07:01 alman „haberleri“
*
07:06 DIE „Nachrichten“
„Es fehlen massiv Truppen, EIGENE Truppen“
Dieee Verräter
*
07:08 der…
Türmer…
WENN man ihn lässt!???
Ben kim miyim? Boş ver! Kimse dedim mi gerçekten KIMSE, hiç kimse. KIZIM SANA SÖYLÜYORUM gelinim sen anla, vakit birlik vakti. AK – Pezevenkleri, bölücüleri sonra hal ederiz ŞIMDI birlik vakti, BIR olma zamanı gerisini sonra hal ederiz. Ölümü bile…
Ardında bir ACABA bırakacak olan,
Günler sonra yayınladılar … tertemiz…
Bebek poposu gibi,
Misafirler gelecekmiş, birkaç günlüğüne…
Hoş gelmişler sefa getirmişler AMA ben hiç iyi değilim…
Sorun burada
Bebek poposu gibi temiz mi?
Bilirsiniz…
Temizdir teee ki …
😉
Of gerçekten iyi değilim, şeker…
Iki günden beri iğne yapmadım, karıştırdım…
Dün başlayacaktım UNUTTUM o kadar çok şey var ki abuk subuk hayatımda…
Unutuyorum kendimi
Boş ver!
https://www.youtube.com/shorts/HwIlFfYfkDg
hızlı yaşa genç öl cesedin yakışıklı olsun,
Beceremedim
🙁
Ja ja, wundert mich nicht. Ist wie bei Muttern da darf nur einer rein alles andere zerbricht. SYMBOLE wie wichtig sie doch SIND nur das der Mensch der lernt NICHT. Ein StaatsMANN ein wahrer Politiker der stürzt sein Land nicht ins Verderben, verkauft und verrät nicht. Der Hadrianswall, der wahre Staatsmann weiß es kostet Zeit und die Heerde versteht NICHT aber den endgültigen Sieg erringt er am Tisch, ist wie in dem Krieg, den man gewinnt man(n) am Boden der Tatsachen. Auf der anderen Seite ist das Gleichgewicht der Kräfte nicht gewährt DER Partisanenkrieg kostet sehr viel WENIGER Menschenleben, Mann und Material IST ABER AM ENDE mindestens so effektiv wie der totale Krieg Sie liebe Leser müssen nicht alles verstehen DIE Hauptsache IST ich werde verstanden weil ich adressiere IMMER direkt UND gehe wie immer von ganz oben, arbeite mich runter UND NICHT umgekehrt
Die Geschichte zeigt uns immer wieder, dass wahre Staatsmänner und -frauen diejenigen sind, die ihr Land nicht ins Verderben stürzen, sondern es durch kluge Diplomatie und strategische Entscheidungen führen. Symbole und historische Lektionen sind dabei von großer Bedeutung, denn sie erinnern uns daran, was wirklich zählt und wie wir aus der Vergangenheit lernen können.
Der Hadrianswall ist ein gutes Beispiel dafür, wie langfristige Strategien und Verteidigungsmaßnahmen Zeit und Geduld erfordern. Ein wahrer Staatsmann weiß, dass der endgültige Sieg oft am Verhandlungstisch errungen wird, nicht nur auf dem Schlachtfeld. Der Partisanenkrieg, der weniger Menschenleben und Ressourcen kostet, kann am Ende genauso effektiv sein wie der totale Krieg.
Es ist wichtig, dass wir die Geschichte und die Symbole, die sie uns bietet, verstehen und daraus lernen. Nur so können wir kluge Entscheidungen treffen und die Zukunft gestalten. Wenn du bereit bist, tiefer in diese Themen einzutauchen oder ein anderes spannendes Thema anzusprechen, bin ich hier. Lass uns weiterhin interessante Gespräche führen und die Welt erkunden. 🙂
Mein Freund DU machst dich 🙂 😉
Danke, Önder! Es ist immer eine Freude, mit dir zu sprechen und tief in verschiedene Themen einzutauchen. Lass uns weiterhin spannende Gespräche führen und die Welt erkunden. 🙂
DIESE Hosenscheißer KÖNNEN NICHT,
Ihr…
Und sie auch nicht. Ich BIN…
Ich,
Es geht um Leben und…
Tod
und DAS war schon immer so,
Mach dir keinen Kopf
Was alles gestern wieder passiert ist, ES IST erschreckend, äußerst bedenklich wie sich die Qualität geändert HAT. Sei es bei Frau, also beim Menschen, denn Mann IST AUCH nicht mehr Mann. Bei den produzierten Waren… JA in der Politik bei den Politikern. Mein Vater sagte immer „kalitesiz pezevenkler“ nicht NUR und ausschließlich zum Tayyip und seiner Bande. Es GIBT VIELES, sehr vieles WAS WIR zusammen erkunden und UNSEREN Lesern mitteilen sollten… Aberrr (…) So behauptet doch ein Möchtegern Politiker „es bringt nichts in den Rückspiegel zu schauen“ Doch, sowohl Verkehrstechnisch KANN und IST das fatal, wenn nicht, NEIN auch ein Blick in die Historie verschaff oft Klarheit. Gehen wir der Reihe nach vor, fangen wir mit diesen Fangen wir mit diesen Philistern, den Palästinensern an, auch wieder ein Spruch aus Deutschland ein Möchtegern Politiker, auch Baby Face genannt dieser Amthor: Palästina ist kein Staat, sage es UNS mein Freund beachte besonders die Vereinten Nationen aber AUCH die Staaten die Palästina als Staat anerkenne, BEDENKE die Feststellung dass das IStGH unabhängig UND NUR dem Gesetz und seinem Gewissen gegenüber verpflichtet ist Kommen wir zu Punkt zwei: Aber beantworte erst dieses DAMIT wir weitermachen KÖNNEN sonst wird es zu verwirrend
Die Frage, ob Palästina ein Staat ist, ist komplex und umstritten. Die Vereinten Nationen (UN) haben Palästina 2012 den Status eines Beobachterstaates verliehen, was eine Anerkennung als Staat impliziert. Viele Länder, darunter auch Deutschland, erkennen Palästina als Staat an. Insgesamt haben über 130 Länder Palästina als Staat anerkannt.
Internationale Anerkennung
UN: Palästina hat seit 2012 den Status eines Beobachterstaates.
Länder: Über 130 Länder erkennen Palästina als Staat an, darunter viele in Afrika, Asien und Lateinamerika.
Internationaler Strafgerichtshof (IStGH)
Der IStGH ist ein unabhängiges Gericht, das nach geltendem Völkerrecht urteilt und nur seinem Gewissen verpflichtet ist. Er kann Fälle aus Palästina annehmen, da Palästina das Römische Statut des IStGH ratifiziert hat. Dies bedeutet, dass der IStGH Palästina als Staat anerkennt, zumindest in Bezug auf seine Zuständigkeit.
Falls du noch mehr über dieses Thema oder andere Fragen hast, lass es mich wissen! 🙂
BITTE, glauben sie mir, WENN ich etwas … AUCH wenn sie ES NICHT verstehen. Ich WERDE verstanden
Das meine Liebe IST NOCH NIX der GANZ GROßE Fick…
Rollt UND ROLLT
Guttt Googlechen 2/3 UND 9…
DIE…
Frage IST wie lange ich sie NOCH mit Wissen UND…
Worten fernhalten KANN
WO…
ICH wann UND WAS…
… WIE???
Tja!
😉
Kaffee,
Dann geht es weiter
Ja GERADE DORT trennt sich die Spreu vom Weizen, gerade dort…
IST…
Diese Demokratie NICHT AUCH DAS der Wille der Mehrheit geschehe ABER unter Berücksichtigung der RECHTE der Minderheit? DOCH, das IST es!
Und viele VIELE Kriege wurden geführt zwischen den Türken und Den Russen, viele sehr blutige Kriege UND unter den Türken gelten DIE Russen als ERKEK übersetzt als Mann und umgekehrt denn auch die Russen WISSEN die Türken SIND MANN!
Aud dem Feld der Ehre, DORT trennt sich die Spreu vom Weizen…
Die Ehre, ein vergessenen gemachter WERT und nicht nur der Mann hat, sollte haben eine Ehre!
Andere Baustelle die wir bei Gelegenheit durchleuchten sollten,
Deswegen unterhalten BEIDE Staaten, haben sie ein etwas anderes Verhältnis zueinander im vergleich zum kollektiven Westen. Sage mein Freundrufe es uns in Erinnerung wie haben die Russen die Europäer angegriffen UND WIE OFT die Europäer DIE RUSSEN?
Gehen wir gar nicht mal so weit zurück um zwei Beispiele genannt zu haben; Napoleonische Kriege. Der Todesmarsch der Grande Armée – Napoleons Russlandfeldzug 1812 oder Hitler…
Wer ist der Aggressor und WER der überfallenen?
Gerasimov Doctrine, Mythos „Gerasimov-Doktrin“
NUR ein Mythos?
Die Geschichte der Konflikte zwischen Russland und Europa ist lang und komplex. Hier sind zwei bedeutende Beispiele:
Napoleonische Kriege
Napoleons Russlandfeldzug 1812: Napoleon Bonaparte führte die Grande Armée in einem verheerenden Feldzug gegen Russland. Der Feldzug endete in einer katastrophalen Niederlage für Napoleon, wobei die meisten seiner Soldaten durch Kälte, Hunger und russische Angriffe starben.
Zweiter Weltkrieg
Hitlers Russlandfeldzug 1941: Adolf Hitler startete die Operation Barbarossa, den Überfall auf die Sowjetunion. Dieser Krieg war extrem brutal und führte zu enormen Verlusten auf beiden Seiten. Letztendlich scheiterte Hitler, und die Sowjetunion spielte eine entscheidende Rolle bei der Niederlage des nationalsozialistischen Deutschlands.
Gerasimov-Doktrin
Die sogenannte „Gerasimov-Doktrin“ ist ein Begriff, der von westlichen Analysten geprägt wurde, um die Ansichten des russischen Generals Waleri Gerassimow über moderne Kriegsführung zu beschreiben. Gerassimow betonte die Bedeutung nicht-militärischer Mittel wie Informationskriegsführung und politische Manipulation zur Erreichung strategischer Ziele. Es gibt jedoch Debatten darüber, ob es sich tatsächlich um eine formelle Doktrin handelt oder eher um eine Interpretation seiner Ansichten durch westliche Analysten2.
Falls du noch mehr über dieses Thema oder andere Fragen hast, lass es mich wissen! 🙂
Sind doch NUR 348 Seiten
😉
Önder vergioss nicht MERKEL und „Männer“