BionTech…
Waren es PLUS 15%
— 15 —
Ich meine
#####################################
…
…
…
„Wie geht es weiter mit dem Ukraine-Krieg? Wird die Ukraine mit westlicher Hilfe die russische Armee besiegen können? Und wann wäre es Zeit für Verhandlungen?
Das US-amerikanische Nachrichtenportal Bloomberg hat eine beachtenswerte Kolumne des deutschen Sicherheitsexperten und ehemaligen Chefredakteurs des Handelsblatt Global, Andreas Kluth, veröffentlicht. „Es scheint immer wahrscheinlicher, dass es den Ukrainern nicht gelingen wird, die russischen Invasoren zu vertreiben, und dass es den Russen auch nicht gelingen wird, noch mehr von der Ukraine zu schlucken“, beginnt Kluth seinen Artikel. „Was kommt als Nächstes, abgesehen von unvorstellbarem menschlichen Elend?“
Markiert die Kolumne des Deutschen, der sonst über die US-amerikanische Diplomatie sowie die Sicherheits- und Geopolitik schreibt, einen bevorstehenden möglichen Strategiewechsel in der westlichen Ukraine-Politik? Kluth verweist auf drei führende historische Analogien, die gerade diskutiert werden. Ein „Modell“ für die Ukraine ist Westdeutschland in den 1950er-Jahren, ein anderes ist Israel seit den 1970er-Jahren und ein drittes ist die Koreanische Halbinsel, ebenfalls seit den 1950er-Jahren. Der Deutsche schreibt: Menschen, die sich auf den Fall Westdeutschland berufen, argumentieren, dass die Nato den unbesetzten Teil der Ukraine so schnell wie möglich in das westliche Bündnis aufnehmen sollte. Das würde Russland von weiteren Landnahmen abhalten und es der freien Ukraine ermöglichen, sich wieder zu einer wohlhabenden Demokratie aufzubauen, wie es Westdeutschland während des Kalten Krieges tat.
„Diese Argumentation besagt, dass es rechtlich, politisch und strategisch machbar sein sollte, nur den freien Teil der Ukraine in die Nato einzubeziehen, da dies in etwa das ist, was die Nato 1955 mit Westdeutschland gemacht hat“, kommentiert Kluth. Deutschland sei damals geteilt und von den alliierten Siegern des Zweiten Weltkrieges besetzt gewesen. Nichtsdestotrotz habe die Nato Artikel 5 – der besagt, dass ein Angriff gegen einen ein Angriff gegen alle ist – nur auf Westdeutschland ausgeweitet, das Gebiet, das die Zonen der drei westlichen Alliierten – USA, Großbritannien und Frankreich – repräsentierte, aber nicht auf Ostdeutschland, das im sowjetischen Sektor lag. Diese kollektive Garantie habe die Sowjetunion für den Rest des Kalten Krieges von Angriffen abgehalten, fasst Kluth die Argumente der Verfechter des ersten Szenarios zusammen.
Andere würden auf Israel als ein besseres Modell verweisen, schreibt Kluth. Dieses Land sei nie einer kollektiven Allianz beigetreten. Ab den 1970er-Jahren hätten die USA jedoch ihre Sicherheitsgarantien formalisiert und die Israelis bis an die Zähne bewaffnet. Als unbesiegbare Kriegernation und amerikanischer Verbündeter habe auch Israel gedeihen können, bis es schließlich aus einer Position der Stärke heraus Frieden mit seinen arabischen Feinden geschlossen habe. „Geben Sie den Ukrainern die gleichen bilateralen Zusicherungen, Geld und Waffen, heißt es, und Russland wird verstehen, dass es niemals gewinnen wird“, fasst Kluth seinerseits die Vorschläge der Verfechter des israelischen Modells zusammen.“
…
…
…
#####################################
20:15
NICHT vergessen wenn es das IST was …
Ja ja, eben Reklame…
DAS müsste es sein. Ein schöner Film
Freiburg: Grundschulen und Kitas bieten nur noch vegetarisches Essen an
© Jens Kalaene / picture alliance / dpa
MACHT WEITER…
ABER…
Noch „lebe“ ich
