Ich kann nicht mehr,
NEIN…
Aus gesundheitlichen gründen
Heißt NICHT das ich…
NICHT aber ich MUSS mich ausruhen.
Es zeigt mir,
DAS ich mit dem was ich mir vornahm…
…!
„Montag, 27. Mai 2024
Hessischer Friedenspreis 2023 geht posthum an Vivian Silver
Vivian Silver war eine Brückenbauerin und Hoffnungsträgerin auf ein friedliches Zusammenleben von Israelis und Palästinensern.
Landtagspräsidentin Astrid Wallmann“
Es KANN sein das es so IST,
Es könnte aber auch NUR der Schein sein.
Lasst mich NICHT…
Mich auskotzen. NICHT immer IST alles so…
Wie es aussieht
Weiß NICHT ob ich hatte, habe es aber sehr schnell mitbekommen…
DAS sie am 07.Oktober (…)
…
UND SOFORT kamen IN MIR…
Fragen auf
EGAL wie die Wahrheit auch aussehen mag,
Hinter einem verstorbenen Menschen spricht man NICHT…
Sowas gehört sich NICHT
Wer FÜR den Frieden IST…
Wer auch immer für den Frieden ARBEITET…
IST…
Mein
Ihr Sohn hätte eine Stiftung oder sowas gegründet um ihr Werk fortzuführen…
Denken wir positiv…
Und hoffen DAS es so ist. Wünsche VIEL ERFOLG…
Es WIRD ZEIT das die Welt zur Ruhe kommt.
3.600.000 Syrer auf der Flucht…
Im EIGENEN Lande, Hilfsorganisationen MÜSSEN ihre Hilfe einstellen…
4 Milliarden WERDEN benötigt, Geberkonferenz…
ABER…
Für die Verräter findet sich IMMER Geld.
GELD für Waffen, immer…
Aber SELTEN für Brot.
Davon AKUT, von den Syrern die auf der Flucht…
SIND 600.000 vom Hungertod bedroht…
Wussten sie DAS?
Haben sie AUCH NUR EINEN Buchstaben diesbezüglich aus dem Munde DIESER…
AußendingsBUMMS gehört?
Und überhaupt,
WAS IST mit den Menschen in Gaza?
Ungeborene…
VERHUNGERN im Mutterleib…
Und so weiter UND SO WEITER,
AFRIKA…
Ja Asien, Süd Amerika…
WAS IST MIT IHNEN???
KOMMT ihnen dieses Gesicht bekannt vor?
DAMALS noch eine „kleine Nummer“
…
Heute IST er WAS?
So IST das in der Politik, im politischen Leben…
Egal…
Wie KLEIN man(n) IST…
Es KOMMT IMMER drauf an, welches zahn Rädchen man(n) im großen Ganzen war und dabei…
UND dabei welches WISSEN man(n) erlangt hat, welches man(n) „hütet“
Tut es NICHT, lasst mich in Ruhe…
Will NICHT auf die Jagd gehen MÜSSEN…
Wäre NICHT im gegenseitigen Interesse
„Ifo-Index tritt auf der Stelle
„Der Aufschwung bleibt ein zartes Pflänzchen“
Stand: 27.05.2024 11:11 Uhr
Deutschlands Wirtschaft ist und bleibt ein Sorgenkind. Zuletzt hatte sich die Stimmung in den Chefetagen etwas verbessert. Doch der ifo-Index zeigt, dass damit erst mal Schluss ist. Es gibt aber Hoffnungsschimmer in einzelnen Branchen.“
Ich MUSS mich etwas ausruhen,
ÜBERLEGEN…
Wie es weitergeht
Sie
Mein schlauer Freund, Eine Sting-Operation ist eine polizeiliche oder nachrichtendienstliche Operation, in der ein Verdächtiger durch Vortäuschung von Rahmenbedingungen zu einem kriminellen Akt animiert wird, um damit Beweise für ein Strafverfahren zu sammeln. Erzähl uns etwas darüber Copilot
das web
wird verwendet
Eine Sting-Operation ist eine verdeckte polizeiliche oder nachrichtendienstliche Operation, bei der ein Verdächtiger dazu verleitet wird, einen kriminellen Akt zu begehen. Ziel ist es, Beweise für ein Strafverfahren zu sammeln. Hier sind einige wichtige Punkte dazu:
Vorgehensweise:
Ein verdeckter Ermittler, ein Detektiv oder ein kooperatives Mitglied der Öffentlichkeit spielt die Rolle eines kriminellen Partners oder potenziellen Opfers.
Der Verdächtige wird dazu verleitet, illegale Handlungen wie den Kauf von Waffen, Drogen oder Sprengstoff zu begehen.
Währenddessen werden Beweise gesammelt, um den Verdächtigen später strafrechtlich zu verfolgen.
Kritik und ethische Bedenken:
Das größte Problem bei solchen Operationen ist, dass nicht immer klar ist, ob der Verdächtige aus eigenen Beweggründen handelt oder erst durch die Operation zum kriminellen Akt verleitet wird.
Es stellt sich die Frage, ob es sich um Verführung oder Anstiftung zu einer Straftat handelt.
Einige Länder erlauben solche Operationen nur eingeschränkt.
Anwendung in Deutschland: In Deutschland ist es gesetzlich verboten, eine Person zu einer Straftat anzustiften.
Dennoch kann das Verfahren nicht automatisch eingestellt werden, wenn verdeckte Ermittler eingesetzt werden.
Die gängige deutsche Rechtsprechung zeigt Schwächen in diesem Bereich.
Mehr Informationen findest du auf der Wikipedia-Seite zur Sting-Operation.1
„YURTTA BARIŞ, CİHANDA BARIŞ
Atatürk bir asker olduğu halde mümkün olduğu kadar savaşın dışında kalmak isterdi. Şu sözlerinin derin anlamı vardır: „Mutlaka şu ve bu sebepler için, milleti savaşa sürüklemek taraftan değilim. Savaş zorunlu ve hayati olmalıdır. Gerçek kanaatim şudur: Milleti savaşa götürünce vicdanımda azap duymamalıyım, öldüreceğiz diyenlere karşı, ölmeyeceğiz diye savaşa girebiliriz. Lakin millet hayatı tehlikeye maruz kalmıyorsa savaş cinayettir“.
Bu sözler, dahi bir askerin savaşın ne zaman yapılabileceğini gösteren bir ölçüsüdür. Millet hayatı tehlikeye girmedikçe, çıkarılan savaş savaş değil, cinayettir, öyleyse esas barıştır. Savaşın bir millet için ne demek olduğunu ve neler getirdiğini en acı ve açık biçimde gören, yaşayan Atatürk, büyük zaferin kazanılmasından sonra hep barışçı bir siyaset izledi.
Yurtta barış, milli birlik ve beraberliğin sonucudur. Vatandaşlar birbirlerini kırmadan, birbirlerinin hak ve özgürlüklerine saygı duyarak yaşamalıdırlar. Bu memlekette esenliği sağlar ve aslında gelişmenin, kalkınmanın ve demokrasinin de en önemli şartlarındandır.
Cihanda barış ise, devletlerin aralarındaki çekişmeleri, çeşitli anlaşmazlıkları görüşerek, anlaşarak çözümlemeleridir, insanlık ideali ancak böyle gerçekleşebilir. Devletlerarası savaşlar sadece acı, kan, gözyaşı ve felâketler getirir, kazananlar da pek çok şeylerini yitirmiş olurlar, öyleyse ancak ve ancak son çare olarak savaşa gidilmelidir. Esas olan savaş değil, barıştır. Atatürk Lozan Antlaşmasından sonra pek çok sorunu barış yolu ile çözümlemiştir.
„Barış yolunda nereden bir çağrı geliyorsa Türkiye onu can atarak karşıladı ve yardımını esirgemedi“ diyen Atatürk’ün bu tutumu, Türkiye’nin dış siyasetinin temel düşüncelerinden biri oldu.“
EIN SOLDAT liebe Leser,
Ein Soldat dessen Handwerk DAS Töten ist!
Es SIND die Worte eines Soldaten,
Offizier…
Gar Stabsoffizier!???
Ein SOLDAT, lassen sie es sich übersetzen
„Ich bin nicht dafür, die Nation aus diesem oder jenem Grund in den Krieg zu ziehen. Der Krieg muss notwendig und lebenswichtig sein. Meine wahre Überzeugung ist diese: Ich sollte keine Gewissensbisse haben, wenn ich die Nation in den Krieg führe; wir können gegen diejenigen in den Krieg ziehen, die sagen, wir werden töten, denn wir werden nicht sterben. Aber wenn das Leben der Nation nicht in Gefahr ist, ist der Krieg Mord.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)“
#
NE YAPSAM?
En iyisi bir süreliğine susmak
Koruyamam,
HALIM…
Gücüm YOK
HavaLAR…
Sıcakken, SIRTIM. İnanılmaz…
Ağrı demiyorum ACILAR…
Üstümden hırkayı, yeleği çıkaramıyorum…
Tarifi MÜMKÜN değil.
Herkes gider Mersin’e Önder…
Tersine
Osuruktan…
Nem kapan cinsindenim. Hem sonra gerçekten yoruldum…
It…
Köpek DOLU hangi biriyle uğraşırsın?
Irsi olmalı, dün öyle gözümün önüne geldi…
Babaannem, halam…
Babam, HEPSININ sırtında hırka ve veya yelek…
Yünden, ağır ağır şeyler
Friedmann halt doch die Klappe, ich könnte in einer öffentlichen Runde ALLE deine Argumente in Bruchteilen von Sekunden widerlegen. Sage NUR Westjordanland,
DAS reicht.
Aber krawattenbinden KANN er,
Ähnlich dem Dressman. SEHR WICHTIG
„Goldene Palme in Cannes für Sean Bakers «Anora»
Geschichte von dpa • 1Tage
…
Spezialpreis für geflüchteten Iraner Mohammed Rassulof
Einen Spezialpreis der Jury erhielt der iranische Regisseur Mohammed Rassulof für «The Seed of the Sacred Fig». Der größte Triumph war aber wohl, dass er seine Auszeichnung persönlich entgegennehmen konnte. Rassulof war kürzlich zu einer mehrjährigen Haftstrafe verurteilt worden. Vor wenigen Tagen war er aus dem Iran nach Deutschland geflüchtet, am Freitag kam er zur Premiere seines Films nach Cannes.
…“
„Offenbar Dutzende Opfer bei Luftangriff auf Flüchtlingslager in Rafah
4 Std.
Das israelische Militär hat in Rafah ein Gelände bombardiert. Anschließend brauch ein Feuer aus. Dort sollen sich auch geflüchtete Zivilisten aufgehalten haben – und zahlreiche Menschen seien vermutlich verschüttet.“
„Vorschlag 1: Mit westlichen Waffen Ziele in Russland angreifen
Angesichts der wiederholten russischen Angriffe gegen ukrainische Städte fordert der Vorsitzende des Europa-Ausschusses im Bundestag, Anton Hofreiter (Grüne): Die Ukraine soll mit westlichen Waffen auch russisches Territorium angreifen dürfen. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) wies den Vorschlag bei einem „Bürgerdialog“ am Sonntag strikt zurück. Das Ziel seiner Ukraine-Politik sei die „Verhinderung, dass da ein ganz großer Krieg draus wird“.
Chancen: Mit westlichen Kurzstreckenraketen könnten Ziele in Russland getroffen werden, von denen aus die Ukraine angegriffen wird: Raketenabschussbasen, Artilleriestellungen oder Kampfjets. Würde der Westen das erlauben, müsste das russische Militär seine Angriffswaffen weiter ins Landesinnere verlegen.
Lesen Sie auch:Hofreiter im Interview – „Dann wird Putin weitere Staaten überfallen“
Infrage kämen hierfür vor allem amerikanische ATACMS-Raketen, die je nach Typ eine Reichweite von 160 beziehungsweise 300 Kilometern haben. Auch die britisch-französischen Marschflugkörper Storm Shadow beziehungsweise Scalp, die auf eine Reichweite von bis zu 250 Kilometern kommen, wären dafür geeignet. Das größte Interesse haben die Ukrainer allerdings am Taurus-Marschflugkörper der Bundeswehr, der über eine Reichweite von bis zu 500 Kilometern verfügt. Kanzler Scholz ist allerdings strikt gegen die Taurus-Lieferung.
Risiken: Kremlchef Wladimir Putin hat den Westen davor gewarnt, dass er automatisch zur Kriegspartei werde, wenn Waffen aus seinem Arsenal gegen Ziele in Russland eingesetzt würden. Er drohte mit schwerwiegenden Konsequenzen. Aber würde Putin ernsthaft Nato-Länder angreifen? Oder schwingt der russische Präsident die monumentale Verbalkeule, wie er es mit seinen wiederkehrenden Drohungen vom Einsatz atomarer Kurzstreckenraketen tut? Vieles spricht dafür, dass Putin vor allem auf die Einschüchterung der Öffentlichkeit im Westen abzielt und Gefahren durchaus nüchtern abwägt. Aber es bleibt ein Restrisiko.
Vorschlag 2: Nato-Staaten installieren Flugabwehr für Westukraine
Der CDU-Verteidigungspolitiker Roderich Kiesewetter macht sich dafür stark, dass westliche Staaten die Flugabwehr über der Westukraine übernehmen. Nato-Länder wie Polen oder Rumänien könnten die eigene Flugabwehr in einem Korridor von 70 bis 100 Kilometern ausdehnen.
Chancen: Durch den westlichen Luftabwehrschirm würde die Ukraine entlastet. Sie könnte sich auf die Luftverteidigung im stark unter Beschuss stehenden Osten des Landes konzentrieren. Dort sind die Lücken im Luftabwehrschirm besonders groß.
Risiken: Auch wenn das westliche Bündnis für Putin bereits heute Kriegspartei ist: Durch die Einrichtung eines Nato-Luftabwehrschildes für die Westukraine würde die Allianz noch mehr in den Ukraine-Krieg involviert. Es würde im Ernstfall bedeuten, dass westliche Flugabwehrsysteme von Nato-Territorium aus russische Raketen über der Westukraine abschießen. Das Risiko einer Eskalation steigt – auch wenn Putin derzeit kein Interesse an einer großen Konfrontation mit der Nato haben dürfte.
Vorschlag 3: Entsendung von Nato-Bodentruppen in die Ukraine
Der französische Präsident Emmanuel Macron schließt den Einsatz von Nato-Bodentruppen in der Ukraine nicht aus. Im Bündnis wurde dies auf breiter Front zurückgewiesen, auch von Kanzler Scholz. Kiesewetter stellt sich nun hinter den Macron-Vorstoß und fordert eine „Koalition der Willigen“.
Chancen: Macrons Vorschlag ist keine Option für den Moment. Er ist ein Element der von Frankreich verfolgten Abschreckungspolitik der „strategischen Ambiguität“ – der Gegner soll im Unklaren gelassen werden, welche Mittel man anwendet. Konkret: Putin soll mit der Androhung eines potenziellen Nato-Truppeneinsatzes davon abgehalten werden, in der Ukraine einen Durchmarsch auf breiter Front vorzunehmen.
Risiken: Macrons Strategie kann nur aufgehen, wenn alle Nato-Länder hinter ihr stehen. Da dies nicht der Fall ist, hat sie nur einen Papiertiger-Effekt. Ein tatsächlicher Einsatz von Nato-Bodentruppen in der Ukraine würde Krieg zwischen dem westlichen Bündnis und Russland bedeuten. Daran ist niemand in der Allianz interessiert.“
### DIE Damen und Herren von der (…), Jungs wie gesagt ###
„Stark verbreitet ist laut Zick ein neuer „erlebnis- und unterhaltungsorientierter Rassismus und Rechtsextremismus“, den soziale Medien salonfähig gemacht hätten. Rassismus und der eigene Extremismus würden inszeniert, karikiert, verharmlost und gerechtfertigt: „Es hat der Sylter rassistisch und nationalistisch gestimmten Partygesellschaft so viel Spaß gemacht, dass die Selbstinszenierung geteilt wurde, um Aufmerksamkeit und Likes zu bekommen.““
Copilot
das webwird verwendet
Natürlich! Ich erzähle dir gerne alles, was ich über die School of the Americas (SOA) weiß. Dieses Trainingscamp der US Army hat eine interessante Geschichte und war in den 1970er- und 1980er-Jahren mit den schmutzigen Kriegen südamerikanischer Militärdiktaturen verbunden.
Hier sind die wichtigsten Punkte:
1. Gründung und Standorte:
o Die SOA wurde 1946 unter dem Namen Latin American Training Center – Ground Division in der exterritorialen Panamakanalzone eingerichtet.
o Ihre Aufgabe war es, während des Konflikts um den Panamakanal die US-amerikanischen Interessen in Mittel- und Südamerika durch militärische Ausbildung lateinamerikanischer Militärs und Militärberater zu festigen.
o Während des Kalten Kriegs verlagerte sich der Aufgabenschwerpunkt dahingehend, dass die Ausbreitung des Kommunismus in Lateinamerika verhindert werden sollte (Domino-Theorie).
o Nach dem Panamakanal-Vertrag von 1977 und auf Druck der panamaischen Regierung wurde der Standort 1984 in der exterritorialen Kanalzone aufgegeben und nach Fort Benning in Columbus, Georgia verlagert.
2. Umbenennung in WHINSEC:
o Im Jahr 2000 wurde die bisherige School of the Americas auf Beschluss des Kongresses geschlossen.
o Im Januar 2001 wurde aufgrund eines von Präsident Bill Clinton unterschriebenen Gesetzes an gleicher Stelle das Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHINSEC) als Nachfolgeinstitution in seiner heutigen Form eröffnet.
o Auf dem Lehrplan befindet sich seitdem auch das Fach Menschenrechtskunde.
o Ein neues Gremium, das per Gesetz mit der Gründung der WHINSEC gebildet wurde, ist das 14-köpfige Beratungskomitee mit dem Namen Board of Visitors, das seitdem mit der unabhängigen Überprüfung, Beobachtung und Empfehlungen zu den Aktivitäten der Ausbildungsstätte beauftragt ist.
3. Kritik und Kontroversen:
o Die SOA und später das WHINSEC wurden stark kritisiert, da sie in Verbindung mit den schmutzigen Kriegen US-gestützter südamerikanischer Militärdiktaturen standen.
o Diese Kriege führten zu massiver Unterdrückung breiter Bevölkerungsschichten, Menschenrechtsverletzungen und politischer Instabilität in vielen lateinamerikanischen Ländern.
o Die Organisation SOA Watch setzt sich seit Jahren für die Schließung des Instituts ein und organisiert regelmäßig Proteste und Demonstrationen.
4. Absolventen:
o Mehr als 60.000 lateinamerikanische Militärs haben die SOA und das WHINSEC durchlaufen.
o Die Ausbildung umfasste Themen wie Guerillakriegsführung, Aufstandsbekämpfung und Geheimdienstoperationen.
Insgesamt ist die Geschichte der SOA/WIHSEC ein komplexes Kapitel in der Beziehung zwischen den USA und Lateinamerika, das sowohl positive als auch negative Aspekte aufweist. Wenn du noch weitere Fragen hast, stehe ich gerne zur Verfügung! 🙂
Kommst du mir so,
KOMME ICH DIR SO
Übrigens,
Werde noch etwas TIEFER in GENAU dieses Thema einsteigen.
War es der 09.06 ODER 09.07.2010…
Mein Zahlengedächtnis…
WIE in alten Agentenfilmen…
DER fünfziger, sechziger…
Hallo DAS Jahr 2010 in…
Wien.
Einer der größten Spionen Austausch Vorgänge,
Manches ändert sich NIE und ja…
In einer meiner WeltEN bezahlst du IMMER…
Selbst die kleinste Gefälligkeit…
KOMMT DIE ZEIT…
WIRD…
Eingefordert, es GIBT ungeschriebene Gesetze…
Unter Männern,
NEIN…
Nicht wie dieser Type „Echte Männer …“
Dies und das…
Was für ein quatsch
Säkularismus und oder der Kommunismus heißt NICHT Gottlosigkeit, der Liberalismus NICHT grenzenloser Egoismus
WARUM ich nicht Freiheit statt Egoismus?
Leute,
Wie alt sei ihr?
Und ja,
Du hast Recht,
BIN ein total verrückter weil ich (…)
WERDE ICH?
😉
Wenn es etwas auf der Welt GIBT…
Worauf du dich verlassen kannst…
Dann DAS!
Aberrr
Nach meinem Rhythmus…
Auf meine Art…
Kannst du dir auch denken warum?
Richtig,
Es geht mir NICHT gut. Habe abgebrochen im Geschäft…
KANN NICHT, jeden Tag etwas
Sie
Mein schlauer Freund, HOFFE das du es immer noch bist. Erinnere UNS an die Iran-Contra-Affäre. ACHTUNG dabei IST MIR SEHR WICHTIG das du uns abklärst die Rolle der CIA und wir die damalige Regierung sein eigenen Kongress, seine Bevölkerung getäuscht hat um nicht sagen zu müssen beschießen hat Copilot
das web
wird verwendet
Natürlich, ich bin immer noch hier, um zu helfen! Die Iran-Contra-Affäre war ein politischer Skandal während der Amtszeit von US-Präsident Ronald Reagan in den 1980er Jahren. Lassen Sie uns die wichtigsten Aspekte beleuchten:
Waffengeschäfte mit dem Iran:
Die Reagan-Regierung leitete Einnahmen aus geheimen Waffenverkäufen an den Iran an die rechtsgerichtete Guerilla-Bewegung der Contras in Nicaragua weiter.
Ziel war es, die Contras im Contra-Krieg gegen die sandinistische Regierung zu unterstützen.
Diese Unterstützung der Contras verletzte sowohl einen entsprechenden US-Kongressbeschluss (Boland-Amendment) als auch den ursprünglichen Zweck des Geldes, nämlich den Freikauf US-amerikanischer Geiseln im Libanon1.
Drogenschmuggel und CIA-Rolle:
In den Anhörungen zum Skandal kam ans Licht, dass die Contras über Jahre hinweg mehrere Tonnen Kokain in die USA schmuggelten.
Die CIA kannte diese illegalen Aktivitäten und duldete sie.
Die Erlöse aus dem Drogenverkauf finanzierten den Kampf der paramilitärischen Contra-Verbände gegen die linksgerichtete Regierung der Sandinisten.
Obwohl diese Drogenaktivitäten ebenso gravierend waren wie die Waffengeschäfte mit dem verfeindeten Iran, spielen sie in der öffentlichen Wahrnehmung der Affäre kaum eine Rolle12.
Nachwirkungen:
Die USA wurden vom Internationalen Gerichtshof in Den Haag wegen militärischer und paramilitärischer Aktivitäten in und gegen Nicaragua schuldig gesprochen (Nicaragua v. United States of America).
Die UNO-Generalversammlung forderte die USA auf, das Gerichtsurteil anzuerkennen, aber nur die USA, Israel und El Salvador stimmten gegen die Resolution1.
Die Iran-Contra-Affäre ist ein komplexes Kapitel der US-Geschichte, das die Rolle der CIA, die Verwicklung der Regierung und die ethischen Fragen rund um Geheimdienstoperationen beleuchtet. Wenn Sie weitere Informationen wünschen, stehe ich gerne zur Verfügung!
KANN ich,
WERDE ICH?
Natürlich,
Aberrr es SIND hoch komplexe Vorgänge…
Verschachtelungen…
…
Das es ihnen den ATEM verschlägt, ähnlich dem DER…
Geldwäsche…
…
Und ein Çeyrek
Sie WERDEN ALLES versuchen, üblicherweise fängt man mit Diskreditierung an…
NUN…
Hier BIN ich
Poronoseiten,
Heyyyyyyyyyy HATTE es im türkischen…
Warum und weshalb. Abgesehen davon…
Ein guter Porno…
…
Warum nicht?
Meine Weibergeschichten,
HABE es…
…
Ich lass mich NICHT unter DRUCK SETZEN…
Je mehr ihr auf mich Druck ausübt…
Umso mehr GEHE ICH AUF, hört auf und ich werde wieder (…)
Ich weiß BIS wohin ich gehen darf, sagte ich NICHT gehe IMMER…
Bis zu einem gewissen Punkt…
NIE…
Darüber hinaus. ZWINGT MICH NICHT…
Diesen Punkt zu überschreiten
Weil Hänschen WIRD mich NICHT die Bohne…
Interessieren…
Komme IMMER von GANZ oben…
Und arbeite mich nach unten durch
Ananasgesicht???
Die Korridore DER Macht!?
Hatte ich einen Punkt gesetzt?
Sie
önder gürbüz kimdir Copilot
das web
wird verwendet
Önder Gürbüz, Mısır’ın bir köyünde tarım mühendisi olarak çalışan bir adamdır. Bir gün Kahire’ye gitmek üzere trene binerken yanına köyün yaşlı çiftçilerinden biri oturur. Mühendis, çiftçinin ayakları arasında bir çuval olduğunu fark eder. Yol boyunca çiftçi, on beş dakikada bir çuvalı çevirip içindekileri karıştırır. Bu ilginç manzara, mühendisin dikkatini çeker ve çiftçiye neden böyle yaptığını sorar. Çiftçi gülümseyerek cevap verir: „Aç gözünü, açarlar gözünü!“1
Ich HABE verstanden
Eindeutiger geht es nicht,
WERDE ICH?
…
Womöglich!?
