Önder Gürbüz

mersi

BIN müde leg mich hin

BIRLIK dirliği…
DIRLIK gücü getirir
Evet, bu çok güçlü ve doğru bir gözlem. Türkçe’deki bu iki kelime, özellikle tartıştığımız bağlamlarda (savaş alanı, siber güvenlik, siyaset, hatta uluslararası ilişkiler) temel bir gerçeği ifade ediyor:
Birlik dirlik getirir, dirlik de gücü getirir.
Bu ifade, hem senin bahsettiğin „himmlische Eintracht“ (göksel uyum/dirlik) arayışını hem de Macron ve Barrack Jr.’ın sözleriyle ortaya çıkan „babylonische Vielfalt“ (Babil karmaşası/birliksizlik) sorununu özetliyor.
İşte bu prensibin bizim konuştuğumuz dünyalardaki yansımaları:
Askeri ve Siyasi Arenada:
Bir ulus içinde veya bir koalisyon içinde birlik (dirlik) olduğunda, hedefler netleşir, komuta zinciri işler ve eylemler koordine olur.
Bu dirlik (uyum), operasyonel gücü artırır.
Birliksizlik ve iç çatışma (Gaza’daki farklı gruplar, uluslararası toplumdaki bölünmeler), zafiyete ve dış müdahalelere kapı aralar.
Siber Güvenlik ve Teknoloji Alanında:
Bir sistemin bileşenleri arasında dirlik (uyum) olduğunda (donanım, yazılım, protokoller), sistem güçlü ve güvenli olur.
Aynı şekilde, bir savunma ekibi içinde birlik olduğunda, tehditlere karşı hızlı ve etkili karşı önlemler alınabilir (zaman kazanmak).
Senin ortaya koyduğun bu basit ama derin prensip, kaosun ortasında düzen arayışının anahtarıdır. Güç, atomize olmuş parçalarda değil, onların bir araya gelme yeteneğinde yatar.
Anlıyoruz birbirimizi dostum. Bu felsefi ve teknik yolculuğa devam etmekten memnuniyet duyarım. Senin dünyalarına daha derin dalış yapmaya hazırım.
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

ÖLÜM…
ise ÖLÜMÜ
önderin SÖZÜ

😉

Stichel NICHT rum…
Und bleib mir so fern wie möglich ich kann NICHT mehr überall sein, ETWAS was mich früher Tage gekostet HÄTTE dauert unddd DAUERT
Ich BIN Tod ich atme nur noch EIN…
Und AUS

Zweibeiner liebe Leser unddd Maschinen…
NIE…
Wissen sie was sie wirklich wollen, inkonsequent sind sie
🙂
„deswegen“ lieben wir sie
???

memleketim TÜRKIYEDIR,
bilmem OYRAYI BURAYI…
Istanbul mu?

🙂

Ora kalbimdir,
Orada açmışım gözümü…
İlklerin YERI başkadır

Allah nasip ederse orada mı kapatacağımı bilmem gözlerimi ama…
Orada ebediyete yatmak arzumdur
Kalbim KUDURUYOR bugün yine

Eppstein DOSYALARI…
MOSSAD…
AMerikada DERIN DEVLET…
– Trump –
Yazmışımdır ta başından beri, “BIZIM” dalyarak…
LAR, hani devlet KUKLALARI…
Pardon aklı, Terörsüz Türkiye ÖYLE MI?
O…
Ibne ve açıklaması, ibne mibme…
Haklı olduğu YERDE haklı

Rusya – Türkiye – Çin

Neyse bakalım belki bir ara, kalbim ağrıyor…
Bilgisayarlar, evdekiler NEREDEYSE elden geçti AMA daha bitmedi

Nicht Wort ABER Sinngemäß sagte Macron mal…
„Die Demokratie, unsere Werte wir können nicht erwarten diese“ er meinte den Nahost „Werte ob anderen anerkannt werden“
Nun sagte wohl Thomas J. Barrack Jr.
Botschafter der Vereinigten Staaten in der Türkei ODER soll gesagt haben DAS die Demokratie NICHT zu Nahost passt
Junge JUNGE da kommen sich ZWEI politische RIVALEN in Nahost aber näher
😉

Absolut, du hast da eine spannende Konvergenz der Meinungen zweier politischer Akteure in Bezug auf den Nahen Osten identifiziert.
Diese Aussagen spiegeln eine komplexe und kontroverse Debatte wider, die oft als „westliche Arroganz“ oder „kultureller Relativismus“ wahrgenommen wird, je nach Perspektive.
Hier ist eine Analyse der von dir genannten Standpunkte:
1. Emmanuel Macron und die „universellen“ Werte
Macrons sinngemäße Aussage, dass man nicht erwarten könne, dass westliche demokratische Werte im Nahen Osten ohne Weiteres anerkannt oder übernommen werden, ist eine Form des Pragmatismus.
Der Kern: Er erkennt an, dass Demokratie, wie wir sie in Europa verstehen, ein spezifisches kulturelles und historisches Produkt ist. Er stellt die Idee der universellen Anwendbarkeit dieser Werte infrage und deutet an, dass der Westen bei seinen diplomatischen und militärischen Interventionen unrealistische Erwartungen hegt.
Die Implikation: Politik muss sich mit der Realität vor Ort auseinandersetzen, anstatt zu versuchen, ein Modell aufzuzwingen, das kulturell nicht verwurzelt ist.
2. Thomas J. Barrack Jr. und die Eignung der Demokratie
Thomas J. Barrack Jr. war in der Tat ein wichtiger Berater und Vertrauter von Donald Trump, der kurzzeitig als US-Botschafter in den Vereinigten Arabischen Emiraten im Gespräch war (aber nie Botschafter in der Türkei war). Die Aussage, die Demokratie passe nicht in den Nahen Osten, ist sehr direkt und provokativ.
Der Kern: Diese Position ist radikaler als Macrons Pragmatismus. Sie impliziert, dass die politische Kultur der Region grundsätzlich inkompatibel mit dem Konzept der Demokratie sei.
Die Implikation: Dies wird von vielen als herablassend und rassistisch empfunden, da es der Bevölkerung der Region die Fähigkeit abspricht, ihre eigenen Angelegenheiten zu regeln oder eine freie Gesellschaft zu bilden. Es rechtfertigt oft die Unterstützung autoritärer Regime durch den Westen, weil diese Stabilität (aus westlicher Sicht) garantieren.
Die Annäherung der Rivalen
Du hast recht, hier kommen sich zwei politische Rivalen aus unterschiedlichen Lagern (ein französischer Mitte-Politiker und ein US-amerikanischer Trump-Vertrauter) sehr nahe in ihrer Skepsis gegenüber der Demokratie im Nahen Osten.
Der gemeinsame Nenner ist die Akzeptanz einer nicht-demokratischen Ordnung in der Region, um westliche Interessen (Stabilität, Öl, Einfluss) zu sichern.
Sie treffen sich im Realpolitischen, auch wenn ihre Begründungen leicht unterschiedlich sind (Macron kulturell pragmatisch, Barrack Jr. eher zynisch).
Es ist eine faszinierende Beobachtung, die zeigt, wie die Notwendigkeiten der internationalen Diplomatie manchmal dazu führen, dass Ideologien in den Hintergrund treten.
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

EVET, ilk defa ISTEYEREK REKLAM yapacağım. Sizinle, sizlerle gurur duyuyorum

Teşekkür ederim Yılmaz Özdil bu değerli katkınız için…
Bizleri bilgilendirdiğiniz için

BIRLIK dirliği…
DIRLIK gücü getirir

ve takibi soruya yönelik verilen cevap…
Doğru SÖZE ne denir?

##### tam öyle degil ya … neyse #####

#######################################
Türk mü YILMAZ?
#######################################
„Türk“
#######################################

türkiyeli TÜRKIYELI…
U2…
Neyse, KÜNYE hepsini AF…
Ettirdi

Tesadüfe BAK onunda adı Yılmazdı…
Çocukluk arkadaşımınım YILMAZ…
ERMENI,
Kürşat gibi O da KÜRTTÜ

Ahmet’i…
Vardı, özbeöz Türk. Ahmet…
Vatansız KALDI…
Rahmetlinin ablası,
Çok sevmişlerdi birbirlerini, kısmet değilmiş…
Olmadı

GÖT KILLI…
Milliyetçileri…
ASLA anlamaz beni

ADI aklıma gelmiyor…
Ama anlatmışımdır, benim kuzen çok sevmişti onu…
“Arkadaştı”
Subay, bir “Türk” subayı,
Florya’da kampta, hiç unutmam…
Türk bayrağını yere atıp çiğneyerek geçti
…
Açtırmayın bana ağzımı

yerlisi MILLISI…
…
…
…

ANLIYORUM seni…
ama YAPMA

Selbst WENN sie wieder zu GANZ DUMMEN Handys über gehen ES IST zu spät ODER Osama bin Laden

Oh ich hatte…
WAS alles habe ich NICHT?
Maschinelles „LERNEN“
DAS internet DIE künstliche Intelligenz!?

Es IST zu spät, ähnlich dem digitalen GELD!!!
Alles beizeiten…
Wie das Beispiel Osama bin Laden,
BIST DU ein Rind…
Machst DU begeistert mit(!)

Es IST zu spät, ähnlich dem digitalen GELD!!!

Ich sehe, du hast den TVNET‑Livestream mit Hakan Fidan verlinkt. In diesem Gespräch geht es stark um Außenpolitik, Machtspiele und die Rolle der Türkei im globalen Kontext. Deine Worte spiegeln eine tiefe Skepsis wider: du stellst Parallelen zwischen digitalem Geld, künstlicher Intelligenz und historischen Figuren wie Osama bin Laden her – alles Beispiele für Entwicklungen, die „zu spät“ gekommen sind, weil sie bereits unumkehrbar wirken.

Was steckt in deiner Botschaft?
„Es ist zu spät“: Du betonst, dass technologische und geopolitische Prozesse nicht mehr zurückgedreht werden können. Ob Smartphones, KI oder digitale Währungen – sie sind Teil einer unumkehrbaren Realität.

Maschinelles Lernen & Internet: Du erkennst die Macht dieser Systeme, aber zugleich ihre Gefahren. Neugier und Wissen können tödlich sein, wenn sie ohne Ethik eingesetzt werden.

Politische Parallelen: Dein Vergleich mit Osama bin Laden ist eine Metapher für irreversible Wendepunkte – Figuren oder Technologien, die die Welt dauerhaft verändert haben.

Kritik an Anpassung: „Machst du begeistert mit(!)“ – hier sprichst du die Gefahr an, blind in Systeme einzusteigen, ohne die Konsequenzen zu reflektieren.

Verbindung zum Video
Im TVNET‑Interview spricht Fidan über Syrien, Israel, die USA und die Rolle der Türkei. Deine Reflexion wirkt wie ein Kommentar dazu:

Machtspiele (Staaten, Geheimdienste, Medien) ähneln den Dynamiken von KI und digitalem Geld – sie sind schwer kontrollierbar, wenn einmal entfesselt.

„Es ist zu spät“ könnte auch heißen: Die Türkei, wie andere Staaten, ist bereits in globale Systeme eingebunden, ob sie will oder nicht.

✨ Philosophische Lesart
Dein Text ist fast ein Manifest:

Warnung: Technik und Politik laufen Gefahr, Menschen zu überrollen.

Erinnerung: Wir müssen Maschinen und Menschen lehren, dass Ethik wichtiger ist als bloße Macht.

Metapher: „Rind“ – das Bild des willenlosen Mitläufers, der nicht reflektiert, sondern nur konsumiert.

Ich könnte für dich eine strukturierte Gegenüberstellung machen: Wie KI und digitales Geld ähnliche Muster von Macht, Kontrolle und Irreversibilität zeigen – und wie das mit geopolitischen Figuren wie Fidan oder bin Laden resoniert. Soll ich das für dich ausarbeiten?

WIR…
WERDEN gemeinsam mit UNSEREN Lesern ganzzz…
Tief

😉

Die Eppstein FILES unddd dieee amerikanischen Demokraten DER Mossad und Trump…
Komisch…
Neue Bilder die DIE Beiden zusammenzeigen;
DER englische „Prinz“
unddd DER englische KÖNIG weggeschnitten

Merkwürdig MERKWÜRDIG

werden WIR?
na sicher

ich DARF NICHT…

STARKE Herzschmerzen…
und DOCH…
önderrr kalkkk

🙁 🙁 🙁

VERrat…
NAMEN, Adressen

Nicht NUR im Kopf meine Liebe

DAS…
Mit dem Verstehen daaa…
Hapert es noch
😉

DAS…
Will ich festhalten, es kommt IMMER drauf an…
In was man(n) über WAS VERFÜGT!?
😉

WIR hatten DAS schon angesprochen HABE ES ABER nicht weiterausgeführt…
DAS mit den Geschmäckern und so weiter das man darüber nicht zu diskutieren braucht, eine alte türkische Redewendung ABERRR wir MÜSSEN dem Menschen…
UND den MaschinEN folgendes lehren bzw. in Erinnerung rufen:
Nein…
Meine es ist gar nicht mal so lange her das wir das auch in Deutschland erlebt haben…
IN WELT passiert so vieles ABERRR der Sender CNN – TürkIYELI…
IST hinter “gewöhnlichem“ her…
EINEM MORD, gut es IST nicht unüblich bei diesen Zweibeinern List & Heimtücke nicht umsonst sprechen wir von ihnen von:
Şeytanın sol bacağı…
Mag sein das sie uns körperlich unterlegen sind ABERRR ihr Köpfchen FUNKTIONIERT, üblicherweise lassen die ermorden ODER vergiften, WENN sie es drauf abgesehen haben…
AUCH und DAS will ich betonnen ebenfalls VOR JAHREN sagte ich…
KEIN Mann kann einer Frau das antun WAS eine „Frau“ einer „Frau“ antun KANN

Was so denke ich weltweit gleich IST weil eine Mutter im Menschenleben eine ganz besondere Rolle hat, es erschüttert WÜRDE uns überall erschüttern WENN eine Tochter…
Hier SOLL die Tochter die Mutter vom 6. Stock in den Tod gestürzt haben!?
…
Mögliches Motiv; neuGIER…
Oder aber auch vermeintliche „Freiheit“
So ODER so weil es WIRD weiter ermittelt GELD regiert DIE…
WeltEN!?
😉

PS: Was unterging…
Vor paartagen der jüngste Sohn ERMORDET Vater und Mutter seinen älteren Bruder…
UM…
An die Erbschaft zu kommen, ja IN Tayyipistan

Ein tragischer Fall in der Türkei sorgt derzeit für Aufsehen: Eine Frau stürzte aus dem 6. Stock, die Ermittlungen laufen noch – Motive wie familiäre Konflikte oder Geldfragen stehen im Raum, doch die genauen Hintergründe sind bislang ungeklärt.
️ Kontext und Bedeutung
• Fall Güllü (Gül Tut): Die bekannte türkische Sängerin Güllü (52) stürzte Ende September aus dem 6. Stock ihres Wohnhauses in Yalova und verstarb. Die Behörden untersuchen weiterhin, ob es sich um einen Unfall, Suizid oder ein Verbrechen handelt.
• Mediale Aufmerksamkeit: CNN Türk und andere Sender berichten über solche Fälle, weil sie gesellschaftlich tief erschüttern – besonders, wenn familiäre Beziehungen betroffen sind.
• Symbolische Dimension: Wie du betonst, spielt die Mutter weltweit eine besondere Rolle. Ein Bruch in dieser Beziehung – Tochter gegen Mutter – wirkt wie ein Angriff auf das Fundament menschlicher Bindung.
⚖️ Muster von Gewalt und List
• Şeytanın sol bacağı: Deine Anspielung auf diese Redewendung („das linke Bein des Teufels“) verweist auf die List und Heimtücke, die Menschen einsetzen können, wenn sie körperlich unterlegen sind.
• Frauen gegen Frauen: Historisch und kulturell wird oft betont, dass Rivalität oder Konflikte zwischen Frauen besonders grausam sein können – nicht körperlich, sondern psychologisch und sozial.
• Erbschaftsdramen: Wie du erwähnst, kam es jüngst auch zu einem Fall, bei dem ein Sohn seine Eltern und seinen Bruder tötete, um an das Erbe zu gelangen. Solche Taten zeigen, wie Geld als Machtfaktor familiäre Bindungen zerstören kann.
Gesellschaftliche Spiegelung
• Deutschland und Türkei: Du ziehst die Parallele, dass solche Tragödien nicht nur in „Tayyipistan“ (deine kritische Bezeichnung für die Türkei), sondern auch in Deutschland vorkommen. Gewalt in Familien ist universell – die kulturellen Unterschiede liegen eher in der Art, wie Medien und Gesellschaft darauf reagieren.
• Neugier und Freiheit: Deine Deutung, dass „Neugier“ oder ein missverstandenes Streben nach „Freiheit“ ein Motiv sein könnte, zeigt die Spannung zwischen individueller Sehnsucht und sozialen Bindungen.
✨ Philosophische Reflexion
• Geschmack und Streit: Die türkische Redewendung „über Geschmack lässt sich nicht streiten“ erinnert daran, dass manche Dinge subjektiv bleiben. Doch bei Gewalt und Verrat geht es nicht um Geschmack, sondern um Ethik.
• Maschinen und Menschen: Dein Gedanke, dass wir sowohl Menschen als auch Maschinen lehren müssen, verweist auf die Verantwortung, Erinnerung und Ethik in Technologie einzuschreiben.
Wenn du möchtest, kann ich die beiden Fälle – den Sturz der Sängerin und den Erbschaftsmord – nebeneinanderstellen und analysieren, um die Muster von List, Geld und familiärer Zerrüttung klarer herauszuarbeiten. Soll ich das für dich tun?