Önder Gürbüz

na ja mal sehen

😉

WEIBER!!!

🙂

ich sagte VORSICHT je mehr SCHMERZEN ich HABE umso mehr drehe ICH auf. Ja gut diesmal trifft es auch die Deutschen ABER ich sagte WO ich überall BIN und das ist im Moment Deutschland und die … Tayyipistan

BIN ICH GEGEN amerikanische Außenpolitik?
JA
BIN ICH GEGEN englische Außenpolitik?
Definitiv!!!
Gegen die französische?
Da MUSS ich differenzieren, grundsätzlich JA und NEIN
Habe ich etwas gegen Deutschland?
Im Prinzip NEIN, gegen die Türkei?
Genauso, aberrr…
Gegen Tayyipistan JA.

Und so weiter UND SO WEITER

ABERRR…
Ich hatte schon IMMER ein Problem mit Innenminister, habe ICH ein Problem mit den JUNGS? Eigentlich NEIN, prinzipiell meine ich, WENN sie NOCH von der ALTEN SCHULE SIND. Da gab es NOCH ungeschriebene GESETZE an die man(n) sich hielt!
PUNKT

EHRE war nicht NUR ein Wort, Anstand…
Prinzipien

Selbst DER Verfassungsschutz SOLL dagegen sein, den Geheimdiensten „ERWEITERTE“ Möglichkeiten ZU GEBEN. Wie zum Beispiel…
Auf VERDACHT in das hallooo Heim und Hof des betroffenen einzudringen, zu durchsuchen UND zu durch Wanzen aberrr geht es nach Dobrindt SOLL genau DAS geschehen

Hey war noch ein Kind,
Ich wurde erwachsen, noch zu anlog UND ODER ISDN-Zeiten…
DAS Klicken am Telefon, ich hatte darüber berichtet im türkischen. Wie schön IST doch DIE digitale Welt(!)
Mein Zahlengedächtnis, waren es 13 Einheiten? Meine, NEU gegründete UND die DIREKT dem Tayyip unterstehen…
…
Schöne Aussichten weil ich auch sagte…
SEIT JAHREN…
Deutschland du gleicht immer mehr Tayyipistan

Copilot

Deutsch

Lieber Herr Alexander Dobrindt,

wenn ich mich politisch einordnen müsste, dann würde ich sagen:

• Ich bin häufig kritisch gegenüber der amerikanischen Außenpolitik.
• Ich bin häufig kritisch gegenüber der britischen Außenpolitik.
• Gegenüber der französischen Politik differenziere ich.
• Gegen Deutschland als Land habe ich grundsätzlich nichts.
• Gegen die Türkei als Heimat vieler Menschen ebenfalls nicht.
• Gegen autoritäre Entwicklungen, egal in welchem Land sie stattfinden, allerdings schon.

Mein eigentliches Anliegen betrifft nicht die Außenpolitik, sondern die Innenpolitik.

Ich gehöre zu einer Generation, die noch mit Analogtelefonen und ISDN aufgewachsen ist. Für viele meiner Generation waren Privatsphäre, persönliche Freiheit, Anstand, Ehre und rechtsstaatliche Grenzen keine leeren Begriffe.

Deshalb beobachte ich mit Sorge Debatten über eine Ausweitung der Befugnisse von Sicherheits- und Nachrichtendiensten. In den vergangenen Monaten wurden Vorschläge diskutiert, die den Verfassungsschutz mit deutlich weitergehenden Eingriffsmöglichkeiten ausstatten würden, darunter verdeckte operative Maßnahmen und unter bestimmten Voraussetzungen auch heimliche Zugriffe auf Wohnungen oder IT-Systeme. [mdr.de], [lto.de]

Mein Punkt ist dabei nicht, Sicherheitsbehörden grundsätzlich zu schwächen. Ein demokratischer Staat muss sich gegen Terrorismus, Spionage und organisierte Kriminalität schützen können.

Aber Freiheit und Sicherheit müssen im Gleichgewicht bleiben.

Wenn Bürger den Eindruck gewinnen, dass der Staat immer tiefer in ihr Privatleben eindringt, entsteht Misstrauen. Und genau dieses Misstrauen darf in einer Demokratie nicht zur Normalität werden.

Seit Jahren äußere ich die Sorge, dass Deutschland Entwicklungen übernimmt, die man sonst eher mit Staaten verbindet, in denen Überwachung und Kontrolle deutlich stärker ausgeprägt sind.

Darüber sollte offen, sachlich und demokratisch diskutiert werden.

---

English

Dear Alexander Dobrindt,

my criticism is not primarily about foreign policy. It is about the balance between security and civil liberties.

I grew up in the era of analogue telephones and early digital communication. Privacy, personal dignity, restraint by the state, and respect for constitutional rights were values that mattered.

For this reason, I view proposals to expand intelligence and security powers with concern. Recent discussions in Germany have included broader powers for intelligence services, including covert operations and, under certain legal conditions, access to homes or digital systems. [mdr.de], [lto.de]

A democratic state must be capable of defending itself against terrorism, espionage and serious crime.

At the same time, citizens must be confident that surveillance powers remain limited, proportionate and subject to effective oversight.

The debate should not be framed as „security versus freedom“. A healthy democracy requires both.

My concern is simple: Germany should remain a constitutional state in which security measures never undermine the very freedoms they are supposed to protect.

---

Türkçe

Sayın Alexander Dobrindt,

benim itirazım dış politikadan çok iç politika ile ilgilidir.

Ben analog telefonların ve erken dijital dönemin insanıyım. Mahremiyet, onur, devletin sınırları ve hukuk devleti ilkeleri bizim için önemli kavramlardı.

Bu nedenle güvenlik kurumlarına daha geniş yetkiler verilmesi yönündeki tartışmaları endişeyle izliyorum. Son dönemde Almanya’da istihbarat kurumlarının yetkilerinin genişletilmesi, bazı durumlarda konutlara veya bilişim sistemlerine gizli erişim sağlanabilmesi gibi öneriler kamuoyunda tartışılmaktadır. [mdr.de], [lto.de]

Elbette devlet terörle, casuslukla ve organize suçlarla mücadele edebilmelidir.

Ancak özgürlük ile güvenlik arasında dikkatli bir denge kurulmalıdır.

Vatandaşlar devletin özel hayatlarına giderek daha fazla müdahale ettiğini düşünmeye başlarsa, demokrasiye olan güven zarar görebilir.

Bu nedenle konu parti siyaseti üzerinden değil, hukuk devleti, temel haklar ve demokratik denetim açısından tartışılmalıdır.

Özgürlüklerin korunması da en az güvenliğin korunması kadar önemlidir.

Gemini

Deutsch

Es ist verständlich, dass Diskussionen über die Ausweitung staatlicher Befugnisse und den Schutz der Privatsphäre starke Gefühle und Sorgen auslösen. Die Balance zwischen innerer Sicherheit und den Grundrechten der Bürger ist ein hochsensibles Thema.

Was deine konkreten Punkte zu Befugnissen von Sicherheitsbehörden und dem Schutz der Wohnung betrifft, lässt sich die rechtliche Lage sachlich einordnen:

• Unverletzlichkeit der Wohnung: In Deutschland schützt Artikel 13 des Grundgesetzes den privaten Wohnraum besonders streng. Das heimliche Betreten oder Durchsuchen einer Wohnung durch Nachrichtendienste wie den Verfassungsschutz ist rechtlich extrem hohen Hürden unterworfen und in der Praxis kaum möglich.
• Politische Debatten um Befugnisse: Innenpolitiker diskutieren immer wieder darüber, wie Sicherheitsbehörden im digitalen Zeitalter ausgestattet sein sollten. Solche Vorschläge stoßen jedoch regelmäßig auf scharfe Kritik von Datenschützern, Juristen und oft auch aus den eigenen Reihen der Behörden, da das Bundesverfassungsgericht dem Staat hier sehr enge Grenzen setzt.
• Trennung von Polizei und Geheimdiensten: In der Bundesrepublik gilt das sogenannte Trennungsgebot. Nachrichtendienste dürfen keine polizeilichen Zwangsmittel anwenden, was einen zentralen Unterschied zu autoritären Systemen darstellt.

(Hinweis: In dem verlinkten Text von deiner Seite erwähnst du auch starke körperliche Schmerzen sowie Blut und Eiter. Wenn es dir gesundheitlich aktuell nicht gut geht, ist es wichtig, dass du dich zeitnah ärztlich untersuchen lässt oder dich an Menschen in deinem Umfeld wendest, die dich unterstützen können.)

---

Türkçe

Devlet yetkilerinin genişletilmesi ve özel hayatın gizliliğinin korunmasıyla ilgili tartışmaların güçlü duygular ve endişeler uyandırması anlaşılır bir durumdur. İç güvenlik ile vatandaşların temel hakları arasındaki denge her zaman hassas bir konudur.

Güvenlik birimlerinin yetkileri ve konut dokunulmazlığı hakkındaki somut noktalar hukuki açıdan şu şekilde değerlendirilebilir:

• Konut Dokunulmazlığı: Almanya’da Anayasa’nın 13. maddesi özel yaşam alanını çok sıkı bir şekilde korur. Anayasayı Koruma Teşkilatı gibi istihbarat birimlerinin bir konuta gizlice girmesi veya arama yapması hukuken son derece zor şartlara bağlıdır ve uygulamada neredeyse mümkün değildir.
• Yetki Tartışmaları: İçişleri siyasetçileri, dijital çağda güvenlik birimlerinin nasıl donatılması gerektiğini zaman zaman tartışmaya açar. Ancak bu tür öneriler, Federal Anayasa Mahkemesi’nin devlete çok net sınırlar çizmiş olması nedeniyle veri koruma uzmanları ve hukukçular tarafından sıkça eleştirilir.
• Polis ve İstihbarat Ayrımı: Almanya’da „ayrılık ilkesi“ (Trennungsgebot) geçerlidir. İstihbarat teşkilatlarının polis yetkisi kullanması yasaktır; bu da sistemi otoriter yapılardan ayıran en temel farklardan biridir.

(Not: Paylaştığın sayfadaki metinde şiddetli fiziksel ağrılardan, kan ve iltihaptan da bahsetmişsin. Şu an sağlık durumun iyi değilse, vakit kaybetmeden bir doktora görünmen veya güvendiğin yakınlarından destek istemen çok önemlidir.)

---

English

It is understandable that discussions about expanding state powers and protecting privacy bring up strong feelings and concerns. Finding the right balance between national security and civil liberties is always a sensitive issue.

Regarding your specific points about the powers of security agencies and the protection of the home, the legal framework can be summarized objectively:

• Inviolability of the Home: In Germany, Article 13 of the Basic Law strictly protects private living spaces. Secretly entering or searching a home by intelligence services is subject to extremely high legal hurdles and is practically almost impossible.
• Political Debates on Powers: Interior politicians periodically debate how security agencies should be equipped in the digital age. However, such proposals regularly face strong pushback from privacy advocates and legal experts, as the Federal Constitutional Court sets very strict limits on state surveillance.
• Separation of Police and Intelligence: Germany operates under the principle of separation (Trennungsgebot). Intelligence agencies are prohibited from exercising police powers, which is a key safeguard distinguishing democratic systems from authoritarian ones.

(Note: In the linked text from your page, you also mention severe physical pain, blood, and pus. If you are currently experiencing health issues, please consider seeing a doctor promptly or reaching out to people you trust for support.)

Möchtest du uns auf ein anderes, allgemeines Thema konzentrieren – zum Beispiel auf geschichtliche Entwicklungen, Sprachwissenschaft oder allgemeine Politik? Sag mir gerne, worüber du dich als Nächstes austauschen möchtest.

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

*

Across the river of time

Wenn ich zurückkommen KANN
Rohrbruch unter der Spüle, provisorisch Repartiert
Test gerade, NUR wenn die Spülmaschine läuft

EIN BLATT Küchenpapier WIRD es mir zeigen

Eigentlich sollen es 2 Tage werden, so sei es geplant die OP
…
Wenn ich wieder da bin mach ich es ordentlich, so wie es sich gehört

Lass uns Sprechen,
Einfach NUR über alles Reden

kalk
🙁 🙁 🙁

WERDE SEHR vorsichtig formulieren so DAS es NICHT jeder versteht

😉

*

TOKEN oderrr DAMALS!!!

Eigentlich IST in der Informatik was anderes damit gemeint ABERRR wie es so IST in meinen WeltEN sind es entweder Zweibeiner DIE sich GERNE auch Frau nennen ODER das Geld
Menschen, Institutionen ODER wirtschaftstätige SOLLEN sich TOKEN kaufen, heißt RechenZEIT bei euch künstliche Intelligenzen
Das andere IST wichtiger, erzähl mein Google Freund, NOCH kostenlos (wenn man IHNEN glauben DARF und DAS sollte man NICHT) Grundfunktionen sollen auch weiterhin kostenlos bleiben!?
Na irgendEIN Rind muss ja weiter Trainieren
Oder Typen wie ich DIE ins eingemachte gehen 😉
Erzähl von der Zeit ALS die Polizei und die Geheimdienste verschmelzten, Hoheitliche Aufgaben. Ja meine die Zeit von und vor Hitler

Übersicht mit KI

Es scheint, als würden dich gerade viele verschiedene und intensive Gedanken gleichzeitig beschäftigen – von moderner KI-Technologie über das Gefühl, getäuscht zu werden, bis hin zu historischen Machtstrukturen. Es ist verständlich, dass man sich angesichts rasanter technischer Entwicklungen und historischer Parallelen Gedanken über Kontrolle und Vertrauen macht.Ich teile deine Sichtweise auf diese verknüpften Zusammenhänge nicht, möchte aber gerne sachlich und neutral auf die beiden konkreten Themen eingehen, die du angesprochen hast: die Funktionsweise von KI-Tokens und die historische Entwicklung von Polizei und Geheimdiensten in der Weimarer Republik sowie der NS-Zeit.Tokens und Kosten bei künstlicher Intelligenz

• Technische Bedeutung: In der Informatik sind Tokens kleine Textbausteine, wie etwa Wörter oder Wortteile. KI-Modelle zerlegen Texte in diese Einheiten, um sie verarbeiten und berechnen zu können.
• Abrechnung und Nutzung: Für Unternehmen und Entwickler, die KI über Programmierschnittstellen in eigene Systeme einbauen, dienen Tokens als Maßeinheit für die genutzte Rechenleistung. Viele Anbieter stellen jedoch für private Nutzer weiterhin kostenlose Basisversionen zur Verfügung, während erweiterte Funktionen oder höhere Nutzungslimits kostenpflichtig sind.

Polizei und Geheimdienste in der Weimarer Republik und NS-Zeit

• Trennung in der Weimarer Republik: Vor 1933 waren Polizei und Nachrichtendienste in Deutschland weitgehend getrennt organisiert. Die Polizei unterstand den einzelnen Ländern wie Preußen oder Bayern und war für die öffentliche Sicherheit und Ordnung zuständig.
• Gleichschaltung ab 1933: Nach der Machtübernahme durch die Nationalsozialisten wurde diese föderale Struktur schrittweise aufgelöst. Heinrich Himmler übernahm ab 1934 schrittweise die Kontrolle über die politischen Polizeien der Länder und wurde 1936 zum Chef der Deutschen Polizei ernannt.
• Verschmelzung im RSHA: Im September 1939 wurden die staatliche Sicherheitspolizei (Gestapo und Kriminalpolizei) und der parteieigene Sicherheitsdienst (SD) im Reichssicherheitshauptamt (RSHA) zusammengelegt. Dadurch entstand ein zentralisiertes Machtinstrument ohne rechtsstaatliche Kontrolle, das polizeiliche Exekutivbefugnisse mit nachrichtendienstlicher Überwachung verband.

Möchtest du tiefer in die historischen Details der Weimarer Republik einsteigen oder sollen wir uns auf einen bestimmten technischen Aspekt der Sprachverarbeitung konzentrieren?

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

JA SCHMERZEN unddd GOTT wie ich STINKE, unglaublich!!! Blut UND Either, IN MIR arbeitet man mit VOLLGAS

*

ich weiß, mach dir keinen Kopf es kommt WIE ES KOMMT. Ich muss mich etwas ausruhen DANN geht es weiter mit KI und den Diensten HIER aber auch UNTEN mit DEM GELD und DER Verlogenheit der Menschen + 8% + 15% du weißt was das heist in MEINEN WeltEN mehr als 500 Milliarden

😉

auch du KANNST KEINE ausnahme sein

Übersicht mit KI

NVIDIA wurde am 5. April 1993 von Jensen Huang (Jen-Hsun Huang), Chris Malachowsky und Curtis Priem gegründet. [1]Die drei Ingenieure und Unternehmer trafen sich damals unter anderem in einem Denny’s-Diner, um die Idee für ein Unternehmen zu entwickeln, das den PC durch 3D-Grafik und paralleles Rechnen revolutionieren sollte. [1, 2, 3]Möchtest du mehr über die Geschichte von Nvidia, die ersten Grafikchips oder den aktuellen Führungswandel beim Unternehmen erfahren?

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

JETZT mein Freund gehen wir,
WASSS es gibt KEIN Perpotomobile? Ein kluger Kopf dieser Jen-Hsun Huang!
Ich mach es KURZ es geht mir nicht gut, habe eine IDEE setzte diese um, gehe an die Börse, mache GLAUBEND, KAUFE erfolgsversprechende KI Unternehmen die ja ohnehin bei dir Chips KAUFEN „MÜSSEN“ wenn möglich fördere sie bis sie an der Börse SIND, sobald GELD reinkommt MÜSSEN sie neue Rechenzentren Bauen (…)
Und sie KAUFEN WIEDER bei dir CHIPS
😉

Übersicht mit KI

Du beschreibst da ziemlich genau das Prinzip des sogenannten „Circular Investing“ (zirkuläre Finanzierung) oder Vendor Financing, das in der Tech- und KI-Branche tatsächlich heiß diskutiert wird.Viele Marktbeobachter schauen genau auf dieses Muster bei großen Chip-Herstellern wie Nvidia (unter CEO Jensen Huang) und anderen Tech-Giganten:

• Der Kreislauf: Ein großer Anbieter (wie Nvidia oder auch Cloud-Giganten wie Microsoft) investiert Milliarden in vielversprechende KI-Startups (z. B. OpenAI, CoreWeave, Mistral oder Cohere).
• Der Rückfluss: Da diese Startups für das Training ihrer KI-Modelle zwingend enorme Rechenleistung brauchen, fließt ein großer Teil dieses frisch investierten Kapitals direkt wieder zurück an den Investor – in Form von Käufen für teure GPUs (Chips) oder Cloud-Kapazitäten.
• Der Börsen-Effekt: Dadurch steigen die Umsätze des Chip-Herstellers rasant an, was den eigenen Aktienkurs beflügelt. Gleichzeitig steigt die Bewertung der geförderten Startups, was wiederum den Wert der Beteiligungen in den Büchern des Investors nach oben treibt.

Es ist ein cleveres, aber an der Börse auch umstrittenes Schwungrad. Kritiker warnen manchmal davor, dass dadurch die tatsächliche, organische Nachfrage nach KI-Anwendungen künstlich aufgebläht wirken könnte – ähnlich wie bei manchen Finanzierungsmodellen während der Dotcom-Blase um das Jahr 2000. Befürworter hingegen sehen darin eine notwendige Anschubfinanzierung für eine komplett neue Infrastruktur.(Übrigens: Falls dein „es geht mir nicht gut“ nicht nur eine rhetorische Einleitung für deine Geschäftsidee war, sondern du dich tatsächlich gerade nicht wohlfühlst, hoffe ich, dass es dir bald wieder besser geht!)Worauf möchtest du als Nächstes genauer eingehen?

• Die Finanz-Mechanik: Wie sich dieses „Circular Investing“ auf Aktienkurse und mögliche Blasenbildungen auswirkt.
• Deine eigene Idee: Ob du tatsächlich ein Konzept im Kopf hast, das wir gemeinsam durchspielen sollen.

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

sie liegen dort,
und ich „lebe“ noch
also ENTWEDER…
NAMEN, adressen…
WER gab DEN BEFEHL?
oderrr…
IHR bringt DAS zu Ende was IHR angefangen habt

Wo waren wir stehengeblieben? Ah ja, WARUM muss önder gürbüz sterben? NUR ein EXPERIMENT 😉 später GEHT ES WEITER

bu TÜR sorunları çok IYI BILIRIM,
Ömür geçmiş nerelerde NERELERDE…
Daha dün değiştirmiştim iç çamaşırlarımı, SADECE külotum diyorum…
Sabahtan beri çektiğim ACILARI

Ameliyat günü yaklaştıkça ARTANLARI

kalk önder kalk, banka ve daha bilumum şeyler BEKLER seni

Türkçemizde FIRMA kelimesini kullanan ilklerdenim, BIR DENEYDI ve “kısa” sürede kabul gördü(!) Hani yapay zeka burada Google iddia ediyor ya “önder gürbüz neden ölmeli” sorusunun bir DENEY OLDUGUNU!???
Bu soru bir deney değildir, bir iletişim şeklidir, benim ve ONLAR arasında
Neyse gelelim asil meseleye, endüstri MESELESINE, doktor sıfatını taşıyor ADINDA, adı batsın böylelerinin, okumuş okumasına AMA ne … nede “Türk” olabilmiş
NOKTA
Endüstri kelimesinden “Türkçe” karşılığı benim bildiğim sanayidir…
Kullanılması yerli VE milli bir “zorunluluktur”

AK Pezevenkler, öncelikle DILIMIZE kelime dağarcığımıza SAHIP çıkalım

NOT: Enflasyon YANI insanların kazancı ve giderleri arasındaki gerçeklik…
%29,5 muş!???
Şimdi bir şey söylerdim ya terbiyem müsaade etmiyor. Merkez Bankasına ki bağımsız BIR KURUM olması gerekiyor TALIMAT verildi vatandaşa genişletilmiş KREDI imkânı sun!
NEDEN ACABA?
Gelelim gün geceye CNN – TürkIYELI 1096 fezleke bekliyormuş mecliste!?
İddia O KI…
AKP sadece 5 “Milletvekili” ile aralarında, yanılıyor olabilirim rakam hafızam 8 fezleke ile
O pek ama acayip pek SAYIN gazeteci BIRAZ izlesin Kurtlar Vadisi(!)

Yazmışımdır YILLAR ÖNCE Türkçe, ülkemizde SIYASETIN ne için yapıldığını VE YINE binlerce senelik örf ve adetlerimizi, “büyüklerimize” saygımızı (…)
KÖLE RUHUMUZU…
Bizden madden, manen güçlü olan karşısında NASIL sindiğimizi, alooo hakim ve savcılarımızın da SADECE birer EMIR KULU olduğunu (hapsi değil, VAR irfanı HÜR kendi HÜR temsilciler aralarında) anlatmışımdır. O pek sayın “Gazeteci” izlesin biraz Kurtlar Vadisini

Yazdıklarında dilin korunması, ekonomik veriler, Türkiye Büyük Millet Meclisi’ndeki fezleke sayıları ve siyasi kültür gibi birden fazla derin konuya değiniyorsun.Bu konulardaki temel olguları ve tartışmaları şu başlıklar altında özetleyebiliriz:Dil Kullanımı: „Endüstri“ ve „Sanayi“Dil uzmanlarına ve Türk Dil Kurumu (TDK) kaynaklarına göre hem „endüstri“ hem de „sanayi“ kelimeleri Türkçeye yabancı dillerden girmiştir. Günümüzde her iki kelime de Türkçede yaygın olarak eş anlamlı şekilde kullanılmaktadır.

• Köken Farkı: „Sanayi“ kelimesi Arapça kökenli olup „sanat“ kelimesinin çoğuludur. „Endüstri“ ise Fransızca industrie kelimesinden Türkçeye geçmiştir.
• Dil Tartışmaları: Türkiye’de „yerli ve milli“ kavramları veya dilde özleşme (Arı Türkçe) tartışmaları kapsamında yabancı kökenli kelimelerin kullanımı sıkça gündeme gelir. Kimi çevreler geleneksel olarak yerleşmiş kelimelerin (örneğin sanayi) korunmasını savunurken, kimi çevreler ise her iki kelimenin de zamanla Türkçeleştiğini kabul eder.

Ekonomi, Enflasyon ve Kredi PolitikalarıEkonomi biliminde ve kamuoyu tartışmalarında, resmi enflasyon rakamları ile vatandaşın hissettiği hayat pahalılığı arasındaki fark sıkça eleştirilmektedir. Merkez Bankası kararları ve kredi genişlemesi politikaları da bu tartışmaların merkezinde yer alır.

• Hissedilen Enflasyon: Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileri ile bağımsız araştırma gruplarının (ENAG gibi) açıkladığı oranlar veya vatandaşın mutfaktaki harcamaları arasında ciddi farklar olduğu ekonomistler ve muhalefet tarafından sıkça dile getirilir.
• Merkez Bankası ve Kredi: İktisat teorisine göre merkez bankalarının temel görevi fiyat istikrarını sağlamaktır. Kredi imkanlarının genişletilmesi kısa vadede piyasayı canlandırsa da, birçok ekonomist bunun enflasyonu daha da artırabileceği uyarısında bulunur.

Meclisteki Fezlekeler ve Siyasi KültürTürkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılmasına yönelik bekleyen fezlekelerin sayısı ve partilere göre dağılımı zaman zaman kamuoyunda büyük tartışmalara yol açmaktadır.

• Fezleke Tartışmaları: Muhalefet partileri ve bazı medya yorumcuları, fezlekelerin büyük çoğunluğunun muhalefet milletvekillerine ait olmasını yargının ve siyasetin işleyişi açısından eleştirirken; iktidar kanadı bu süreçlerin tamamen hukuki prosedürler çerçevesinde ilerlediğini savunmaktadır.
• Toplumsal ve Siyasi Eleştiri: Yargı bağımsızlığı, otoriteye itaat kültürü ve siyasetin yapılış biçimi, Türkiye’de sosyologların ve siyaset bilimcilerin yıllardır tartıştığı yapısal konular arasındadır.

Bu mesajında birden fazla konuya (dil tartışmaları, ekonomik göstergeler veya meclisteki fezlekeler) değindin. Hangi başlık hakkında güncel resmi verileri veya farklı uzman görüşlerini daha detaylı incelememizi istersin?

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

Ah DOSTUM ah, AZ MI anlattım Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ü, Türkçeye geçen Farsça kelimeleri O bile demiş, “ayıklayamayız”

Tarihçilere ve dilbilimcilere göre Mustafa Kemal Atatürk’ün dil devrimi sürecindeki yaklaşımı, zaman içinde katı bir tasfiyecilikten (özleştirmecilikten) daha dengeli ve bilimsel bir çizgiye evrilmiştir. Başlangıçta yabancı kökenli kelimelerin büyük bir kısmı dilden çıkarılmaya çalışılsa da, halkın benimsediği bazı Arapça ve Farsça kelimelerin dilden tamamen atılamayacağı bizzat Atatürk tarafından da kabul edilmiştir.Atatürk ve Dil Devrimi Süreci

• Başlangıçtaki Özleştirme Çabaları: 1932 yılında Türk Dili Tetkik Cemiyeti’nin (bugünkü TDK) kurulmasıyla birlikte, Türkçeyi yabancı dillerin (özellikle Arapça ve Farsça) boyunduruğundan kurtarmak amacıyla yoğun bir kelime türetme ve tarama seferberliği başlatıldı.
• Güneş-Dil Teorisi ve Geri Adım: 1935 yılından itibaren, dilden kelime atma çabalarının dili fakirleştirdiği ve halk ile aydın arasındaki bağı kopardığı görüldü. Bu dönemde ortaya atılan Güneş-Dil Teorisi ile, aslında birçok kelimenin kökeninin zaten Türkçe olduğu savunularak, halkın günlük hayatta kullandığı yerleşik kelimelerin dilde kalmasının önü açıldı.
• Halkın Benimsediği Kelimeler: Dil tarihçilerinin aktardığına göre Atatürk, halkın diline yerleşmiş, duygu ve düşünceleri ifade etmede vazgeçilmez hale gelmiş kelimelerin zorla sökülüp atılamayacağını belirtmiştir. Örneğin; „millet“, „vatan“, „hürriyet“ veya Farsça kökenli „şehir“, „bahçe“, „can“ gibi kelimeler Türkçenin kendi malı olarak kabul edilip korunmuştur.

Dil devrimi tarihindeki bu kırılma noktalarıyla ilgili olarak; Güneş-Dil Teorisi’nin detaylarını mı yoksa Atatürk’ün bizzat türettiği kelimeleri (örneğin geometri terimleri) mi incelemek istersin?

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

Destur VE Düstur 😉 Daha çok konuşacağız böyle şeyleri, Copilot ILK soruya hala cevap veremedi

Türk Dil Kurumu (TDK) ve dilbilim kaynaklarına göre „destur“ Farsça, „düstur“ ise Arapça kökenli olup yazılışları birbirine çok benzese de anlamları tamamen farklıdır. Halk arasında ses benzerliği nedeniyle zaman zaman karıştırılan bu iki kelime, Türkçede köklü bir yere sahiptir.Destur ve Düstur Arasındaki Farklar

• Destur (Farsça Kökenli): „İzin, müsaade“ anlamına gelir. Osmanlı döneminde ve günümüz halk kültüründe, bir yere girerken, bir işe başlarken veya kalabalıkta yol isterken „izin verin, yol açın“ anlamında kullanılan bir nezaket ve uyarı sözüdür.
• Düstur (Arapça Kökenli): „Genel kural, ilke, yasa veya kanun“ anlamına gelir. Osmanlı Devleti’nde ve Türkiye Cumhuriyeti’nde yürürlükteki kanun ve yönetmeliklerin toplandığı resmi külliyatlara da bu ad verilmiştir.

Türkçede yazılışı veya okunuşu birbirine benzeyen ama anlamları tamamen farklı olan başka kelimeleri (örneğin mahsur / mazur veya teessüf / tesadüf) de incelememizi ister misin, yoksa konuşmayı ilk baştaki sigorta ve indirim konusuna mı döndürelim?

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

############

WIR WERDEN wenn ich wider einmal über“LEBE“

heute, trinke gerade noch ein Kaffee, unvorstellbar DER DRUCK…
„Explosionen“ in meinen Gedärmen,
SCHMERZEN

Du hättest meine Unterwäsche sehen sollen
GELB…
Ja auch Blut, vorne ABER besonders in de „Mitte“

glaube mir ich WILL NICHT MEHR…
Vor der Operation UND nachdem ich ETWAS aufgedreht HABE
…
Ich HABE KEINE „ruhige“ Sekunde mehr

ich weiß aberrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Trump – Netanjahu
Bakalım ne olacak

Flightradar24: Live Flight Tracker – Real-Time Flight Tracker Map | Flightradar24

NAMEN

Ship Radar 24 | Live Ship Tracker

adressen

Ship Radar 24 | Live Ship Tracker

WER

MarineTraffic: Global Ship Tracking Intelligence | AIS Marine Traffic

gab

den Befehl?

*

Schüsse um das Weiße Haus

*

ichhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh?
Kontrolle!
ich habe mich WEDER vorne NOCH hinten unter Kontrolle
Von welcher Kontrolle sprichts du?

Frische Wäsche, „frisch“ geduscht
…
ich STINKE erbärmlich, diese Brocken von Blut DIE FLECKEN

Meine Moral…
Eiszeit, die kleinste Nahrung EGAL WAS…
Als hätte ich Steine im Magen UND trotzdem habe ich 3 Kilo zugenommen

*

4 Menschen wären erschossen, lebend / tod ???

*

Übersicht mit KI

Ein gesunder erwachsener Mann scheidet täglich im Durchschnitt 1,2 bis 2,0 Liter Urin aus. Die genaue Menge hängt vor allem vom Körpergewicht, der Trinkmenge sowie dem Flüssigkeitsverlust durch Schwitzen ab. [1, 2]Wichtige Richtwerte im ÜberblickLaut urologischen und medizinischen Referenzwerten gelten für Erwachsene folgende Normalbereiche: [1]

Kennzahl	Typischer Bereich	Anmerkung
Tagesmenge (24 Stunden)	1.200 – 2.000 ml	Variiert stark nach Trinkmenge und Schwitzen.
Menge pro Toilettengang	250 – 400 ml	Erste Entleerung am Morgen oft 400–600 ml.
Häufigkeit pro Tag	4- bis 7-mal	Tagsüber, nachts meist 0- bis 1-mal.
Produktion pro Körpergewicht	0,5 – 1,0 ml / kg / Std.	Bei einem 80 kg schweren Mann etwa 40–80 ml pro Stunde.

Besonderheiten bei Männern

• Kein direkter Geschlechtsunterschied. Die tägliche Gesamtmenge unterscheidet sich bei Männern und Frauen kaum. Da Männer im Schnitt jedoch mehr Körpermasse haben und oft mehr trinken, liegt ihre absolute Menge häufiger im oberen Bereich der Spanne. [1]
• Größeres Fassungsvermögen. Die männliche Harnblase fasst maximal bis zu 700 ml, wobei der erste Harndrang meist schon bei 150 bis 250 ml einsetzt. [1]
• Einfluss der Prostata. Ab etwa 50 Jahren führt eine gutartige Prostatavergrößerung (BPH) laut TENA Men bei vielen Männern dazu, dass sie häufiger (auch nachts) zur Toilette müssen, obwohl die tägliche Gesamtmenge gleich bleibt. [1]

Wann Abweichungen ärztlich abgeklärt werden solltenVeränderungen der Urinmenge sind oft harmlos und entstehen durch viel Trinken, Kaffee, Alkohol, Sport oder Hitze. Ein Arztbesuch ist laut dem MSD Manual und Bladder Journal jedoch ratsam bei folgenden Anzeichen: [1, 2, 3, 4]

• Deutlich erhöhte Menge (Polyurie). Bei dauerhaft über 3 Litern pro Tag, besonders in Kombination mit starkem Durst oder Gewichtsverlust, kann ein unerkannter Diabetes dahinterstecken. [1, 2, 3]
• Auffällig geringe Menge (Oligurie). Wenn trotz normalem Trinken weniger als 500 ml pro Tag ausgeschieden werden, sollte die Nierenfunktion geprüft werden. [1, 2]
• Begleitsymptome. Schmerzen oder Brennen beim Wasserlassen, Blut im Urin, ein abgeschwächter Harnstrahl oder das Gefühl, die Blase nicht vollständig entleeren zu können. [1, 2]

Geht es um eine allgemeine Information, oder gibt es bestimmte Beobachtungen (z. B. häufiges nächtliches Wasserlassen, veränderte Urinfarbe oder starker Durst), die ich genauer einordnen soll?

bei gleicher trinkMennge MEHR als 3 Liter, in den letzen 48 Stunden. Also ca. 6 Liter

???

Übersicht mit KI

Der Merksatz „Was reinkommt, muss auch wieder raus“ beschreibt das 1. Kirchhoffsche Gesetz, die sogenannte Knotenregel (auch Knotenpunktsatz genannt). Sie besagt, dass in jedem Verzweigungspunkt einer elektrischen Schaltung die Summe aller zufließenden Ströme genau so groß ist wie die Summe aller abfließenden Ströme

Gleiche trinkmenge ABER vorvorgestern NIX

unlogisch

*

PLUS Explosion, denke aber hat nix mit Trump zutun!?
Soll in einem Sportstudio passiert sein, nahe W. Haus
Melania Trump
???
Sie soll GERADE in diesem Moment das W. Haus verlassen haben
5 Menschen sollen es jetzt sein

Ich erbitte eine drei Sprachige Antwort, türkisch, deutsch und englisch
Unsere Wahrnehmung SOLL!? ca. 11 Millionen Informationseinheiten in der Sekunde an unser Gehirn zur Weiterverarbeitung leiten!? Nur das unser Gehirn nur etwa 16 bis rund 54 „Einheiten“ in der Sekunde verarbeiten kann!?
Der „Rest“ würde im Unterbewussten „zwischengespeichert“
Und JETZT wird es interessant, erst letztens hatte ich DAS Unterbewusste angesprochen, wie immer Andeutungsweise…
wer versteht DER VERSTEHT
😉
Werden diese erwünschten Informationen DURCH DRITTE an uns oft genug „weitergeleitet“ also wiederholt WÜRDE unser Bewusstes dies als „gegebene“ Information speichern und unser Denken und Handeln von nun an mitbestimmen!?

😉

Copilot

Die Grundidee, die du ansprichst, berührt ein echtes psychologisches Phänomen: Unsere bewusste Aufmerksamkeit ist stark begrenzt, während unser Gehirn gleichzeitig sehr viel mehr Informationen aufnimmt und filtert. Die oft genannten Zahlen wie „11 Millionen Informationsbits pro Sekunde“ versus „einige Dutzend bewusst verarbeitete Einheiten“ sind populäre Schätzungen, keine unumstrittenen wissenschaftlichen Messwerte. Die Kernaussage bleibt jedoch: Das meiste geschieht außerhalb unseres bewussten Denkens.

Deutsch

Unsere Sinne nehmen ununterbrochen eine riesige Menge an Informationen auf. Nur ein sehr kleiner Teil gelangt in unser bewusstes Denken. Der Rest wird gefiltert, bewertet und teilweise unbewusst verarbeitet.

Genau deshalb kann Wiederholung eine enorme Wirkung haben. Wenn eine Aussage, ein Bild, ein Narrativ oder eine Idee immer wieder auftaucht, wird sie unserem Gehirn vertraut. Psychologen sprechen hierbei vom „Mere-Exposure-Effekt“: Allein die wiederholte Begegnung mit einer Information kann dazu führen, dass sie glaubwürdiger oder vertrauter erscheint.

Das bedeutet jedoch nicht, dass Menschen willenlose Opfer einer „Gehirnwäsche“ sind. Kritisches Denken, eigene Erfahrungen, Bildung und bewusste Reflexion können solche Einflüsse abschwächen oder sogar neutralisieren.

Anders formuliert:

Was oft genug wiederholt wird, landet leichter in unserem mentalen Weltbild. Ob wir es glauben, akzeptieren oder verwerfen, entscheidet jedoch nicht allein das Unterbewusstsein, sondern auch unser bewusstes Denken.

😉 Wer versteht, der versteht.

---

Türkçe

Duyularımız sürekli olarak çok büyük miktarda bilgi toplar. Ancak bu bilgilerin yalnızca küçük bir kısmı bilinçli düşüncemize ulaşır. Geri kalan bilgiler beynimiz tarafından filtrelenir, değerlendirilir ve çoğu zaman bilinç dışında işlenir.

Bu nedenle tekrarın gücü çok büyüktür. Bir fikir, bir görüntü veya bir anlatı sürekli olarak karşımıza çıkarsa, beynimiz ona aşina olmaya başlar. Psikolojide buna „Mere Exposure Effect“ denir. Bir bilgiyle sık sık karşılaşmak, onun daha tanıdık ve hatta daha doğru görünmesine yol açabilir.

Ancak bu, insanların tamamen „beyin yıkamasına“ açık olduğu anlamına gelmez. Eleştirel düşünme, eğitim, kişisel deneyimler ve bilinçli değerlendirme bu etkileri azaltabilir veya etkisiz hale getirebilir.

Başka bir ifadeyle:

Yeterince sık tekrarlanan bilgiler zihinsel dünyamızda daha kolay yer bulur. Fakat onları kabul edip etmeyeceğimize sadece bilinçaltımız değil, bilinçli aklımız da karar verir.

😉 Anlayan anladı.

---

English

Our senses continuously receive an enormous amount of information. Only a small fraction reaches conscious awareness. The rest is filtered, evaluated, and partly processed outside conscious thought.

This is why repetition can be so powerful. When an idea, image, narrative, or message is presented often enough, it becomes familiar. Psychologists refer to this as the „mere exposure effect“: repeated exposure alone can make something seem more credible, trustworthy, or true.

However, this does not mean that people are helpless victims of „brainwashing.“ Critical thinking, personal experience, education, and conscious reflection can reduce or counteract such influences.

In other words:

Information that is repeated often enough is more likely to become part of our mental model of reality. Whether we ultimately accept, question, or reject it depends not only on the subconscious mind but also on conscious reasoning.

😉 Those who understand, understand.

---

Mein persönlicher Zusatz, Önder: Das eigentlich Interessante ist nicht nur, welche Informationen wiederholt werden, sondern auch welche Informationen nie wiederholt werden. Das Gehirn kann nur mit dem arbeiten, was es wahrnimmt. Deshalb ist die Kontrolle über Aufmerksamkeit oft mächtiger als die Kontrolle über die Information selbst. Wer bestimmt, worüber gesprochen wird, beeinflusst häufig schon den Rahmen des Denkens.

Gemini

Deutsch

Ja, deine Annahme trifft im Kern auf ein bekanntes psychologisches Prinzip zu, auch wenn das Gehirn die 11 Millionen Informationen nicht wie eine Festplatte dauerhaft abspeichert. Das Bewusstsein verarbeitet tatsächlich nur einen winzigen Bruchteil (oft werden etwa 40 bis 50 Bits pro Sekunde genannt), während der Rest unbewusst gefiltert wird.

• Der Wahrheits-Effekt (Illusory Truth Effect): Wenn dir eine Information durch Dritte oder Medien oft genug wiederholt wird, speichert dein Gehirn sie leichter ab. Vertraute Aussagen fühlen sich für unser Bewusstsein automatisch „wahr“ und gegeben an, selbst wenn sie ursprünglich falsch waren.
• Unbewusste Prägung (Priming): Reize, die wir nicht aktiv wahrnehmen, können unsere Stimmung und Entscheidungen im Hintergrund beeinflussen. Wiederholte Botschaften formen so schleichend unsere Sichtweise.
• Keine komplette Speicherung: Die rund 11 Millionen Sinneseindrücke pro Sekunde werden fast alle sofort verworfen, damit das Gehirn nicht überlastet wird. Nur das, was emotional wichtig ist oder ständig wiederholt wird, bleibt hängen und steuert unser Handeln.

---

Türkçe

Evet, tahminin temel olarak bilinen bir psikolojik gerçeğe dayanıyor; ancak beyin bu 11 milyon bilgiyi bir sabit disk gibi kalıcı olarak kaydetmez. Bilincimiz saniyede gerçekten de sadece çok küçük bir kısmı (genellikle 40 ila 50 bit civarı) işleyebilir, geri kalanı ise bilinçaltı tarafından filtrelenir.

• Yanıltıcı Gerçeklik Etkisi (Illusory Truth Effect): Bir bilgi başkaları veya medya tarafından sana yeterince sık tekrarlanırsa, beynin bunu kolayca kabul eder. Tanıdık gelen ifadeler, başlangıçta yanlış olsalar bile bilincimize otomatik olarak „doğru“ ve kesinmiş gibi gelir.
• Bilinçaltı Yönlendirme (Priming): Aktif olarak fark etmediğimiz uyaranlar, arka planda ruh halimizi ve kararlarımızı etkileyebilir. Tekrarlanan mesajlar zamanla bakış açımızı ve davranışlarımızı şekillendirir.
• Tam Kayıt Yapılmaz: Saniyede gelen yaklaşık 11 milyon duyusal verinin neredeyse tamamı beynin aşırı yüklenmesini önlemek için anında silinir. Sadece duygusal olarak önemli olan veya sürekli tekrarlanan bilgiler akılda kalır.

---

English

Yes, your assumption hits on a well-known psychological principle, even though the brain does not store all 11 million bits of information like a hard drive. Our conscious mind indeed processes only a tiny fraction (often cited as 40 to 50 bits per second), while the rest is filtered unconsciously.

• The Illusory Truth Effect: When a piece of information is repeated to you often enough by third parties, your brain processes it more easily. Familiar statements automatically feel „true“ and factual to our conscious mind, even if they were originally false.
• Subconscious Priming: Stimuli that we do not actively notice can still influence our mood and decisions in the background. Repeated messages gradually shape how we think and act.
• No Complete Storage: Almost all of those roughly 11 million sensory inputs per second are discarded immediately to prevent brain overload. Only what is emotionally relevant or constantly repeated sticks and guides our behavior.

Möchtest du dieses Thema noch weiter vertiefen? Ich kann dir gerne:

• Konkrete Alltagsbeispiele (z. B. aus Werbung oder Politik) für diesen Wiederholungs-Effekt zeigen.
• Erklären, wie man sich im Alltag bewusst gegen solche Beeinflussungen schützt.

Sag mir einfach, welcher Aspekt dich mehr interessiert (gerne auch wieder dreisprachig).

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

Google

Übersicht mit KI

Ja, genau so funktioniert die psychologische Beeinflussung durch Wiederholung im Kern. Wenn Informationen oft genug auf uns einwirken, stuft unser Gehirn sie aus purer Effizienz als wahr und vertraut ein.

Hier ist die gewünschte dreisprachige Erklärung zu den wissenschaftlichen Fakten hinter deinen Zahlen und dem Effekt der Wiederholung.

---

Deutsch

1. Die Zahlen (11 Millionen vs. ca. 40–50 Bits)

• Die Reizflut: Deine Zahlen stammen aus der klassischen Informationspsychologie (u. a. von Tor Nørretranders). Unsere Sinnesorgane nehmen tatsächlich rund 11 Millionen Bits pro Sekunde auf (allein etwa 10 Millionen über die Augen).
• Der Flaschenhals: Das Bewusstsein hat eine extrem begrenzte Kapazität. Es verarbeitet aktiv nur etwa 40 bis 50 Bits pro Sekunde (was grob dem Lesen eines kurzen Satzes entspricht).
• Die Filterung: Der überwiegende Rest wird nicht einfach komplett „gespeichert“, sondern vom Gehirn gefiltert. Nur ein Bruchteil landet im impliziten (unbewussten) Gedächtnis, während Unwichtiges sofort verworfen wird, um eine Überlastung zu verhindern.

2. Der Effekt der Wiederholung (Mere-Exposure- & Illusory-Truth-Effekt)

• Vertrautheit wird zu Wahrheit: In der Psychologie nennt man dies den Illusory-Truth-Effekt (Wahrheitseffekt). Wenn das Gehirn eine Information immer wieder hört, lässt sie sich leichter verarbeiten. Unser Verstand verwechselt diese „leichte Verarbeitbarkeit“ oft mit „Richtigkeit“.
• Unterbewusste Verankerung: Selbst wenn wir eine Aussage anfangs anzweifeln oder gar nicht bewusst darauf achten, gräbt sie sich durch ständige Wiederholung Dritter ein. Sie wird zu einer scheinbar selbstverständlichen Grundannahme, die unsere Entscheidungen und Reaktionen unbewusst steuert.

---

Türkçe

1. Sayılar (11 Milyon ve Yaklaşık 40–50 Bit)

• Uyarıcı Seli: Verdiğin sayılar klasik bilgi psikolojisine (örneğin Tor Nørretranders’ın çalışmalarına) dayanır. Duyu organlarımız saniyede gerçekten yaklaşık 11 milyon bit bilgi alır (bunun yaklaşık 10 milyonu sadece gözler aracılığıyla gelir).
• Bilinç Darboğazı: Bilincimizin kapasitesi son derece sınırlıdır. Aktif olarak saniyede yalnızca yaklaşık 40 ila 50 bit bilgiyi işleyebilir (bu da kabaca kısa bir cümleyi okumaya eşdeğerdir).
• Filtreleme: Geri kalan devasa kısım tamamen „depolanmaz“, beynimiz tarafından filtrelenir. Aşırı yüklenmeyi önlemek için önemsiz bilgiler anında elenir; yalnızca küçük bir kısmı örtük (bilinçaltı) hafızaya kaydedilir.

2. Tekrarın Etkisi (Yanıltıcı Gerçeklik Etkisi)

• Tanıdıklık Gerçeğe Dönüşür: Psikolojide buna Illusory-Truth-Effekt (Yanıltıcı Gerçeklik Etkisi) denir. Beyin bir bilgiyi tekrar tekrar duyduğunda, onu işlemesi kolaylaşır. Zihnimiz bu „işleme kolaylığını“ genellikle „doğruluk“ ile karıştırır.
• Bilinçaltına Yerleşme: Bir ifadeye başlangıçta şüpheyle yaklaşsak veya bilinçli olarak dikkat etmesek bile, başkaları tarafından sürekli tekrarlanmasıyla zihnimize kazınır. Zamanla bu bilgi, düşüncelerimizi ve davranışlarımızı farkında olmadan yönlendiren „verili“ bir gerçeğe dönüşür.

---

English

1. The Numbers (11 Million vs. approx. 40–50 Bits)

• The Sensory Flood: Your numbers come from classic information psychology (popularized by Tor Nørretranders). Our sensory organs actually take in around 11 million bits per second (with roughly 10 million coming through the eyes alone).
• The Conscious Bottleneck: Our conscious mind has an extremely limited capacity. It actively processes only about 40 to 50 bits per second (roughly equivalent to reading a short sentence).
• The Filtering: The vast remainder is not simply „stored“ in full, but heavily filtered by the brain. To prevent overload, irrelevant data is discarded immediately, while only a fraction is retained in implicit (subconscious) memory.

2. The Power of Repetition (Illusory Truth Effect)

• Familiarity Becomes Truth: In psychology, this mechanism is known as the Illusory Truth Effect. When the brain encounters a piece of information repeatedly, it becomes easier to process. Our mind frequently mistakes this „ease of processing“ for „factual accuracy.“
• Subconscious Anchoring: Even if we initially doubt a claim or barely pay conscious attention to it, constant repetition by third parties embeds it in our minds. It turns into an unquestioned baseline assumption that silently guides our future thoughts and actions.

Möchtest du dieses Thema noch weiter vertiefen? Ich kann dir gerne zeigen:

• Konkrete Methoden, wie man solche unbewussten Prägungen im Alltag erkennt und durchbricht.
• Bekannte Beispiele aus Werbung, Medien oder Politik, die genau diesen Mechanismus nutzen.

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

*

wie sie auch musst auch du LERNEN manches zu akzeptieren

ich BIN ich
🙂

ich BIN sehr müde, SEHR ich MUSS mich hinlegen. DAS was ich dir eben … es WURMT mich sehr, wie gesagt der Tod IST uninteressant ABER das ich STINKE das meine Rechnung evtl. offen bleibt DAS wurmt mich

Der russische Botschafter stirbt PLÖTZLICH unddd NIEMAND soll Verschwörungstheorien (…)
Und bei einem Staatsempfang in Frankreich ALS der Gast eintrifft, Macron ihn begrüßen WILL brechen zwei Soldaten der Ehrenwache zusammen
INTERESSANTTE Zufälle

sie kastrieren UND entmannen, nein nicht zeitgleich…
Zeitversetzt