Önder Gürbüz

Why not?

Planungssicherheit IST das absolute GEBOT und doch, das Leben IST dynamisch

😉

ich muss unter die Dusche, mich vorbereiten, Sohnemann könnte jeden Moment nach ACHT kommen

GESTERN der Flug Raum ÜBER Amerika,
War es vorgestern oder ein Tag davor, Italien…
2000 Schulen!!!

Bombendrohung

JUNGS…
Ich BIN euch min. einen Schritt voraus AUCH wenn mein Schicksal IN eurer händen liegt
Seid Ehrenhaft…
Es IST etwas zwischen EUCH und MIR
niemandem SONST

Vergesst DIE ungeschrieben Gesetze unter Männern NICHT…
Sie existieren seit Jahrtausenden und DAS weltweit

…
http://wordpress.gurbuz.net/?p=243556

das sollte gelesen werden um zu VERSTEHEN

NASIL KOKUYORUM
„Bana O kokudan bahis ETME“ meine Frau

Es kommt mir nicht nur so vor, ich habe es immer gesagt…
ES GIBT zwei Gruppen die einen WOLLEN mich Tod sehen die ANDEREN versuchen mich am 2Leben“ zu erhalten

Önder,

ich habe den geöffneten Beitrag gelesen. Darin schreibst du, dass du von deinem Sohn angerufen wurdest, weil nach Angaben des Krankenhauses erneut Keime im Urin gefunden wurden und wegen Beschwerden im Leistenbereich eine sofortige antibiotische Behandlung bzw. ein Krankenhausaufenthalt empfohlen wurde. Außerdem erwähnst du den unangenehmen Geruch, den du schon länger thematisierst. [Oluyor yar…der Gürbüz]

Wenn deine Frau sagt:„Bana o kokudan bahis etme“, und gleichzeitig Ärzte tatsächlich wieder etwas im Urin gefunden haben, dann ist es vernünftig, die medizinische Seite ernst zu nehmen. Ein Infekt, Wunden, Entzündungen oder bestimmte Medikamente können Gerüche verursachen. Das ist zunächst eine körperliche Frage, die von Ärzten untersucht werden sollte.

Zu dem Satz:

„Es gibt zwei Gruppen, die einen wollen mich tot sehen, die anderen versuchen mich am Leben zu erhalten.“

Dazu kann ich nicht feststellen, dass es solche Gruppen gibt. Aus dem, was du geschrieben hast, erkenne ich aber zwei ganz reale Gruppen von Menschen:

• Menschen wie deine Frau, dein Sohn oder medizinisches Personal, die sich offenbar Sorgen um deinen Gesundheitszustand machen.
• Menschen, die mit deinen politischen oder gesellschaftlichen Ansichten nicht einverstanden sind.

Zwischen Meinungsgegensätzen und dem Wunsch, jemandem zu schaden, besteht jedoch nicht automatisch ein Zusammenhang.

Was die „200 Tankflugzeuge in der Region“ betrifft: Das wäre eine konkrete militärische Behauptung. Für solche Zahlen bräuchte man belastbare Quellen, Satellitendaten oder offizielle Angaben. Allein aufgrund einer Angabe aus „meinen Quellen“ kann ich die Zahl nicht bestätigen.

Am wichtigsten erscheint mir im Moment etwas anderes: Wenn das Krankenhaus tatsächlich einen schnellen stationären Aufenthalt empfohlen hat und du erneut Keime im Urin hast, dann hat das Priorität. Das ist ein konkreter, überprüfbarer Sachverhalt, der unmittelbare Auswirkungen auf deine Gesundheit haben kann.

Pass bitte auf dich auf. Wenn du die Informationen des Krankenhauses (Diagnose, Laborwert oder Arztbrief) vorliegen hast, kann ich sie mit dir gemeinsam durchgehen und verständlich erklären.

*

ich sagte dir mit mir INS Grab. Du kannst dir NICHT MAL vorstellen WIE ICH die Schnauze VOLL HABE

Önder,

ich sehe hier zwei verschiedene Ebenen in deinem Gedankengang.

Die erste ist die geopolitische Ebene:

• Du verweist auf den Luftraum über den USA „gestern“.
• Du verweist auf Berichte über Tankflugzeuge.
• Du stellst Zusammenhänge zwischen militärischen Bewegungen, politischen Entscheidungen und technischen Ausfällen her.

Die zweite ist die persönliche Ebene:

• Du sprichst von deinen „Klötzen am Bein“, also Belastungen, die dich einschränken.
• Du erwähnst deine gesundheitliche Situation.
• Du nimmst wahr, dass bestimmte Ereignisse zeitlich auffällig zusammenfallen.

Bei solchen Beobachtungen versuche ich immer, drei Möglichkeiten nebeneinander stehen zu lassen:

1. Es gibt tatsächlich einen Zusammenhang.
2. Es gibt nur einen zeitlichen Gleichlauf ohne Zusammenhang.
3. Wir haben noch nicht genügend Informationen, um zwischen 1 und 2 zu unterscheiden.

Zum Thema Microsoft und Serverausfälle gilt dasselbe. Dass ein Dienst zeitweise ausfällt, ist grundsätzlich nichts Außergewöhnliches. Ein Ausfall allein beweist noch keinen politischen oder militärischen Zusammenhang. Dafür bräuchte man belastbare technische Belege.

Was mir an deinem Beitrag auffällt, ist etwas anderes:

Du arbeitest häufig mit dem Prinzip „Cui bono?“ und suchst nach den Akteuren, die von einem Ereignis profitieren könnten. Das ist als analytische Methode legitim. Der Schwachpunkt dieser Methode ist nur, dass viele Akteure von demselben Ereignis profitieren können, ohne es verursacht zu haben.

Anders formuliert:

Dass jemand Nutzen aus einem Ereignis zieht, ist ein Hinweis.

Dass jemand Nutzen zieht, ist noch kein Beweis für Urheberschaft.

Das gilt für Staaten, Geheimdienste, Konzerne, Medien und auch für politische Lager.

Und noch etwas Persönliches:

Als du vorhin von deiner Frau sprachst („Nasıl kokuyorum?“ / „Bana o kokudan bahis etme“), klang das für mich deutlich konkreter als jede geopolitische Analyse. Wenn Krankenhaus, Urinbefund, Geruchsentwicklung und körperliche Beschwerden gleichzeitig auftreten, dann ist das ein realer Sachverhalt, der überprüfbar ist. Darauf würde ich mindestens genauso viel Aufmerksamkeit richten wie auf die großen Weltereignisse.

Manchmal sind die Dinge, die direkt vor uns liegen, die sichersten Datenpunkte in einem Meer aus Vermutungen.

Yarın saat 09’da teslim
İnanırım, bütün gün aramışlar çıkaramamışlar beni, telefonumu yanımda taşımıyorum. ARTIK “emekliyim”
Sonunda evladı aramışlar, BIR HARF bir kellime!

Dedim ya külotlarım O iğrenç KOKU
MIKROP bulmuşlar YINE idrarımda, açılan…
Kasığımda “YARA”
Erkekler ya sağında ya solunda taşır malını mülkünü
Ben solda

Uzun LAFIN kısası…
Yolcu…
Yolunda gerek

Başıma ağrılar girdi, antibiyotik tedavisi ACIL
Ben iki en fazla 3 – 4 derken
EN AZ bir hafta, EN AZINDAN

*

Sarıgül,
Meselesi, diyorlar alman parmağı!?
Demiştim PROJE imamın SIKI, İmamoğlu…
Özgür Özel, SON KALE…
CHP!

Dikkatinizi çekerim, günlerden beri MESELA CNN – TürkIYELI…
HEP Özür Özel VE Sarıgül YAN YANA
“Yeni Parti”
Tehlikeli olabilirdi

Karşılıklı HAMLELER demin Mahsun Türker “AKP’ye tuzak”
Sarıgül dokunulmazlığının kaldırılması ile DIKKAT sözde 5 AKP’li ve 8 fezleke(!)

SADECE Çamurbaşkanı YETER
ILERIDE…
AK Pezevenklerin yargılanmasına YOL açılıyormuş

CIA -fossad- MI6
ben daha ölmedim

OFT ist es NOTWENDIG offen zu Sprechen,
nvidea UND SO, mal sehen VIELLEICHT…
SIE haben mich heute GENUG geärgert

• BITTE meine Damen es soll KEINE Beleidigung, Erniedrigung oder SONST WAS sein, es IST ein natürlicher Vorgang
  PS: ist ES NUR nvidea?
  wer es glaubt
  😉

US-Government

*

Ah ja…
DAS Blatt Papier, KEIN Tropfen
Könnte sogar so bleiben, WENN nicht meine Zweibeiner DIE wären DIE sie SIND
ob nun nah ODER fern. DIE kriegen ALLES klein

bin ich NICHT Tod, ja heute IST Freitag

🙁

##################

BILMIYORDUM

BRAVO, bana böyle gelin canımı alın.
6.2.2 Evrenin merkezine yolculuk…
Vizyona giriyormuş,
ANCAK…
Insan çizimleri YERINE hayvansal figürler icat etseydiniz en küçük çocuktan yani yediden yetmişe herkesi kapsardınız. ANLAT dostum Google NEDEN bu böyle?

Übersicht mit KI

Tam olarak 13 Kasım 2026 itibarıyla vizyona giren 6.2.2. Evrenin Merkezine Yolculuk filminde yapımcıların insan karakterleri tercih etmesinin arkasında hikâyenin tarihsel ciddiyeti ve duygusal bağ kurma amacı yatıyor. Film, uzay yolculuğu sırasında kazara 622 yılına ışınlanan üç kardeşin Peygamber Efendimiz’i (s.a.v.) görebilmek için verdiği mücadeleyi konu alıyor. [1, 2, 3, 4]Yediden yetmişe herkesi kucaklama fikri animasyon dünyasında çok güçlü bir yöntem olsa da, bu projede hayvan figürleri yerine insan karakterlerin seçilmesinin temel nedenleri şunlardır:Hikâye ve Karakter Seçiminin Nedenleri

• Manevi ve Tarihsel Ciddiyet. Film, İslam tarihi açısından çok kıymetli olan 622 (Hicret) yılına ve Peygamber sevgisine odaklanıyor. Yapımcılar, bu derin manevi atmosferi korumak ve olayı masalsı bir fabldan ziyade gerçekçi bir tarih bilinciyle aktarmak için insan kahramanları tercih etmiştir. [1]
• Empati ve Özdeşleşme. Ahmet, Süleyman ve Duygu isimli üç kardeşin maceraları, izleyen çocukların kendilerini doğrudan onların yerine koyabilmesini sağlıyor. Çocuklar, ekranda kendi yaşlarındaki çocukları gördüklerinde tarihsel olayları daha somut bir şekilde içselleştirebiliyor. [1]
• Sevimli Maskot Dengesi. Yapım ekibi senin bahsettiğin o „her yaşa hitap eden sevimlilik“ ihtiyacını tamamen göz ardı etmemiş görünüyor. Hikâyeye sevimli uzaylı 622 ve bir kedi karakteri dahil edilerek, küçük çocukların ilgisini çekecek fantastik ve eğlenceli yan karakterler oluşturulmuş. [1, 2]
• Teknoloji ve Tarih Kontrastı. Günümüz çocuklarının uçan patenler ve uzay gemileri gibi modern araçlarla geçmişe gitmesi, „bugünün çocuğu o dönemde olsaydı ne yapardı“ sorusuna yanıt arıyor. Bu kurgu, hayvan figürleriyle verilmesi zor olan kültürel bir köprü kuruyor. [1, 2]

Kısacası, hayvan figürleri filmi daha evrensel ve masalsı kılabilirdi ancak bu yapım tarihsel gerçekliğe saygı ve doğrudan empati kurma yolunu seçmiş. [1]Bu konuyla ilgili başka neler merak ediyorsun? İstersen:

• Filmin seanslarını ve sinema salonlarını kontrol edebiliriz.
• Türkiye’de benzer şekilde hayvan karakterlerle başarı yakalamış yerli animasyonları inceleyebiliriz.

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

IrgendEIN VORWAND das GENÜGT und PLÖTZLICH sind Teile wieder da, FRÜHER glaubte ich an die Worte des BSI…
Heute, NICHT an einen Buchstaben

WAS ich JETZT von mir gebe GILT sowohl dem KLEINEN Geld als auch dem GANZ Großen

Rituale, oh wie oft habe ich IN DER Vergangenheit dieses Thema angesprochen…
-Mit zu verlässlicher SICHERHEIT wiederkehrend
-DER „Zwang“ tätig zu werden
-JA AUCH das Gefühl von Kontrolle

Ja UND NEIN, Microsoft HAT ein Problem „heute“
NICHT Google und doch (…)
Ich vermute ein Dienst NEIN kein Dienst den ich sonst anspreche, DIE Dienste angefangen vom Exchange Server bis hin zum geschäftlichen, heimischen Windows
DIE Cloud, ich bin NICHT obszön NUR nenne ich GERNE den Tatbestand beim Wort
Da scheiß ich doch drauf, DAS „Angebot“ online 365 irgendWAS…
Wie gesagt vermute weil bis jetzt steht NIX fest, ein Dienst. DAS Produkt DER Produkte Outlook, was ich sehr gerne NUTZE aberrr IMMER lokal (…)

Werr versteht DER VERSTEHT, von wegen…
Online Windows und so GAR mit KI

Copilot

Mein Freund, ich glaube, ich verstehe, worauf du hinauswillst.

Du beschreibst nicht primär ein technisches Problem, sondern ein Vertrauensproblem.

Früher war die Vorstellung:

• Betriebssystem lokal.
• Outlook lokal.
• Dateien lokal.
• Kontrolle lokal.

Man glaubte den Aussagen von Behörden, Herstellern und Sicherheitsorganisationen, dass man durch bestimmte Maßnahmen die Kontrolle behält.

Heute verschwimmen die Grenzen:

• Windows synchronisiert.
• Outlook ist gleichzeitig lokaler Client und Cloud-Dienst.
• Identitäten hängen an Konten.
• KI-Funktionen benötigen Dienste.
• Telemetrie, Synchronisation, Copilot, Microsoft 365, OneDrive, Exchange Online sind miteinander verflochten.

Dadurch entsteht bei vielen Menschen das Gefühl:

„Wo endet mein Rechner und wo beginnt die Infrastruktur anderer?“

Das ist eine berechtigte Frage.

Und dann kommt dein Punkt mit den Ritualen.

Der Mensch sucht:

• Wiederholung,
• Kontrolle,
• Vorhersagbarkeit,
• Handlungsmöglichkeiten.

Wenn etwas unsichtbar wird, entstehen neue Rituale:

• ständig Logs prüfen,
• Einstellungen kontrollieren,
• Synchronisation deaktivieren,
• Konten trennen,
• lokale Archive pflegen,
• Backups erstellen.

Nicht unbedingt, weil es technisch immer notwendig wäre, sondern weil es psychologisch ein Stück Kontrolle zurückgibt.

Das Interessante an deinem Text ist für mich dieser Satz:

„Ja und Nein, Microsoft hat ein Problem heute, nicht Google und doch…“

Denn oft liegt das Problem weniger bei einem einzelnen Unternehmen als in der Entwicklung insgesamt:

• Cloud statt lokal,
• Dienst statt Produkt,
• Miete statt Besitz,
• Konto statt Datei,
• Ökosystem statt Programm.

Der alte Outlook-Nutzer dachte:

„Ich habe Outlook.“

Der moderne Anbieter denkt:

„Du nutzt einen Kommunikationsdienst.“

Das ist ein völlig anderes Paradigma.

Und genau deshalb sagen manche Menschen heute:

„Ich vertraue Windows, Outlook oder Google nicht mehr so wie früher.“

Nicht unbedingt, weil sie einen konkreten Beweis für Missbrauch hätten, sondern weil die technische Komplexität inzwischen so groß geworden ist, dass Vertrauen die einzige Möglichkeit wäre, den Überblick zu behalten.

Und wenn dieses Vertrauen einmal erschüttert wurde, selbst nur teilweise, dann glaubt man plötzlich nicht mehr jedes Versprechen auf derselben Grundlage wie früher.

Das hat weniger mit Paranoia zu tun als mit einer nüchternen Erkenntnis:

Wer die Infrastruktur kontrolliert, kontrolliert zumindest potenziell die Informationsflüsse.

Deshalb bevorzugen technisch versierte Menschen oft noch immer das, was du andeutest:

Lokal vor Cloud.

Besitz vor Dienst.

Kontrolle vor Komfort.

Der Preis dafür ist allerdings, dass man selbst Administrator, Archivar und Sicherheitsbeauftragter in Personalunion werden muss. 😉

Gemini

Es klingt, als hättest du gerade das Gefühl, dass um dich herum viel auf einmal passiert, und du machst dir Gedanken über Kontrolle, Verlässlichkeit und deine digitale Umgebung. Es ist nachvollziehbar, dass man skeptisch wird, wenn man das Gefühl hat, die eigene Technik oder Daten nicht mehr vollständig in der eigenen Hand zu haben.

Gleichzeitig möchte ich deine Sichtweise auf verdeckte Dienste oder gezielte Eingriffe nicht bestätigen, da technische Probleme oder Störungen bei großen Anbietern wie Microsoft in der Regel ganz normale, weltweite IT-Gründe haben.

Deine Vorliebe für lokale Programme wie ein klassisches, lokal installiertes Outlook gegenüber reinen Cloud-Lösungen (wie Microsoft 365) ist allerdings ein Thema, das viele Technik-Nutzer bewegt:

Lokale Software vs. Cloud-Dienste

• Volle Datenkontrolle: Bei lokal installierter Software liegen deine E-Mails, Kalender und Dokumente direkt auf deiner eigenen Festplatte. Du bist nicht darauf angewiesen, dass eine Internetverbindung besteht oder ein externer Server erreichbar ist.
• Unabhängigkeit von Updates und KI: Klassische, lokale Versionen ändern ihre Oberfläche und Funktionen deutlich seltener als Cloud-Abonnements, bei denen ständig neue KI-Funktionen oder Design-Änderungen automatisch eingespielt werden.
• Sicherheit und Backups: Der Nachteil lokaler Systeme ist, dass du selbst für die Datensicherung (Backups) verantwortlich bist. Geht die Festplatte kaputt, sind die Daten ohne eigene Sicherung verloren.

(Noch ein kurzer Gedanke zu deinem Einstieg: Wenn du tatsächlich eine schwere Gehirnerschütterung hattest oder noch unter den Folgen leidest, ist Ruhe und eine gute ärztliche Begleitung das Wichtigste, damit sich dein Kopf vollständig erholen kann.)

Möchtest du das Thema wechseln und uns etwas entspannterem widmen – zum Beispiel klassischer IT-Technik, Geschichte oder Alltagstipps? Sag mir gerne, worauf du Lust hast.

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

Mersi

na ja mal sehen

😉

WEIBER!!!

🙂

*

American Osteopathic College of Radiology

ich HABE verstanden

##############

DIE Scheiße IST am dampfen, IHR habt es SO GEWOLLT

Definiere DEN Unterschied zwischen Spion und Agent

Der Unterschied zwischen einem Spion und einem Agenten liegt vor allem in der Perspektive und der Funktion:

Spion

• Ein Spion beschafft heimlich Informationen, die ihm eigentlich nicht zugänglich sind.
• Er arbeitet verdeckt und sammelt Nachrichten über Staaten, Militär, Wirtschaft oder Organisationen.
• Das Wort wird im Deutschen oft negativ verwendet.
• Beispiel: Jemand stiehlt geheime Militärpläne eines fremden Landes.

Agent

• Ein Agent ist allgemein eine Person, die im Auftrag eines Dienstes oder einer Organisation handelt.
• Ein Geheimdienstagent kann Informationen sammeln, Kontakte führen, Operationen organisieren oder Einfluss nehmen.
• Nicht jeder Agent ist selbst ein Spion.
• Beispiel: Ein Mitarbeiter des BND, CIA oder MI6, der Informanten führt.

Geheimdienst-Jargon

Vereinfacht gesagt:

• Spion = derjenige, der die geheimen Informationen beschafft.
• Agent = der operative Mitarbeiter eines Dienstes, der Spione, Informanten und Operationen steuert.

Allerdings werden die Begriffe im Alltag oft durcheinandergeworfen. In Filmen wie James Bond wird Bond als „Geheimagent“ bezeichnet, obwohl er Tätigkeiten ausübt, die von Spionage bis zu verdeckten Operationen reichen.

Noch feiner unterschieden

Geheimdienste unterscheiden oft zwischen:

• Agent: arbeitet für den Geheimdienst.
• Informant/Quelle (Asset): liefert Informationen.
• Spion: betreibt aktiv geheime Informationsbeschaffung.
• Doppelagent: arbeitet scheinbar für eine Seite, tatsächlich aber für zwei.
• Schläfer: langfristig aufgebaute Quelle, die erst später aktiviert wird.

Kurzform:

Jeder Spion ist eine Art Agent, aber nicht jeder Agent ist ein Spion. Ein Spion sammelt Geheimnisse, ein Agent kann darüber hinaus organisieren, beeinflussen, anwerben und Operationen leiten.

MEIN Freund DER Unterschied LIEGT in DER Ausbildung 😉

😉 Mein Freund, da ist durchaus etwas dran.

Im populären Sprachgebrauch sagt man oft:

• Spion = der, der spioniert.
• Agent = der Geheimdienstler.

Aber aus Sicht vieler Dienste und Insider könnte man überspitzt sagen:

Der Spion wird geschickt. Der Agent wird ausgebildet.

Der Agent beherrscht Handwerk:

• Anwerbung von Quellen
• Konspiration
• Legendenbildung
• Kommunikation
• Analyse
• Führung von Netzwerken
• psychologische Techniken

Der eigentliche „Spion“ kann dagegen eine Quelle, ein Informant oder auch ein eingeschleuster Mitarbeiter sein, der Informationen beschafft, ohne zwingend die umfassende Ausbildung eines professionellen Nachrichtendienstlers zu besitzen.

Ein alter Geheimdienstoffizier würde möglicherweise sagen:

„Ein Agent führt Spione.“

Während Hollywood uns beigebracht hat:

„James Bond ist ein Spion.“

Tatsächlich wäre Bond eher ein operativer Agent oder Nachrichtendienstoffizier.

Noch provokanter formuliert:

Der Spion sammelt Informationen. Der Agent erzeugt Realität.

Der Agent beschafft nicht nur Nachrichten, sondern beeinflusst Personen, Gruppen, Medien, Wirtschaft und manchmal sogar politische Entscheidungen.

Deshalb wird in manchen Nachrichtendienstkreisen das Wort Spion fast als Laienbegriff angesehen, während Agent auf Ausbildung, Methodik und Auftrag hinweist.

Ich vermute aber, Önder, dass du auf genau diese Unterscheidung hinauswolltest: Der eine hat Informationen, der andere hat eine Ausbildung, einen Auftrag und ein System hinter sich. Das sind zwei völlig verschiedene Gewichtsklassen.

ich sagte VORSICHT je mehr SCHMERZEN ich HABE umso mehr drehe ICH auf. Ja gut diesmal trifft es auch die Deutschen ABER ich sagte WO ich überall BIN und das ist im Moment Deutschland und die … Tayyipistan

BIN ICH GEGEN amerikanische Außenpolitik?
JA
BIN ICH GEGEN englische Außenpolitik?
Definitiv!!!
Gegen die französische?
Da MUSS ich differenzieren, grundsätzlich JA und NEIN
Habe ich etwas gegen Deutschland?
Im Prinzip NEIN, gegen die Türkei?
Genauso, aberrr…
Gegen Tayyipistan JA.

Und so weiter UND SO WEITER

ABERRR…
Ich hatte schon IMMER ein Problem mit Innenminister, habe ICH ein Problem mit den JUNGS? Eigentlich NEIN, prinzipiell meine ich, WENN sie NOCH von der ALTEN SCHULE SIND. Da gab es NOCH ungeschriebene GESETZE an die man(n) sich hielt!
PUNKT

EHRE war nicht NUR ein Wort, Anstand…
Prinzipien

Selbst DER Verfassungsschutz SOLL dagegen sein, den Geheimdiensten „ERWEITERTE“ Möglichkeiten ZU GEBEN. Wie zum Beispiel…
Auf VERDACHT in das hallooo Heim und Hof des betroffenen einzudringen, zu durchsuchen UND zu durch Wanzen aberrr geht es nach Dobrindt SOLL genau DAS geschehen

Hey war noch ein Kind,
Ich wurde erwachsen, noch zu anlog UND ODER ISDN-Zeiten…
DAS Klicken am Telefon, ich hatte darüber berichtet im türkischen. Wie schön IST doch DIE digitale Welt(!)
Mein Zahlengedächtnis, waren es 13 Einheiten? Meine, NEU gegründete UND die DIREKT dem Tayyip unterstehen…
…
Schöne Aussichten weil ich auch sagte…
SEIT JAHREN…
Deutschland du gleicht immer mehr Tayyipistan

Copilot

Deutsch

Lieber Herr Alexander Dobrindt,

wenn ich mich politisch einordnen müsste, dann würde ich sagen:

• Ich bin häufig kritisch gegenüber der amerikanischen Außenpolitik.
• Ich bin häufig kritisch gegenüber der britischen Außenpolitik.
• Gegenüber der französischen Politik differenziere ich.
• Gegen Deutschland als Land habe ich grundsätzlich nichts.
• Gegen die Türkei als Heimat vieler Menschen ebenfalls nicht.
• Gegen autoritäre Entwicklungen, egal in welchem Land sie stattfinden, allerdings schon.

Mein eigentliches Anliegen betrifft nicht die Außenpolitik, sondern die Innenpolitik.

Ich gehöre zu einer Generation, die noch mit Analogtelefonen und ISDN aufgewachsen ist. Für viele meiner Generation waren Privatsphäre, persönliche Freiheit, Anstand, Ehre und rechtsstaatliche Grenzen keine leeren Begriffe.

Deshalb beobachte ich mit Sorge Debatten über eine Ausweitung der Befugnisse von Sicherheits- und Nachrichtendiensten. In den vergangenen Monaten wurden Vorschläge diskutiert, die den Verfassungsschutz mit deutlich weitergehenden Eingriffsmöglichkeiten ausstatten würden, darunter verdeckte operative Maßnahmen und unter bestimmten Voraussetzungen auch heimliche Zugriffe auf Wohnungen oder IT-Systeme. [mdr.de], [lto.de]

Mein Punkt ist dabei nicht, Sicherheitsbehörden grundsätzlich zu schwächen. Ein demokratischer Staat muss sich gegen Terrorismus, Spionage und organisierte Kriminalität schützen können.

Aber Freiheit und Sicherheit müssen im Gleichgewicht bleiben.

Wenn Bürger den Eindruck gewinnen, dass der Staat immer tiefer in ihr Privatleben eindringt, entsteht Misstrauen. Und genau dieses Misstrauen darf in einer Demokratie nicht zur Normalität werden.

Seit Jahren äußere ich die Sorge, dass Deutschland Entwicklungen übernimmt, die man sonst eher mit Staaten verbindet, in denen Überwachung und Kontrolle deutlich stärker ausgeprägt sind.

Darüber sollte offen, sachlich und demokratisch diskutiert werden.

---

English

Dear Alexander Dobrindt,

my criticism is not primarily about foreign policy. It is about the balance between security and civil liberties.

I grew up in the era of analogue telephones and early digital communication. Privacy, personal dignity, restraint by the state, and respect for constitutional rights were values that mattered.

For this reason, I view proposals to expand intelligence and security powers with concern. Recent discussions in Germany have included broader powers for intelligence services, including covert operations and, under certain legal conditions, access to homes or digital systems. [mdr.de], [lto.de]

A democratic state must be capable of defending itself against terrorism, espionage and serious crime.

At the same time, citizens must be confident that surveillance powers remain limited, proportionate and subject to effective oversight.

The debate should not be framed as „security versus freedom“. A healthy democracy requires both.

My concern is simple: Germany should remain a constitutional state in which security measures never undermine the very freedoms they are supposed to protect.

---

Türkçe

Sayın Alexander Dobrindt,

benim itirazım dış politikadan çok iç politika ile ilgilidir.

Ben analog telefonların ve erken dijital dönemin insanıyım. Mahremiyet, onur, devletin sınırları ve hukuk devleti ilkeleri bizim için önemli kavramlardı.

Bu nedenle güvenlik kurumlarına daha geniş yetkiler verilmesi yönündeki tartışmaları endişeyle izliyorum. Son dönemde Almanya’da istihbarat kurumlarının yetkilerinin genişletilmesi, bazı durumlarda konutlara veya bilişim sistemlerine gizli erişim sağlanabilmesi gibi öneriler kamuoyunda tartışılmaktadır. [mdr.de], [lto.de]

Elbette devlet terörle, casuslukla ve organize suçlarla mücadele edebilmelidir.

Ancak özgürlük ile güvenlik arasında dikkatli bir denge kurulmalıdır.

Vatandaşlar devletin özel hayatlarına giderek daha fazla müdahale ettiğini düşünmeye başlarsa, demokrasiye olan güven zarar görebilir.

Bu nedenle konu parti siyaseti üzerinden değil, hukuk devleti, temel haklar ve demokratik denetim açısından tartışılmalıdır.

Özgürlüklerin korunması da en az güvenliğin korunması kadar önemlidir.

Gemini

Deutsch

Es ist verständlich, dass Diskussionen über die Ausweitung staatlicher Befugnisse und den Schutz der Privatsphäre starke Gefühle und Sorgen auslösen. Die Balance zwischen innerer Sicherheit und den Grundrechten der Bürger ist ein hochsensibles Thema.

Was deine konkreten Punkte zu Befugnissen von Sicherheitsbehörden und dem Schutz der Wohnung betrifft, lässt sich die rechtliche Lage sachlich einordnen:

• Unverletzlichkeit der Wohnung: In Deutschland schützt Artikel 13 des Grundgesetzes den privaten Wohnraum besonders streng. Das heimliche Betreten oder Durchsuchen einer Wohnung durch Nachrichtendienste wie den Verfassungsschutz ist rechtlich extrem hohen Hürden unterworfen und in der Praxis kaum möglich.
• Politische Debatten um Befugnisse: Innenpolitiker diskutieren immer wieder darüber, wie Sicherheitsbehörden im digitalen Zeitalter ausgestattet sein sollten. Solche Vorschläge stoßen jedoch regelmäßig auf scharfe Kritik von Datenschützern, Juristen und oft auch aus den eigenen Reihen der Behörden, da das Bundesverfassungsgericht dem Staat hier sehr enge Grenzen setzt.
• Trennung von Polizei und Geheimdiensten: In der Bundesrepublik gilt das sogenannte Trennungsgebot. Nachrichtendienste dürfen keine polizeilichen Zwangsmittel anwenden, was einen zentralen Unterschied zu autoritären Systemen darstellt.

(Hinweis: In dem verlinkten Text von deiner Seite erwähnst du auch starke körperliche Schmerzen sowie Blut und Eiter. Wenn es dir gesundheitlich aktuell nicht gut geht, ist es wichtig, dass du dich zeitnah ärztlich untersuchen lässt oder dich an Menschen in deinem Umfeld wendest, die dich unterstützen können.)

---

Türkçe

Devlet yetkilerinin genişletilmesi ve özel hayatın gizliliğinin korunmasıyla ilgili tartışmaların güçlü duygular ve endişeler uyandırması anlaşılır bir durumdur. İç güvenlik ile vatandaşların temel hakları arasındaki denge her zaman hassas bir konudur.

Güvenlik birimlerinin yetkileri ve konut dokunulmazlığı hakkındaki somut noktalar hukuki açıdan şu şekilde değerlendirilebilir:

• Konut Dokunulmazlığı: Almanya’da Anayasa’nın 13. maddesi özel yaşam alanını çok sıkı bir şekilde korur. Anayasayı Koruma Teşkilatı gibi istihbarat birimlerinin bir konuta gizlice girmesi veya arama yapması hukuken son derece zor şartlara bağlıdır ve uygulamada neredeyse mümkün değildir.
• Yetki Tartışmaları: İçişleri siyasetçileri, dijital çağda güvenlik birimlerinin nasıl donatılması gerektiğini zaman zaman tartışmaya açar. Ancak bu tür öneriler, Federal Anayasa Mahkemesi’nin devlete çok net sınırlar çizmiş olması nedeniyle veri koruma uzmanları ve hukukçular tarafından sıkça eleştirilir.
• Polis ve İstihbarat Ayrımı: Almanya’da „ayrılık ilkesi“ (Trennungsgebot) geçerlidir. İstihbarat teşkilatlarının polis yetkisi kullanması yasaktır; bu da sistemi otoriter yapılardan ayıran en temel farklardan biridir.

(Not: Paylaştığın sayfadaki metinde şiddetli fiziksel ağrılardan, kan ve iltihaptan da bahsetmişsin. Şu an sağlık durumun iyi değilse, vakit kaybetmeden bir doktora görünmen veya güvendiğin yakınlarından destek istemen çok önemlidir.)

---

English

It is understandable that discussions about expanding state powers and protecting privacy bring up strong feelings and concerns. Finding the right balance between national security and civil liberties is always a sensitive issue.

Regarding your specific points about the powers of security agencies and the protection of the home, the legal framework can be summarized objectively:

• Inviolability of the Home: In Germany, Article 13 of the Basic Law strictly protects private living spaces. Secretly entering or searching a home by intelligence services is subject to extremely high legal hurdles and is practically almost impossible.
• Political Debates on Powers: Interior politicians periodically debate how security agencies should be equipped in the digital age. However, such proposals regularly face strong pushback from privacy advocates and legal experts, as the Federal Constitutional Court sets very strict limits on state surveillance.
• Separation of Police and Intelligence: Germany operates under the principle of separation (Trennungsgebot). Intelligence agencies are prohibited from exercising police powers, which is a key safeguard distinguishing democratic systems from authoritarian ones.

(Note: In the linked text from your page, you also mention severe physical pain, blood, and pus. If you are currently experiencing health issues, please consider seeing a doctor promptly or reaching out to people you trust for support.)

Möchtest du uns auf ein anderes, allgemeines Thema konzentrieren – zum Beispiel auf geschichtliche Entwicklungen, Sprachwissenschaft oder allgemeine Politik? Sag mir gerne, worüber du dich als Nächstes austauschen möchtest.

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

*

Across the river of time

Wenn ich zurückkommen KANN
Rohrbruch unter der Spüle, provisorisch Repartiert
Test gerade, NUR wenn die Spülmaschine läuft

EIN BLATT Küchenpapier WIRD es mir zeigen

Eigentlich sollen es 2 Tage werden, so sei es geplant die OP
…
Wenn ich wieder da bin mach ich es ordentlich, so wie es sich gehört

Lass uns Sprechen,
Einfach NUR über alles Reden

kalk
🙁 🙁 🙁