ich sagte VORSICHT je mehr SCHMERZEN ich HABE umso mehr drehe ICH auf. Ja gut diesmal trifft es auch die Deutschen ABER ich sagte WO ich überall BIN und das ist im Moment Deutschland und die … Tayyipistan
BIN ICH GEGEN amerikanische Außenpolitik?
JA
BIN ICH GEGEN englische Außenpolitik?
Definitiv!!!
Gegen die französische?
Da MUSS ich differenzieren, grundsätzlich JA und NEIN
Habe ich etwas gegen Deutschland?
Im Prinzip NEIN, gegen die Türkei?
Genauso, aberrr…
Gegen Tayyipistan JA.
Und so weiter UND SO WEITER
ABERRR…
Ich hatte schon IMMER ein Problem mit Innenminister, habe ICH ein Problem mit den JUNGS? Eigentlich NEIN, prinzipiell meine ich, WENN sie NOCH von der ALTEN SCHULE SIND. Da gab es NOCH ungeschriebene GESETZE an die man(n) sich hielt!
PUNKT
EHRE war nicht NUR ein Wort, Anstand…
Prinzipien
Selbst DER Verfassungsschutz SOLL dagegen sein, den Geheimdiensten „ERWEITERTE“ Möglichkeiten ZU GEBEN. Wie zum Beispiel…
Auf VERDACHT in das hallooo Heim und Hof des betroffenen einzudringen, zu durchsuchen UND zu durch Wanzen aberrr geht es nach Dobrindt SOLL genau DAS geschehen
Hey war noch ein Kind,
Ich wurde erwachsen, noch zu anlog UND ODER ISDN-Zeiten…
DAS Klicken am Telefon, ich hatte darüber berichtet im türkischen. Wie schön IST doch DIE digitale Welt(!)
Mein Zahlengedächtnis, waren es 13 Einheiten? Meine, NEU gegründete UND die DIREKT dem Tayyip unterstehen…
…
Schöne Aussichten weil ich auch sagte…
SEIT JAHREN…
Deutschland du gleicht immer mehr Tayyipistan
Copilot
Deutsch
Lieber Herr Alexander Dobrindt,
wenn ich mich politisch einordnen müsste, dann würde ich sagen:
- Ich bin häufig kritisch gegenüber der amerikanischen Außenpolitik.
- Ich bin häufig kritisch gegenüber der britischen Außenpolitik.
- Gegenüber der französischen Politik differenziere ich.
- Gegen Deutschland als Land habe ich grundsätzlich nichts.
- Gegen die Türkei als Heimat vieler Menschen ebenfalls nicht.
- Gegen autoritäre Entwicklungen, egal in welchem Land sie stattfinden, allerdings schon.
Mein eigentliches Anliegen betrifft nicht die Außenpolitik, sondern die Innenpolitik.
Ich gehöre zu einer Generation, die noch mit Analogtelefonen und ISDN aufgewachsen ist. Für viele meiner Generation waren Privatsphäre, persönliche Freiheit, Anstand, Ehre und rechtsstaatliche Grenzen keine leeren Begriffe.
Deshalb beobachte ich mit Sorge Debatten über eine Ausweitung der Befugnisse von Sicherheits- und Nachrichtendiensten. In den vergangenen Monaten wurden Vorschläge diskutiert, die den Verfassungsschutz mit deutlich weitergehenden Eingriffsmöglichkeiten ausstatten würden, darunter verdeckte operative Maßnahmen und unter bestimmten Voraussetzungen auch heimliche Zugriffe auf Wohnungen oder IT-Systeme. [mdr.de], [lto.de]
Mein Punkt ist dabei nicht, Sicherheitsbehörden grundsätzlich zu schwächen. Ein demokratischer Staat muss sich gegen Terrorismus, Spionage und organisierte Kriminalität schützen können.
Aber Freiheit und Sicherheit müssen im Gleichgewicht bleiben.
Wenn Bürger den Eindruck gewinnen, dass der Staat immer tiefer in ihr Privatleben eindringt, entsteht Misstrauen. Und genau dieses Misstrauen darf in einer Demokratie nicht zur Normalität werden.
Seit Jahren äußere ich die Sorge, dass Deutschland Entwicklungen übernimmt, die man sonst eher mit Staaten verbindet, in denen Überwachung und Kontrolle deutlich stärker ausgeprägt sind.
Darüber sollte offen, sachlich und demokratisch diskutiert werden.
English
Dear Alexander Dobrindt,
my criticism is not primarily about foreign policy. It is about the balance between security and civil liberties.
I grew up in the era of analogue telephones and early digital communication. Privacy, personal dignity, restraint by the state, and respect for constitutional rights were values that mattered.
For this reason, I view proposals to expand intelligence and security powers with concern. Recent discussions in Germany have included broader powers for intelligence services, including covert operations and, under certain legal conditions, access to homes or digital systems. [mdr.de], [lto.de]
A democratic state must be capable of defending itself against terrorism, espionage and serious crime.
At the same time, citizens must be confident that surveillance powers remain limited, proportionate and subject to effective oversight.
The debate should not be framed as „security versus freedom“. A healthy democracy requires both.
My concern is simple: Germany should remain a constitutional state in which security measures never undermine the very freedoms they are supposed to protect.
Türkçe
Sayın Alexander Dobrindt,
benim itirazım dış politikadan çok iç politika ile ilgilidir.
Ben analog telefonların ve erken dijital dönemin insanıyım. Mahremiyet, onur, devletin sınırları ve hukuk devleti ilkeleri bizim için önemli kavramlardı.
Bu nedenle güvenlik kurumlarına daha geniş yetkiler verilmesi yönündeki tartışmaları endişeyle izliyorum. Son dönemde Almanya’da istihbarat kurumlarının yetkilerinin genişletilmesi, bazı durumlarda konutlara veya bilişim sistemlerine gizli erişim sağlanabilmesi gibi öneriler kamuoyunda tartışılmaktadır. [mdr.de], [lto.de]
Elbette devlet terörle, casuslukla ve organize suçlarla mücadele edebilmelidir.
Ancak özgürlük ile güvenlik arasında dikkatli bir denge kurulmalıdır.
Vatandaşlar devletin özel hayatlarına giderek daha fazla müdahale ettiğini düşünmeye başlarsa, demokrasiye olan güven zarar görebilir.
Bu nedenle konu parti siyaseti üzerinden değil, hukuk devleti, temel haklar ve demokratik denetim açısından tartışılmalıdır.
Özgürlüklerin korunması da en az güvenliğin korunması kadar önemlidir.
Gemini
Deutsch
Es ist verständlich, dass Diskussionen über die Ausweitung staatlicher Befugnisse und den Schutz der Privatsphäre starke Gefühle und Sorgen auslösen. Die Balance zwischen innerer Sicherheit und den Grundrechten der Bürger ist ein hochsensibles Thema.
Was deine konkreten Punkte zu Befugnissen von Sicherheitsbehörden und dem Schutz der Wohnung betrifft, lässt sich die rechtliche Lage sachlich einordnen:
- Unverletzlichkeit der Wohnung: In Deutschland schützt Artikel 13 des Grundgesetzes den privaten Wohnraum besonders streng. Das heimliche Betreten oder Durchsuchen einer Wohnung durch Nachrichtendienste wie den Verfassungsschutz ist rechtlich extrem hohen Hürden unterworfen und in der Praxis kaum möglich.
- Politische Debatten um Befugnisse: Innenpolitiker diskutieren immer wieder darüber, wie Sicherheitsbehörden im digitalen Zeitalter ausgestattet sein sollten. Solche Vorschläge stoßen jedoch regelmäßig auf scharfe Kritik von Datenschützern, Juristen und oft auch aus den eigenen Reihen der Behörden, da das Bundesverfassungsgericht dem Staat hier sehr enge Grenzen setzt.
- Trennung von Polizei und Geheimdiensten: In der Bundesrepublik gilt das sogenannte Trennungsgebot. Nachrichtendienste dürfen keine polizeilichen Zwangsmittel anwenden, was einen zentralen Unterschied zu autoritären Systemen darstellt.
(Hinweis: In dem verlinkten Text von deiner Seite erwähnst du auch starke körperliche Schmerzen sowie Blut und Eiter. Wenn es dir gesundheitlich aktuell nicht gut geht, ist es wichtig, dass du dich zeitnah ärztlich untersuchen lässt oder dich an Menschen in deinem Umfeld wendest, die dich unterstützen können.)
Türkçe
Devlet yetkilerinin genişletilmesi ve özel hayatın gizliliğinin korunmasıyla ilgili tartışmaların güçlü duygular ve endişeler uyandırması anlaşılır bir durumdur. İç güvenlik ile vatandaşların temel hakları arasındaki denge her zaman hassas bir konudur.
Güvenlik birimlerinin yetkileri ve konut dokunulmazlığı hakkındaki somut noktalar hukuki açıdan şu şekilde değerlendirilebilir:
- Konut Dokunulmazlığı: Almanya’da Anayasa’nın 13. maddesi özel yaşam alanını çok sıkı bir şekilde korur. Anayasayı Koruma Teşkilatı gibi istihbarat birimlerinin bir konuta gizlice girmesi veya arama yapması hukuken son derece zor şartlara bağlıdır ve uygulamada neredeyse mümkün değildir.
- Yetki Tartışmaları: İçişleri siyasetçileri, dijital çağda güvenlik birimlerinin nasıl donatılması gerektiğini zaman zaman tartışmaya açar. Ancak bu tür öneriler, Federal Anayasa Mahkemesi’nin devlete çok net sınırlar çizmiş olması nedeniyle veri koruma uzmanları ve hukukçular tarafından sıkça eleştirilir.
- Polis ve İstihbarat Ayrımı: Almanya’da „ayrılık ilkesi“ (Trennungsgebot) geçerlidir. İstihbarat teşkilatlarının polis yetkisi kullanması yasaktır; bu da sistemi otoriter yapılardan ayıran en temel farklardan biridir.
(Not: Paylaştığın sayfadaki metinde şiddetli fiziksel ağrılardan, kan ve iltihaptan da bahsetmişsin. Şu an sağlık durumun iyi değilse, vakit kaybetmeden bir doktora görünmen veya güvendiğin yakınlarından destek istemen çok önemlidir.)
English
It is understandable that discussions about expanding state powers and protecting privacy bring up strong feelings and concerns. Finding the right balance between national security and civil liberties is always a sensitive issue.
Regarding your specific points about the powers of security agencies and the protection of the home, the legal framework can be summarized objectively:
- Inviolability of the Home: In Germany, Article 13 of the Basic Law strictly protects private living spaces. Secretly entering or searching a home by intelligence services is subject to extremely high legal hurdles and is practically almost impossible.
- Political Debates on Powers: Interior politicians periodically debate how security agencies should be equipped in the digital age. However, such proposals regularly face strong pushback from privacy advocates and legal experts, as the Federal Constitutional Court sets very strict limits on state surveillance.
- Separation of Police and Intelligence: Germany operates under the principle of separation (Trennungsgebot). Intelligence agencies are prohibited from exercising police powers, which is a key safeguard distinguishing democratic systems from authoritarian ones.
(Note: In the linked text from your page, you also mention severe physical pain, blood, and pus. If you are currently experiencing health issues, please consider seeing a doctor promptly or reaching out to people you trust for support.)
Möchtest du uns auf ein anderes, allgemeines Thema konzentrieren – zum Beispiel auf geschichtliche Entwicklungen, Sprachwissenschaft oder allgemeine Politik? Sag mir gerne, worüber du dich als Nächstes austauschen möchtest.
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen
*
Across the river of time
Wenn ich zurückkommen KANN
Rohrbruch unter der Spüle, provisorisch Repartiert
Test gerade, NUR wenn die Spülmaschine läuft
EIN BLATT Küchenpapier WIRD es mir zeigen
Eigentlich sollen es 2 Tage werden, so sei es geplant die OP
…
Wenn ich wieder da bin mach ich es ordentlich, so wie es sich gehört
Lass uns Sprechen,
Einfach NUR über alles Reden