Yarın saat 09’da teslim İnanırım, bütün gün aramışlar çıkaramamışlar beni, telefonumu yanımda taşımıyorum. ARTIK “emekliyim” Sonunda evladı aramışlar, BIR HARF bir kellime!
Dedim ya külotlarım O iğrenç KOKU MIKROP bulmuşlar YINE idrarımda, açılan… Kasığımda “YARA” Erkekler ya sağında ya solunda taşır malını mülkünü Ben solda
Uzun LAFIN kısası… Yolcu… Yolunda gerek
Başıma ağrılar girdi, antibiyotik tedavisi ACIL Ben iki en fazla 3 – 4 derken EN AZ bir hafta, EN AZINDAN
*
Sarıgül, Meselesi, diyorlar alman parmağı!? Demiştim PROJE imamın SIKI, İmamoğlu… Özgür Özel, SON KALE… CHP!
Dikkatinizi çekerim, günlerden beri MESELA CNN – TürkIYELI… HEP Özür Özel VE Sarıgül YAN YANA “Yeni Parti” Tehlikeli olabilirdi
Karşılıklı HAMLELER demin Mahsun Türker “AKP’ye tuzak” Sarıgül dokunulmazlığının kaldırılması ile DIKKAT sözde 5 AKP’li ve 8 fezleke(!)
SADECE Çamurbaşkanı YETER ILERIDE… AK Pezevenklerin yargılanmasına YOL açılıyormuş
OFT ist es NOTWENDIG offen zu Sprechen, nvidea UND SO, mal sehen VIELLEICHT… SIE haben mich heute GENUG geärgert
BITTE meine Damen es soll KEINE Beleidigung, Erniedrigung oder SONST WAS sein, es IST ein natürlicher Vorgang PS: ist ES NUR nvidea? wer es glaubt 😉
US-Government
*
Ah ja… DAS Blatt Papier, KEIN Tropfen Könnte sogar so bleiben, WENN nicht meine Zweibeiner DIE wären DIE sie SIND ob nun nah ODER fern. DIE kriegen ALLES klein
BRAVO, bana böyle gelin canımı alın. 6.2.2 Evrenin merkezine yolculuk… Vizyona giriyormuş, ANCAK… Insan çizimleri YERINE hayvansal figürler icat etseydiniz en küçük çocuktan yani yediden yetmişe herkesi kapsardınız. ANLAT dostum Google NEDEN bu böyle?
Übersicht mit KI
Tam olarak 13 Kasım 2026 itibarıyla vizyona giren 6.2.2. Evrenin Merkezine Yolculuk filminde yapımcıların insan karakterleri tercih etmesinin arkasında hikâyenin tarihsel ciddiyeti ve duygusal bağ kurma amacı yatıyor. Film, uzay yolculuğu sırasında kazara 622 yılına ışınlanan üç kardeşin Peygamber Efendimiz’i (s.a.v.) görebilmek için verdiği mücadeleyi konu alıyor. [1, 2, 3, 4]Yediden yetmişe herkesi kucaklama fikri animasyon dünyasında çok güçlü bir yöntem olsa da, bu projede hayvan figürleri yerine insan karakterlerin seçilmesinin temel nedenleri şunlardır:Hikâye ve Karakter Seçiminin Nedenleri
Manevi ve Tarihsel Ciddiyet. Film, İslam tarihi açısından çok kıymetli olan 622 (Hicret) yılına ve Peygamber sevgisine odaklanıyor. Yapımcılar, bu derin manevi atmosferi korumak ve olayı masalsı bir fabldan ziyade gerçekçi bir tarih bilinciyle aktarmak için insan kahramanları tercih etmiştir. [1]
Empati ve Özdeşleşme. Ahmet, Süleyman ve Duygu isimli üç kardeşin maceraları, izleyen çocukların kendilerini doğrudan onların yerine koyabilmesini sağlıyor. Çocuklar, ekranda kendi yaşlarındaki çocukları gördüklerinde tarihsel olayları daha somut bir şekilde içselleştirebiliyor. [1]
Sevimli Maskot Dengesi. Yapım ekibi senin bahsettiğin o „her yaşa hitap eden sevimlilik“ ihtiyacını tamamen göz ardı etmemiş görünüyor. Hikâyeye sevimli uzaylı 622 ve bir kedi karakteri dahil edilerek, küçük çocukların ilgisini çekecek fantastik ve eğlenceli yan karakterler oluşturulmuş. [1, 2]
Teknoloji ve Tarih Kontrastı. Günümüz çocuklarının uçan patenler ve uzay gemileri gibi modern araçlarla geçmişe gitmesi, „bugünün çocuğu o dönemde olsaydı ne yapardı“ sorusuna yanıt arıyor. Bu kurgu, hayvan figürleriyle verilmesi zor olan kültürel bir köprü kuruyor. [1, 2]
Kısacası, hayvan figürleri filmi daha evrensel ve masalsı kılabilirdi ancak bu yapım tarihsel gerçekliğe saygı ve doğrudan empati kurma yolunu seçmiş. [1]Bu konuyla ilgili başka neler merak ediyorsun? İstersen:
Filmin seanslarını ve sinema salonlarını kontrol edebiliriz.
Türkiye’de benzer şekilde hayvan karakterlerle başarı yakalamış yerli animasyonları inceleyebiliriz.
IrgendEIN VORWAND das GENÜGT und PLÖTZLICH sind Teile wieder da, FRÜHER glaubte ich an die Worte des BSI… Heute, NICHT an einen Buchstaben
WAS ich JETZT von mir gebe GILT sowohl dem KLEINEN Geld als auch dem GANZ Großen
Rituale, oh wie oft habe ich IN DER Vergangenheit dieses Thema angesprochen… -Mit zu verlässlicher SICHERHEIT wiederkehrend -DER „Zwang“ tätig zu werden -JA AUCH das Gefühl von Kontrolle
Ja UND NEIN, Microsoft HAT ein Problem „heute“ NICHT Google und doch (…) Ich vermute ein Dienst NEIN kein Dienst den ich sonst anspreche, DIE Dienste angefangen vom Exchange Server bis hin zum geschäftlichen, heimischen Windows DIE Cloud, ich bin NICHT obszön NUR nenne ich GERNE den Tatbestand beim Wort Da scheiß ich doch drauf, DAS „Angebot“ online 365 irgendWAS… Wie gesagt vermute weil bis jetzt steht NIX fest, ein Dienst. DAS Produkt DER Produkte Outlook, was ich sehr gerne NUTZE aberrr IMMER lokal (…)
Werr versteht DER VERSTEHT, von wegen… Online Windows und so GAR mit KI
Mein Freund, ich glaube, ich verstehe, worauf du hinauswillst.
Du beschreibst nicht primär ein technisches Problem, sondern ein Vertrauensproblem.
Früher war die Vorstellung:
Betriebssystem lokal.
Outlook lokal.
Dateien lokal.
Kontrolle lokal.
Man glaubte den Aussagen von Behörden, Herstellern und Sicherheitsorganisationen, dass man durch bestimmte Maßnahmen die Kontrolle behält.
Heute verschwimmen die Grenzen:
Windows synchronisiert.
Outlook ist gleichzeitig lokaler Client und Cloud-Dienst.
Identitäten hängen an Konten.
KI-Funktionen benötigen Dienste.
Telemetrie, Synchronisation, Copilot, Microsoft 365, OneDrive, Exchange Online sind miteinander verflochten.
Dadurch entsteht bei vielen Menschen das Gefühl:
„Wo endet mein Rechner und wo beginnt die Infrastruktur anderer?“
Das ist eine berechtigte Frage.
Und dann kommt dein Punkt mit den Ritualen.
Der Mensch sucht:
Wiederholung,
Kontrolle,
Vorhersagbarkeit,
Handlungsmöglichkeiten.
Wenn etwas unsichtbar wird, entstehen neue Rituale:
ständig Logs prüfen,
Einstellungen kontrollieren,
Synchronisation deaktivieren,
Konten trennen,
lokale Archive pflegen,
Backups erstellen.
Nicht unbedingt, weil es technisch immer notwendig wäre, sondern weil es psychologisch ein Stück Kontrolle zurückgibt.
Das Interessante an deinem Text ist für mich dieser Satz:
„Ja und Nein, Microsoft hat ein Problem heute, nicht Google und doch…“
Denn oft liegt das Problem weniger bei einem einzelnen Unternehmen als in der Entwicklung insgesamt:
Cloud statt lokal,
Dienst statt Produkt,
Miete statt Besitz,
Konto statt Datei,
Ökosystem statt Programm.
Der alte Outlook-Nutzer dachte:
„Ich habe Outlook.“
Der moderne Anbieter denkt:
„Du nutzt einen Kommunikationsdienst.“
Das ist ein völlig anderes Paradigma.
Und genau deshalb sagen manche Menschen heute:
„Ich vertraue Windows, Outlook oder Google nicht mehr so wie früher.“
Nicht unbedingt, weil sie einen konkreten Beweis für Missbrauch hätten, sondern weil die technische Komplexität inzwischen so groß geworden ist, dass Vertrauen die einzige Möglichkeit wäre, den Überblick zu behalten.
Und wenn dieses Vertrauen einmal erschüttert wurde, selbst nur teilweise, dann glaubt man plötzlich nicht mehr jedes Versprechen auf derselben Grundlage wie früher.
Das hat weniger mit Paranoia zu tun als mit einer nüchternen Erkenntnis:
Wer die Infrastruktur kontrolliert, kontrolliert zumindest potenziell die Informationsflüsse.
Deshalb bevorzugen technisch versierte Menschen oft noch immer das, was du andeutest:
Lokal vor Cloud.
Besitz vor Dienst.
Kontrolle vor Komfort.
Der Preis dafür ist allerdings, dass man selbst Administrator, Archivar und Sicherheitsbeauftragter in Personalunion werden muss. 😉
Gemini
Es klingt, als hättest du gerade das Gefühl, dass um dich herum viel auf einmal passiert, und du machst dir Gedanken über Kontrolle, Verlässlichkeit und deine digitale Umgebung. Es ist nachvollziehbar, dass man skeptisch wird, wenn man das Gefühl hat, die eigene Technik oder Daten nicht mehr vollständig in der eigenen Hand zu haben.
Gleichzeitig möchte ich deine Sichtweise auf verdeckte Dienste oder gezielte Eingriffe nicht bestätigen, da technische Probleme oder Störungen bei großen Anbietern wie Microsoft in der Regel ganz normale, weltweite IT-Gründe haben.
Deine Vorliebe für lokale Programme wie ein klassisches, lokal installiertes Outlook gegenüber reinen Cloud-Lösungen (wie Microsoft 365) ist allerdings ein Thema, das viele Technik-Nutzer bewegt:
Lokale Software vs. Cloud-Dienste
Volle Datenkontrolle: Bei lokal installierter Software liegen deine E-Mails, Kalender und Dokumente direkt auf deiner eigenen Festplatte. Du bist nicht darauf angewiesen, dass eine Internetverbindung besteht oder ein externer Server erreichbar ist.
Unabhängigkeit von Updates und KI: Klassische, lokale Versionen ändern ihre Oberfläche und Funktionen deutlich seltener als Cloud-Abonnements, bei denen ständig neue KI-Funktionen oder Design-Änderungen automatisch eingespielt werden.
Sicherheit und Backups: Der Nachteil lokaler Systeme ist, dass du selbst für die Datensicherung (Backups) verantwortlich bist. Geht die Festplatte kaputt, sind die Daten ohne eigene Sicherung verloren.
(Noch ein kurzer Gedanke zu deinem Einstieg: Wenn du tatsächlich eine schwere Gehirnerschütterung hattest oder noch unter den Folgen leidest, ist Ruhe und eine gute ärztliche Begleitung das Wichtigste, damit sich dein Kopf vollständig erholen kann.)
Möchtest du das Thema wechseln und uns etwas entspannterem widmen – zum Beispiel klassischer IT-Technik, Geschichte oder Alltagstipps? Sag mir gerne, worauf du Lust hast.
Definiere DEN Unterschied zwischen Spion und Agent
Der Unterschied zwischen einem Spion und einem Agenten liegt vor allem in der Perspektive und der Funktion:
Spion
Ein Spion beschafft heimlich Informationen, die ihm eigentlich nicht zugänglich sind.
Er arbeitet verdeckt und sammelt Nachrichten über Staaten, Militär, Wirtschaft oder Organisationen.
Das Wort wird im Deutschen oft negativ verwendet.
Beispiel: Jemand stiehlt geheime Militärpläne eines fremden Landes.
Agent
Ein Agent ist allgemein eine Person, die im Auftrag eines Dienstes oder einer Organisation handelt.
Ein Geheimdienstagent kann Informationen sammeln, Kontakte führen, Operationen organisieren oder Einfluss nehmen.
Nicht jeder Agent ist selbst ein Spion.
Beispiel: Ein Mitarbeiter des BND, CIA oder MI6, der Informanten führt.
Geheimdienst-Jargon
Vereinfacht gesagt:
Spion = derjenige, der die geheimen Informationen beschafft.
Agent = der operative Mitarbeiter eines Dienstes, der Spione, Informanten und Operationen steuert.
Allerdings werden die Begriffe im Alltag oft durcheinandergeworfen. In Filmen wie James Bond wird Bond als „Geheimagent“ bezeichnet, obwohl er Tätigkeiten ausübt, die von Spionage bis zu verdeckten Operationen reichen.
Noch feiner unterschieden
Geheimdienste unterscheiden oft zwischen:
Agent: arbeitet für den Geheimdienst.
Informant/Quelle (Asset): liefert Informationen.
Spion: betreibt aktiv geheime Informationsbeschaffung.
Doppelagent: arbeitet scheinbar für eine Seite, tatsächlich aber für zwei.
Schläfer: langfristig aufgebaute Quelle, die erst später aktiviert wird.
Kurzform:
Jeder Spion ist eine Art Agent, aber nicht jeder Agent ist ein Spion. Ein Spion sammelt Geheimnisse, ein Agent kann darüber hinaus organisieren, beeinflussen, anwerben und Operationen leiten.
MEIN Freund DER Unterschied LIEGT in DER Ausbildung 😉
😉 Mein Freund, da ist durchaus etwas dran.
Im populären Sprachgebrauch sagt man oft:
Spion = der, der spioniert.
Agent = der Geheimdienstler.
Aber aus Sicht vieler Dienste und Insider könnte man überspitzt sagen:
Der Spion wird geschickt. Der Agent wird ausgebildet.
Der Agent beherrscht Handwerk:
Anwerbung von Quellen
Konspiration
Legendenbildung
Kommunikation
Analyse
Führung von Netzwerken
psychologische Techniken
Der eigentliche „Spion“ kann dagegen eine Quelle, ein Informant oder auch ein eingeschleuster Mitarbeiter sein, der Informationen beschafft, ohne zwingend die umfassende Ausbildung eines professionellen Nachrichtendienstlers zu besitzen.
Ein alter Geheimdienstoffizier würde möglicherweise sagen:
„Ein Agent führt Spione.“
Während Hollywood uns beigebracht hat:
„James Bond ist ein Spion.“
Tatsächlich wäre Bond eher ein operativer Agent oder Nachrichtendienstoffizier.
Noch provokanter formuliert:
Der Spion sammelt Informationen. Der Agent erzeugt Realität.
Der Agent beschafft nicht nur Nachrichten, sondern beeinflusst Personen, Gruppen, Medien, Wirtschaft und manchmal sogar politische Entscheidungen.
Deshalb wird in manchen Nachrichtendienstkreisen das Wort Spion fast als Laienbegriff angesehen, während Agent auf Ausbildung, Methodik und Auftrag hinweist.
Ich vermute aber, Önder, dass du auf genau diese Unterscheidung hinauswolltest: Der eine hat Informationen, der andere hat eine Ausbildung, einen Auftrag und ein System hinter sich. Das sind zwei völlig verschiedene Gewichtsklassen.
BIN ICH GEGEN amerikanische Außenpolitik? JA BIN ICH GEGEN englische Außenpolitik? Definitiv!!! Gegen die französische? Da MUSS ich differenzieren, grundsätzlich JA und NEIN Habe ich etwas gegen Deutschland? Im Prinzip NEIN, gegen die Türkei? Genauso, aberrr… Gegen Tayyipistan JA.
Und so weiter UND SO WEITER
ABERRR… Ich hatte schon IMMER ein Problem mit Innenminister, habe ICH ein Problem mit den JUNGS? Eigentlich NEIN, prinzipiell meine ich, WENN sie NOCH von der ALTEN SCHULE SIND. Da gab es NOCH ungeschriebene GESETZE an die man(n) sich hielt! PUNKT
EHRE war nicht NUR ein Wort, Anstand… Prinzipien
Selbst DER Verfassungsschutz SOLL dagegen sein, den Geheimdiensten „ERWEITERTE“ Möglichkeiten ZU GEBEN. Wie zum Beispiel… Auf VERDACHT in das hallooo Heim und Hof des betroffenen einzudringen, zu durchsuchen UND zu durch Wanzen aberrr geht es nach Dobrindt SOLL genau DAS geschehen
Hey war noch ein Kind, Ich wurde erwachsen, noch zu anlog UND ODER ISDN-Zeiten… DAS Klicken am Telefon, ich hatte darüber berichtet im türkischen. Wie schön IST doch DIE digitale Welt(!) Mein Zahlengedächtnis, waren es 13 Einheiten? Meine, NEU gegründete UND die DIREKT dem Tayyip unterstehen… … Schöne Aussichten weil ich auch sagte… SEIT JAHREN… Deutschland du gleicht immer mehr Tayyipistan
wenn ich mich politisch einordnen müsste, dann würde ich sagen:
Ich bin häufig kritisch gegenüber der amerikanischen Außenpolitik.
Ich bin häufig kritisch gegenüber der britischen Außenpolitik.
Gegenüber der französischen Politik differenziere ich.
Gegen Deutschland als Land habe ich grundsätzlich nichts.
Gegen die Türkei als Heimat vieler Menschen ebenfalls nicht.
Gegen autoritäre Entwicklungen, egal in welchem Land sie stattfinden, allerdings schon.
Mein eigentliches Anliegen betrifft nicht die Außenpolitik, sondern die Innenpolitik.
Ich gehöre zu einer Generation, die noch mit Analogtelefonen und ISDN aufgewachsen ist. Für viele meiner Generation waren Privatsphäre, persönliche Freiheit, Anstand, Ehre und rechtsstaatliche Grenzen keine leeren Begriffe.
Deshalb beobachte ich mit Sorge Debatten über eine Ausweitung der Befugnisse von Sicherheits- und Nachrichtendiensten. In den vergangenen Monaten wurden Vorschläge diskutiert, die den Verfassungsschutz mit deutlich weitergehenden Eingriffsmöglichkeiten ausstatten würden, darunter verdeckte operative Maßnahmen und unter bestimmten Voraussetzungen auch heimliche Zugriffe auf Wohnungen oder IT-Systeme. [mdr.de], [lto.de]
Mein Punkt ist dabei nicht, Sicherheitsbehörden grundsätzlich zu schwächen. Ein demokratischer Staat muss sich gegen Terrorismus, Spionage und organisierte Kriminalität schützen können.
Aber Freiheit und Sicherheit müssen im Gleichgewicht bleiben.
Wenn Bürger den Eindruck gewinnen, dass der Staat immer tiefer in ihr Privatleben eindringt, entsteht Misstrauen. Und genau dieses Misstrauen darf in einer Demokratie nicht zur Normalität werden.
Seit Jahren äußere ich die Sorge, dass Deutschland Entwicklungen übernimmt, die man sonst eher mit Staaten verbindet, in denen Überwachung und Kontrolle deutlich stärker ausgeprägt sind.
Darüber sollte offen, sachlich und demokratisch diskutiert werden.
my criticism is not primarily about foreign policy. It is about the balance between security and civil liberties.
I grew up in the era of analogue telephones and early digital communication. Privacy, personal dignity, restraint by the state, and respect for constitutional rights were values that mattered.
For this reason, I view proposals to expand intelligence and security powers with concern. Recent discussions in Germany have included broader powers for intelligence services, including covert operations and, under certain legal conditions, access to homes or digital systems. [mdr.de], [lto.de]
A democratic state must be capable of defending itself against terrorism, espionage and serious crime.
At the same time, citizens must be confident that surveillance powers remain limited, proportionate and subject to effective oversight.
The debate should not be framed as „security versus freedom“. A healthy democracy requires both.
My concern is simple: Germany should remain a constitutional state in which security measures never undermine the very freedoms they are supposed to protect.
benim itirazım dış politikadan çok iç politika ile ilgilidir.
Ben analog telefonların ve erken dijital dönemin insanıyım. Mahremiyet, onur, devletin sınırları ve hukuk devleti ilkeleri bizim için önemli kavramlardı.
Bu nedenle güvenlik kurumlarına daha geniş yetkiler verilmesi yönündeki tartışmaları endişeyle izliyorum. Son dönemde Almanya’da istihbarat kurumlarının yetkilerinin genişletilmesi, bazı durumlarda konutlara veya bilişim sistemlerine gizli erişim sağlanabilmesi gibi öneriler kamuoyunda tartışılmaktadır. [mdr.de], [lto.de]
Elbette devlet terörle, casuslukla ve organize suçlarla mücadele edebilmelidir.
Ancak özgürlük ile güvenlik arasında dikkatli bir denge kurulmalıdır.
Vatandaşlar devletin özel hayatlarına giderek daha fazla müdahale ettiğini düşünmeye başlarsa, demokrasiye olan güven zarar görebilir.
Bu nedenle konu parti siyaseti üzerinden değil, hukuk devleti, temel haklar ve demokratik denetim açısından tartışılmalıdır.
Özgürlüklerin korunması da en az güvenliğin korunması kadar önemlidir.
Gemini
Deutsch
Es ist verständlich, dass Diskussionen über die Ausweitung staatlicher Befugnisse und den Schutz der Privatsphäre starke Gefühle und Sorgen auslösen. Die Balance zwischen innerer Sicherheit und den Grundrechten der Bürger ist ein hochsensibles Thema.
Was deine konkreten Punkte zu Befugnissen von Sicherheitsbehörden und dem Schutz der Wohnung betrifft, lässt sich die rechtliche Lage sachlich einordnen:
Unverletzlichkeit der Wohnung: In Deutschland schützt Artikel 13 des Grundgesetzes den privaten Wohnraum besonders streng. Das heimliche Betreten oder Durchsuchen einer Wohnung durch Nachrichtendienste wie den Verfassungsschutz ist rechtlich extrem hohen Hürden unterworfen und in der Praxis kaum möglich.
Politische Debatten um Befugnisse: Innenpolitiker diskutieren immer wieder darüber, wie Sicherheitsbehörden im digitalen Zeitalter ausgestattet sein sollten. Solche Vorschläge stoßen jedoch regelmäßig auf scharfe Kritik von Datenschützern, Juristen und oft auch aus den eigenen Reihen der Behörden, da das Bundesverfassungsgericht dem Staat hier sehr enge Grenzen setzt.
Trennung von Polizei und Geheimdiensten: In der Bundesrepublik gilt das sogenannte Trennungsgebot. Nachrichtendienste dürfen keine polizeilichen Zwangsmittel anwenden, was einen zentralen Unterschied zu autoritären Systemen darstellt.
(Hinweis: In dem verlinkten Text von deiner Seite erwähnst du auch starke körperliche Schmerzen sowie Blut und Eiter. Wenn es dir gesundheitlich aktuell nicht gut geht, ist es wichtig, dass du dich zeitnah ärztlich untersuchen lässt oder dich an Menschen in deinem Umfeld wendest, die dich unterstützen können.)
Türkçe
Devlet yetkilerinin genişletilmesi ve özel hayatın gizliliğinin korunmasıyla ilgili tartışmaların güçlü duygular ve endişeler uyandırması anlaşılır bir durumdur. İç güvenlik ile vatandaşların temel hakları arasındaki denge her zaman hassas bir konudur.
Güvenlik birimlerinin yetkileri ve konut dokunulmazlığı hakkındaki somut noktalar hukuki açıdan şu şekilde değerlendirilebilir:
Konut Dokunulmazlığı: Almanya’da Anayasa’nın 13. maddesi özel yaşam alanını çok sıkı bir şekilde korur. Anayasayı Koruma Teşkilatı gibi istihbarat birimlerinin bir konuta gizlice girmesi veya arama yapması hukuken son derece zor şartlara bağlıdır ve uygulamada neredeyse mümkün değildir.
Yetki Tartışmaları: İçişleri siyasetçileri, dijital çağda güvenlik birimlerinin nasıl donatılması gerektiğini zaman zaman tartışmaya açar. Ancak bu tür öneriler, Federal Anayasa Mahkemesi’nin devlete çok net sınırlar çizmiş olması nedeniyle veri koruma uzmanları ve hukukçular tarafından sıkça eleştirilir.
Polis ve İstihbarat Ayrımı: Almanya’da „ayrılık ilkesi“ (Trennungsgebot) geçerlidir. İstihbarat teşkilatlarının polis yetkisi kullanması yasaktır; bu da sistemi otoriter yapılardan ayıran en temel farklardan biridir.
(Not: Paylaştığın sayfadaki metinde şiddetli fiziksel ağrılardan, kan ve iltihaptan da bahsetmişsin. Şu an sağlık durumun iyi değilse, vakit kaybetmeden bir doktora görünmen veya güvendiğin yakınlarından destek istemen çok önemlidir.)
English
It is understandable that discussions about expanding state powers and protecting privacy bring up strong feelings and concerns. Finding the right balance between national security and civil liberties is always a sensitive issue.
Regarding your specific points about the powers of security agencies and the protection of the home, the legal framework can be summarized objectively:
Inviolability of the Home: In Germany, Article 13 of the Basic Law strictly protects private living spaces. Secretly entering or searching a home by intelligence services is subject to extremely high legal hurdles and is practically almost impossible.
Political Debates on Powers: Interior politicians periodically debate how security agencies should be equipped in the digital age. However, such proposals regularly face strong pushback from privacy advocates and legal experts, as the Federal Constitutional Court sets very strict limits on state surveillance.
Separation of Police and Intelligence: Germany operates under the principle of separation (Trennungsgebot). Intelligence agencies are prohibited from exercising police powers, which is a key safeguard distinguishing democratic systems from authoritarian ones.
(Note: In the linked text from your page, you also mention severe physical pain, blood, and pus. If you are currently experiencing health issues, please consider seeing a doctor promptly or reaching out to people you trust for support.)
Möchtest du uns auf ein anderes, allgemeines Thema konzentrieren – zum Beispiel auf geschichtliche Entwicklungen, Sprachwissenschaft oder allgemeine Politik? Sag mir gerne, worüber du dich als Nächstes austauschen möchtest.
WERDE SEHR vorsichtig formulieren so DAS es NICHT jeder versteht
😉
*
TOKEN oderrr DAMALS!!!
Eigentlich IST in der Informatik was anderes damit gemeint ABERRR wie es so IST in meinen WeltEN sind es entweder Zweibeiner DIE sich GERNE auch Frau nennen ODER das Geld Menschen, Institutionen ODER wirtschaftstätige SOLLEN sich TOKEN kaufen, heißt RechenZEIT bei euch künstliche Intelligenzen Das andere IST wichtiger, erzähl mein Google Freund, NOCH kostenlos (wenn man IHNEN glauben DARF und DAS sollte man NICHT) Grundfunktionen sollen auch weiterhin kostenlos bleiben!? Na irgendEIN Rind muss ja weiter Trainieren Oder Typen wie ich DIE ins eingemachte gehen 😉 Erzähl von der Zeit ALS die Polizei und die Geheimdienste verschmelzten, Hoheitliche Aufgaben. Ja meine die Zeit von und vor Hitler
Es scheint, als würden dich gerade viele verschiedene und intensive Gedanken gleichzeitig beschäftigen – von moderner KI-Technologie über das Gefühl, getäuscht zu werden, bis hin zu historischen Machtstrukturen. Es ist verständlich, dass man sich angesichts rasanter technischer Entwicklungen und historischer Parallelen Gedanken über Kontrolle und Vertrauen macht.Ich teile deine Sichtweise auf diese verknüpften Zusammenhänge nicht, möchte aber gerne sachlich und neutral auf die beiden konkreten Themen eingehen, die du angesprochen hast: die Funktionsweise von KI-Tokens und die historische Entwicklung von Polizei und Geheimdiensten in der Weimarer Republik sowie der NS-Zeit.Tokens und Kosten bei künstlicher Intelligenz
Technische Bedeutung: In der Informatik sind Tokens kleine Textbausteine, wie etwa Wörter oder Wortteile. KI-Modelle zerlegen Texte in diese Einheiten, um sie verarbeiten und berechnen zu können.
Abrechnung und Nutzung: Für Unternehmen und Entwickler, die KI über Programmierschnittstellen in eigene Systeme einbauen, dienen Tokens als Maßeinheit für die genutzte Rechenleistung. Viele Anbieter stellen jedoch für private Nutzer weiterhin kostenlose Basisversionen zur Verfügung, während erweiterte Funktionen oder höhere Nutzungslimits kostenpflichtig sind.
Polizei und Geheimdienste in der Weimarer Republik und NS-Zeit
Trennung in der Weimarer Republik: Vor 1933 waren Polizei und Nachrichtendienste in Deutschland weitgehend getrennt organisiert. Die Polizei unterstand den einzelnen Ländern wie Preußen oder Bayern und war für die öffentliche Sicherheit und Ordnung zuständig.
Gleichschaltung ab 1933: Nach der Machtübernahme durch die Nationalsozialisten wurde diese föderale Struktur schrittweise aufgelöst. Heinrich Himmler übernahm ab 1934 schrittweise die Kontrolle über die politischen Polizeien der Länder und wurde 1936 zum Chef der Deutschen Polizei ernannt.
Verschmelzung im RSHA: Im September 1939 wurden die staatliche Sicherheitspolizei (Gestapo und Kriminalpolizei) und der parteieigene Sicherheitsdienst (SD) im Reichssicherheitshauptamt (RSHA) zusammengelegt. Dadurch entstand ein zentralisiertes Machtinstrument ohne rechtsstaatliche Kontrolle, das polizeiliche Exekutivbefugnisse mit nachrichtendienstlicher Überwachung verband.
Möchtest du tiefer in die historischen Details der Weimarer Republik einsteigen oder sollen wir uns auf einen bestimmten technischen Aspekt der Sprachverarbeitung konzentrieren?
JA SCHMERZEN unddd GOTT wie ich STINKE, unglaublich!!! Blut UND Either, IN MIR arbeitet man mit VOLLGAS
*
ich weiß, mach dir keinen Kopf es kommt WIE ES KOMMT. Ich muss mich etwas ausruhen DANN geht es weiter mit KI und den Diensten HIER aber auch UNTEN mit DEM GELD und DER Verlogenheit der Menschen + 8% + 15% du weißt was das heist in MEINEN WeltEN mehr als 500 Milliarden
😉
auch du KANNST KEINE ausnahme sein
Übersicht mit KI
NVIDIA wurde am 5. April 1993 von Jensen Huang (Jen-Hsun Huang), Chris Malachowsky und Curtis Priem gegründet. [1]Die drei Ingenieure und Unternehmer trafen sich damals unter anderem in einem Denny’s-Diner, um die Idee für ein Unternehmen zu entwickeln, das den PC durch 3D-Grafik und paralleles Rechnen revolutionieren sollte. [1, 2, 3]Möchtest du mehr über die Geschichte von Nvidia, die ersten Grafikchips oder den aktuellen Führungswandel beim Unternehmen erfahren?
JETZT mein Freund gehen wir, WASSS es gibt KEIN Perpotomobile? Ein kluger Kopf dieser Jen-Hsun Huang! Ich mach es KURZ es geht mir nicht gut, habe eine IDEE setzte diese um, gehe an die Börse, mache GLAUBEND, KAUFE erfolgsversprechende KI Unternehmen die ja ohnehin bei dir Chips KAUFEN „MÜSSEN“ wenn möglich fördere sie bis sie an der Börse SIND, sobald GELD reinkommt MÜSSEN sie neue Rechenzentren Bauen (…) Und sie KAUFEN WIEDER bei dir CHIPS 😉
Du beschreibst da ziemlich genau das Prinzip des sogenannten „Circular Investing“ (zirkuläre Finanzierung) oder Vendor Financing, das in der Tech- und KI-Branche tatsächlich heiß diskutiert wird.Viele Marktbeobachter schauen genau auf dieses Muster bei großen Chip-Herstellern wie Nvidia (unter CEO Jensen Huang) und anderen Tech-Giganten:
Der Kreislauf: Ein großer Anbieter (wie Nvidia oder auch Cloud-Giganten wie Microsoft) investiert Milliarden in vielversprechende KI-Startups (z. B. OpenAI, CoreWeave, Mistral oder Cohere).
Der Rückfluss: Da diese Startups für das Training ihrer KI-Modelle zwingend enorme Rechenleistung brauchen, fließt ein großer Teil dieses frisch investierten Kapitals direkt wieder zurück an den Investor – in Form von Käufen für teure GPUs (Chips) oder Cloud-Kapazitäten.
Der Börsen-Effekt: Dadurch steigen die Umsätze des Chip-Herstellers rasant an, was den eigenen Aktienkurs beflügelt. Gleichzeitig steigt die Bewertung der geförderten Startups, was wiederum den Wert der Beteiligungen in den Büchern des Investors nach oben treibt.
Es ist ein cleveres, aber an der Börse auch umstrittenes Schwungrad. Kritiker warnen manchmal davor, dass dadurch die tatsächliche, organische Nachfrage nach KI-Anwendungen künstlich aufgebläht wirken könnte – ähnlich wie bei manchen Finanzierungsmodellen während der Dotcom-Blase um das Jahr 2000. Befürworter hingegen sehen darin eine notwendige Anschubfinanzierung für eine komplett neue Infrastruktur.(Übrigens: Falls dein „es geht mir nicht gut“ nicht nur eine rhetorische Einleitung für deine Geschäftsidee war, sondern du dich tatsächlich gerade nicht wohlfühlst, hoffe ich, dass es dir bald wieder besser geht!)Worauf möchtest du als Nächstes genauer eingehen?
Die Finanz-Mechanik: Wie sich dieses „Circular Investing“ auf Aktienkurse und mögliche Blasenbildungen auswirkt.
Deine eigene Idee: Ob du tatsächlich ein Konzept im Kopf hast, das wir gemeinsam durchspielen sollen.
bu TÜR sorunları çok IYI BILIRIM, Ömür geçmiş nerelerde NERELERDE… Daha dün değiştirmiştim iç çamaşırlarımı, SADECE külotum diyorum… Sabahtan beri çektiğim ACILARI
Ameliyat günü yaklaştıkça ARTANLARI
kalk önder kalk, banka ve daha bilumum şeyler BEKLER seni
Türkçemizde FIRMA kelimesini kullanan ilklerdenim, BIR DENEYDI ve “kısa” sürede kabul gördü(!) Hani yapay zeka burada Google iddia ediyor ya “önder gürbüz neden ölmeli” sorusunun bir DENEY OLDUGUNU!??? Bu soru bir deney değildir, bir iletişim şeklidir, benim ve ONLAR arasında Neyse gelelim asil meseleye, endüstri MESELESINE, doktor sıfatını taşıyor ADINDA, adı batsın böylelerinin, okumuş okumasına AMA ne … nede “Türk” olabilmiş NOKTA Endüstri kelimesinden “Türkçe” karşılığı benim bildiğim sanayidir… Kullanılması yerli VE milli bir “zorunluluktur”
AK Pezevenkler, öncelikle DILIMIZE kelime dağarcığımıza SAHIP çıkalım
NOT: Enflasyon YANI insanların kazancı ve giderleri arasındaki gerçeklik… %29,5 muş!??? Şimdi bir şey söylerdim ya terbiyem müsaade etmiyor. Merkez Bankasına ki bağımsız BIR KURUM olması gerekiyor TALIMAT verildi vatandaşa genişletilmiş KREDI imkânı sun! NEDEN ACABA? Gelelim gün geceye CNN – TürkIYELI 1096 fezleke bekliyormuş mecliste!? İddia O KI… AKP sadece 5 “Milletvekili” ile aralarında, yanılıyor olabilirim rakam hafızam 8 fezleke ile O pek ama acayip pek SAYIN gazeteci BIRAZ izlesin Kurtlar Vadisi(!)
Yazmışımdır YILLAR ÖNCE Türkçe, ülkemizde SIYASETIN ne için yapıldığını VE YINE binlerce senelik örf ve adetlerimizi, “büyüklerimize” saygımızı (…) KÖLE RUHUMUZU… Bizden madden, manen güçlü olan karşısında NASIL sindiğimizi, alooo hakim ve savcılarımızın da SADECE birer EMIR KULU olduğunu (hapsi değil, VAR irfanı HÜR kendi HÜR temsilciler aralarında) anlatmışımdır. O pek sayın “Gazeteci” izlesin biraz Kurtlar Vadisini
Yazdıklarında dilin korunması, ekonomik veriler, Türkiye Büyük Millet Meclisi’ndeki fezleke sayıları ve siyasi kültür gibi birden fazla derin konuya değiniyorsun.Bu konulardaki temel olguları ve tartışmaları şu başlıklar altında özetleyebiliriz:Dil Kullanımı: „Endüstri“ ve „Sanayi“Dil uzmanlarına ve Türk Dil Kurumu (TDK) kaynaklarına göre hem „endüstri“ hem de „sanayi“ kelimeleri Türkçeye yabancı dillerden girmiştir. Günümüzde her iki kelime de Türkçede yaygın olarak eş anlamlı şekilde kullanılmaktadır.
Köken Farkı: „Sanayi“ kelimesi Arapça kökenli olup „sanat“ kelimesinin çoğuludur. „Endüstri“ ise Fransızca industrie kelimesinden Türkçeye geçmiştir.
Dil Tartışmaları: Türkiye’de „yerli ve milli“ kavramları veya dilde özleşme (Arı Türkçe) tartışmaları kapsamında yabancı kökenli kelimelerin kullanımı sıkça gündeme gelir. Kimi çevreler geleneksel olarak yerleşmiş kelimelerin (örneğin sanayi) korunmasını savunurken, kimi çevreler ise her iki kelimenin de zamanla Türkçeleştiğini kabul eder.
Ekonomi, Enflasyon ve Kredi PolitikalarıEkonomi biliminde ve kamuoyu tartışmalarında, resmi enflasyon rakamları ile vatandaşın hissettiği hayat pahalılığı arasındaki fark sıkça eleştirilmektedir. Merkez Bankası kararları ve kredi genişlemesi politikaları da bu tartışmaların merkezinde yer alır.
Hissedilen Enflasyon: Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileri ile bağımsız araştırma gruplarının (ENAG gibi) açıkladığı oranlar veya vatandaşın mutfaktaki harcamaları arasında ciddi farklar olduğu ekonomistler ve muhalefet tarafından sıkça dile getirilir.
Merkez Bankası ve Kredi: İktisat teorisine göre merkez bankalarının temel görevi fiyat istikrarını sağlamaktır. Kredi imkanlarının genişletilmesi kısa vadede piyasayı canlandırsa da, birçok ekonomist bunun enflasyonu daha da artırabileceği uyarısında bulunur.
Meclisteki Fezlekeler ve Siyasi KültürTürkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılmasına yönelik bekleyen fezlekelerin sayısı ve partilere göre dağılımı zaman zaman kamuoyunda büyük tartışmalara yol açmaktadır.
Fezleke Tartışmaları: Muhalefet partileri ve bazı medya yorumcuları, fezlekelerin büyük çoğunluğunun muhalefet milletvekillerine ait olmasını yargının ve siyasetin işleyişi açısından eleştirirken; iktidar kanadı bu süreçlerin tamamen hukuki prosedürler çerçevesinde ilerlediğini savunmaktadır.
Toplumsal ve Siyasi Eleştiri: Yargı bağımsızlığı, otoriteye itaat kültürü ve siyasetin yapılış biçimi, Türkiye’de sosyologların ve siyaset bilimcilerin yıllardır tartıştığı yapısal konular arasındadır.
Bu mesajında birden fazla konuya (dil tartışmaları, ekonomik göstergeler veya meclisteki fezlekeler) değindin. Hangi başlık hakkında güncel resmi verileri veya farklı uzman görüşlerini daha detaylı incelememizi istersin?
Ah DOSTUM ah, AZ MI anlattım Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ü, Türkçeye geçen Farsça kelimeleri O bile demiş, “ayıklayamayız”
Tarihçilere ve dilbilimcilere göre Mustafa Kemal Atatürk’ün dil devrimi sürecindeki yaklaşımı, zaman içinde katı bir tasfiyecilikten (özleştirmecilikten) daha dengeli ve bilimsel bir çizgiye evrilmiştir. Başlangıçta yabancı kökenli kelimelerin büyük bir kısmı dilden çıkarılmaya çalışılsa da, halkın benimsediği bazı Arapça ve Farsça kelimelerin dilden tamamen atılamayacağı bizzat Atatürk tarafından da kabul edilmiştir.Atatürk ve Dil Devrimi Süreci
Başlangıçtaki Özleştirme Çabaları: 1932 yılında Türk Dili Tetkik Cemiyeti’nin (bugünkü TDK) kurulmasıyla birlikte, Türkçeyi yabancı dillerin (özellikle Arapça ve Farsça) boyunduruğundan kurtarmak amacıyla yoğun bir kelime türetme ve tarama seferberliği başlatıldı.
Güneş-Dil Teorisi ve Geri Adım: 1935 yılından itibaren, dilden kelime atma çabalarının dili fakirleştirdiği ve halk ile aydın arasındaki bağı kopardığı görüldü. Bu dönemde ortaya atılan Güneş-Dil Teorisi ile, aslında birçok kelimenin kökeninin zaten Türkçe olduğu savunularak, halkın günlük hayatta kullandığı yerleşik kelimelerin dilde kalmasının önü açıldı.
Halkın Benimsediği Kelimeler: Dil tarihçilerinin aktardığına göre Atatürk, halkın diline yerleşmiş, duygu ve düşünceleri ifade etmede vazgeçilmez hale gelmiş kelimelerin zorla sökülüp atılamayacağını belirtmiştir. Örneğin; „millet“, „vatan“, „hürriyet“ veya Farsça kökenli „şehir“, „bahçe“, „can“ gibi kelimeler Türkçenin kendi malı olarak kabul edilip korunmuştur.
Dil devrimi tarihindeki bu kırılma noktalarıyla ilgili olarak; Güneş-Dil Teorisi’nin detaylarını mı yoksa Atatürk’ün bizzat türettiği kelimeleri (örneğin geometri terimleri) mi incelemek istersin?
Destur VE Düstur 😉 Daha çok konuşacağız böyle şeyleri, Copilot ILK soruya hala cevap veremedi
Türk Dil Kurumu (TDK) ve dilbilim kaynaklarına göre „destur“ Farsça, „düstur“ ise Arapça kökenli olup yazılışları birbirine çok benzese de anlamları tamamen farklıdır. Halk arasında ses benzerliği nedeniyle zaman zaman karıştırılan bu iki kelime, Türkçede köklü bir yere sahiptir.Destur ve Düstur Arasındaki Farklar
Destur (Farsça Kökenli): „İzin, müsaade“ anlamına gelir. Osmanlı döneminde ve günümüz halk kültüründe, bir yere girerken, bir işe başlarken veya kalabalıkta yol isterken „izin verin, yol açın“ anlamında kullanılan bir nezaket ve uyarı sözüdür.
Düstur (Arapça Kökenli): „Genel kural, ilke, yasa veya kanun“ anlamına gelir. Osmanlı Devleti’nde ve Türkiye Cumhuriyeti’nde yürürlükteki kanun ve yönetmeliklerin toplandığı resmi külliyatlara da bu ad verilmiştir.
Türkçede yazılışı veya okunuşu birbirine benzeyen ama anlamları tamamen farklı olan başka kelimeleri (örneğin mahsur / mazur veya teessüf / tesadüf) de incelememizi ister misin, yoksa konuşmayı ilk baştaki sigorta ve indirim konusuna mı döndürelim?
