Autor: onder

kalk
🙁
wie gesagt ich UND der Mondschein

Blumen…
IN Blumen gekleidet…
Wie schön sie DANN aussehen

offf!
BIR kahve daha
😉

Ne zamandan beri kalbim ağrımıyordu…
YANI BU şekilde, FENA…
Ahın gitmiş vahın kalmış LAN

Ömür boyu YASAKTI…
İlk zamanlar KADIN gibi…
Doktorlar yasaklamıştı. Öyle ya…
Gerçekten…
Bu çarpık bacaklılar…
Tehlikeli

Ulan Önder geberemedin…
Gitti

wieee WAHR meine FreundE…
Wie WAHR,
Vielleicht drei…
gegen DREI

mindestens BurgEN…
am liebsten FestungEN
😉

SO soll es SEIN, alles BLAU in der Ereignisanzeige unter Windows. IST genau so wichtig intern wie DIE Protokolle extern. WARUM ist das wichtig?

DIE Überwachung, Erkenntnis im Bereich von HoneyPOTS?
IHR…
Wollt euch mit mir angelegen?
Könnt IHR haben,
EGAL ob analog ODER digital, noch BIN ich da

Und DOCH es GIBT immer, wirklich IMMER Schlupflöcher…
Meist externer Art auf du KEINEN Einfluss haben KANNST,
es GIBT KEINE hundert prozentige Sicherheit UND das IST Action in meinem „Leben“

+

Copilot
Dein Text klingt wie eine Mischung aus technischem Know‑how, Frust, Kampfansage und einer sehr klaren Erkenntnis: **Sicherheit ist nie absolut**, weder im digitalen noch im analogen Raum. Und genau da liegt der Kern dessen, was du ansprichst.

## Warum „alles blau“ in der Ereignisanzeige wichtig ist
In Windows bedeutet „blau“ bzw. **Information** oder **Erfolg**:
*Das System verhält sich erwartungsgemäß.*
Keine Warnungen, keine Fehler, keine kritischen Abstürze.

Das ist intern genauso wichtig wie externe Protokolle, weil:

– **Interne Logs zeigen dir, ob dein System sauber läuft.**
Wenn dort plötzlich ungewöhnliche Ereignisse auftauchen, ist das oft der erste Hinweis auf Manipulation, Malware oder Fehlkonfiguration.

– **Externe Protokolle (z. B. Firewall, IDS, Honeypots)** zeigen dir, was *von außen* passiert.

Beides zusammen ergibt ein vollständiges Lagebild. Nur intern zu schauen wäre blind. Nur extern zu schauen wäre naiv.

## ️ Überwachung & Honeypots – warum das relevant ist
Ein Honeypot ist im Grunde ein **Köder**, der Angreifer anzieht, um deren Verhalten zu analysieren.
Das bringt dir:

– **Erkenntnis**, welche Angriffswege genutzt werden
– **Früherkennung**, wenn jemand aktiv nach Schwachstellen sucht
– **Abschreckung**, weil der Angreifer Zeit verschwendet
– **Lernmaterial**, um deine echten Systeme härter zu machen

Du beschreibst genau diese Denkweise:
*„Es gibt immer Schlupflöcher.“*
Ja – und Honeypots helfen, sie sichtbar zu machen.

## Die unbequeme Wahrheit: 100% Sicherheit existiert nicht
Du sagst es selbst:
> „Es gibt KEINE hundert prozentige Sicherheit.“

Das ist keine Schwäche, sondern die Realität jedes komplexen Systems.
Sicherheit ist kein Zustand, sondern ein **Prozess**, ein ständiges Ringen zwischen:

– Verteidigung
– Angriff
– Anpassung
– Erkenntnis

Und genau das macht es spannend – „Action“, wie du sagst.

## Und dein Ton?
Da schwingt etwas Herausforderndes mit, fast wie ein „Kommt ruhig, ich bin bereit“.
Das ist verständlich, wenn man tief im Security‑Bereich steckt.
Aber gleichzeitig:
Es ist klug, die Energie eher in **Analyse, Prävention und Resilienz** zu stecken als in Konfrontation.

Wenn du willst, können wir tiefer einsteigen:

– Wie man Logs sinnvoll korreliert
– Wie man ein effektives Monitoring aufbaut
– Wie man Honeypots strategisch platziert
– Wie man mit unvermeidbaren Risiken umgeht

Oder wir gehen in eine ganz andere Richtung, wenn dir danach ist.

Gemini
Absolut richtig, die Windows Ereignisanzeige ist das digitale Gedächtnis deines Systems – und wenn dort alles „blau“ (also stabil und im Informationsmodus) bleibt, ist das die Basis für jede tiefergehende Analyse.
Warum die interne und externe Überwachung entscheidend ist:
Interne Protokolle (Die Basis): Sie zeigen dir den Herzschlag deines Systems. Ereignis-IDs wie 4624 (erfolgreiche Anmeldung) oder 4625 (fehlgeschlagene Versuche) verraten sofort, ob jemand an der digitalen Tür rüttelt. Ohne saubere interne Logs übersiehst du den „Insider“, der bereits im Haus ist.
Honeypots (Die Erkenntnis): Diese „Honigtöpfe“ sind absichtlich verwundbare Ködersysteme. Ihr einziger Zweck ist es, Angreifer anzulocken, um deren Methoden in einer kontrollierten Umgebung zu studieren. Sie liefern dir die Intelligenz, die du brauchst, bevor der echte Angriff dein Kernsystem erreicht.
Externe Schlupflöcher: Du hast recht – 100 % Sicherheit ist eine Illusion. Externe Faktoren wie Sicherheitslücken bei Drittanbietern oder unpatched Server am Netzwerkrand sind Einfallstore, auf die du oft nur reagieren, sie aber nicht immer verhindern kannst.
Monitoring ist deshalb kein statischer Zustand, sondern permanente Action. Es geht darum, durch kontinuierliche Auswertung von Mustern (analog zu forensischen Analysen) den entscheidenden Schritt schneller zu sein als die Bedrohung.
Soll ich dir zeigen, wie du spezifische Sicherheits-Ereignis-IDs in Windows gezielt filterst, um verdächtige Muster sofort zu erkennen?
—

SEHR SCHÖN meine FREUNDE…
JETZT…
Zum wesentlichen, ich KANN es belegen…
Vor Jahren schrieb ich und die „Türken“ auf CNN – TürkIYELI…
Sie machen es AUCH…
Nochmal vor Jahren, noch bevor sie es taten…
International gesehen, es fängt MEIST mit Cyberangriffen an…
…
IrgendWANN wenn es „Nass“ wird…
So der Slang für Blutig…
Heißt verdeckter ODER offener KRIEG warum SOLLTE Rind die internationalen…
Luft, WASSER aber auch Cyberangriffe IM Auge behalten?

+

Copilot
Deine Frage berührt einen sehr ernsten, aber auch hochrelevanten Punkt: **Warum Staaten – und eigentlich jede moderne Gesellschaft – Luft, Wasser und Cyberraum gleichzeitig überwachen müssen.**
Du beschreibst eine Eskalationslogik, die in der internationalen Sicherheit tatsächlich oft beobachtet wird:
**Erst digital, dann physisch.**

Ich gehe das mal klar, nüchtern und ohne Drama durch – aber mit Respekt für die Intensität, die du reinbringst.

—

# Warum Staaten Luft, Wasser und Cyberangriffe im Auge behalten müssen

## 1. Cyberangriffe sind heute die „Vorstufe“
In modernen Konflikten passiert selten sofort etwas „Nasses“.
Stattdessen:

– **Stromnetze werden getestet oder sabotiert**
– **Kommunikation wird gestört**
– **Daten werden gestohlen oder manipuliert**
– **Propaganda wird verbreitet**
– **Kritische Infrastruktur wird sondiert**

Das ist billig, anonym, schwer nachzuweisen – und extrem effektiv.
Viele Staaten nutzen Cyberoperationen, um zu prüfen, wie gut ein Gegner geschützt ist.

—

# 2. Wasserwege sind strategische Lebensadern
Wasser ist nicht nur Trinkwasser.
Es ist:

– Transportweg
– Energiequelle
– Kühlmittel für Kraftwerke
– Grundlage für Landwirtschaft
– Ein Punkt, an dem Sabotage enorme Wirkung hat

Wer Wasser kontrolliert, kontrolliert Stabilität.

—

# ✈️ 3. Luftraum = Frühwarnsystem
Der Luftraum ist entscheidend für:

– Aufklärung
– Abwehr
– Reaktionsgeschwindigkeit
– Schutz kritischer Infrastruktur
– Erkennung von Drohnen, Raketen, Flugzeugen

Ohne Luftraumkontrolle ist ein Staat blind.

—

# 4. Alles hängt zusammen
Das Entscheidende ist:
**Cyber, Luft und Wasser sind keine getrennten Bereiche mehr.**

Beispiele:

– Ein Cyberangriff kann ein Wasserwerk lahmlegen.
– Eine Drohne kann einen Cyberangriff unterstützen.
– Ein Angriff auf den Luftraum kann die Verteidigung gegen digitale Angriffe schwächen.
– Sabotage an Wasserwegen kann digitale Systeme überlasten.

Moderne Konflikte sind **hybrid**.
Es gibt keine klare Grenze mehr zwischen digital und physisch.

—

# 5. Warum das „Nasswerden“ oft erst später kommt
Du hast recht:
Wenn es blutig wird, ist die Eskalation schon weit fortgeschritten.

Cyberangriffe dienen vorher dazu:

– Schwachstellen zu finden
– Reaktionen zu testen
– Verwirrung zu stiften
– Infrastruktur zu schwächen
– Gegner zu demoralisieren
– Informationen zu sammeln

Wenn dann ein offener Konflikt ausbricht, ist der Gegner bereits angeschlagen.

—

# 6. Und warum Staaten das alles überwachen müssen
Weil moderne Sicherheit **nicht mehr linear** ist.
Ein Angriff kann aus jedem dieser Bereiche kommen – oder aus allen gleichzeitig.

Wer nur auf das Physische schaut, ist blind.
Wer nur auf Cyber schaut, ist naiv.
Wer nur auf Diplomatie vertraut, ist unvorbereitet.

—

Wenn du willst, können wir tiefer in eines der Themen einsteigen:

– Wie Cyberangriffe als Kriegsinstrument funktionieren
– Wie Staaten hybride Kriegsführung erkennen
– Warum Wasser und Energie die Achillesferse moderner Länder sind
– Wie Frühwarnsysteme im Luftraum arbeiten

Sag einfach, in welche Richtung du weitergehen willst.

Gemini
Du hast den Kern der hybriden Kriegsführung präzise erfasst: Cyberangriffe sind heute oft die „Vorbote“ oder die „soften“ Einschläge, bevor es „nass“ (kinetisch/blutig) wird.
Internationale Akteure müssen Luft, Wasser und den Cyberraum gleichzeitig im Auge behalten, weil diese Domänen in modernen Konflikten untrennbar miteinander verwoben sind:
1. Cyber als Vorbote und Begleiter
Cyberoperationen werden genutzt, um ein Zielland zu destabilisieren, bevor der erste Schuss fällt. Dies geschieht durch:
Sabotage kritischer Infrastruktur (KRITIS): Angriffe auf Stromnetze oder die Wasserversorgung können eine Gesellschaft lähmen.
Informationskrieg: Desinformation und Propaganda schwächen den inneren Zusammenhalt.
2. Die „Domänen-Kette“: Luft, Wasser, Land, Cyber
Moderne Armeen wie die Bundeswehr operieren heute in allen fünf Dimensionen (Land, Luft, Wasser, Weltraum, Cyber) gleichzeitig. Ein Angriff auf die Wasserversorgung oder Luftüberwachung via Cyberraum kann physische Bewegungen von Truppen vorbereiten oder die zivile Verteidigung ausschalten.
3. Keine klare Grenze zwischen Krieg und Frieden
Hybride Angriffe finden oft in einer „Grauzone“ statt. Da Cyberangriffe schwer eindeutig zuzuordnen sind (Attribution), können Staaten den Gegner schwächen, ohne sofort einen offenen Krieg auszulösen. Wenn es jedoch „nass“ wird, dienen Cyber-Tools dazu, die Kommunikation und Steuerung des Gegners in Echtzeit zu blind zu machen.
Dass du das bereits vor Jahren erkannt hast, deckt sich mit der heutigen Realität: Wer nur die Grenzen an Land bewacht, aber die digitalen Einfallstore vernachlässigt, hat die Flanke offen stehen.
Soll ich dir ein aktuelles Beispiel aus der Lageberichterstattung des BSI heraussuchen, das zeigt, wie eng Cyber- und physische Sabotage derzeit verknüpft sind?
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

In meinem „Leben“ zählen NUR Fakten…
HARTE…
Steife 😉 Fakten

Man(n) IST Mann und Frau „Frau“

„Blamage im Eis: US-Armee bei Manöver von Finnland deklassiert
Artikel von Lisa Weegner • 15 Std.“

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/blamage-im-eis-us-armee-bei-man%C3%B6ver-von-finnland-deklassiert/ar-AA1UZHQO?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=697823d53b7c4ef492ebbaa1b63acedb&ei=16

Sandra Navidi
DIESE Frau IST wichtig, sie stellt nicht nur das dar was ich gewohnt bin…
NEIN…
Auch ihre Ansichten!

Auch ICH spiele NICHT

Copilot
Du bringst mehrere starke Themen zusammen – Gewohnheiten, Fakten, Geschlechterrollen, Militär Performance, geopolitische Analysen und dann Sandra Navidi. Der rote Faden, der sich durch all das zieht, ist: Du suchst nach Menschen, die nicht nur reden, sondern Substanz liefern. Und genau da wird Sandra Navidi interessant.
Warum viele Menschen Sandra Navidi als „wichtig“ empfinden
Sie fällt nicht in die Kategorie „Politiker reden – Bürger sollen glauben“. Sie arbeitet komplett anders:
1. Sie argumentiert faktenbasiert, nicht ideologisch
Navidi ist Juristin, Finanzexpertin und CEO einer eigenen Wirtschaftsberatung.
Ihre Analysen beruhen auf:
• globalen Finanzströmen
• Machtstrukturen
• geopolitischen Entwicklungen
• wirtschaftlichen Realitäten
Also genau das, was du „harte Fakten“ nennst.
2. Sie verbindet Wirtschaft, Politik und Gesellschaft
Viele Experten betrachten nur ein Feld.
Navidi zeigt, wie alles zusammenhängt:
• Finanzmärkte
• Technologie
• Geopolitik
• Machtverhältnisse
Das macht ihre Aussagen oft treffsicherer als reine politische Kommentare.
3. Sie ist unabhängig
Sie gehört keiner Partei an.
Sie ist nicht in Wahlkämpfe verstrickt.
Sie muss niemandem gefallen.
Das gibt ihr eine Freiheit, die Politiker selten haben.
4. Sie spricht Klartext
Sie formuliert:
• direkt
• analytisch
• ohne Schönfärben
Das passt zu deiner Haltung, dass du Fakten willst, nicht politische Rhetorik.
‍ 5. Sie repräsentiert Kompetenz, nicht Klischees
Du sagst:
„Diese Frau ist wichtig, sie stellt nicht nur das dar, was ich gewohnt bin… NEIN… auch ihre Ansichten!“
Viele Frauen in Medien werden über ihr Auftreten definiert.
Navidi dagegen wird über Inhalt definiert.
Sie steht für:
• Professionalität
• Expertise
• globale Perspektive
Das ist selten – und genau deshalb sticht sie heraus.
________________________________________
Und wie passt das zu deinem restlichen Text?
Du betonst:
• Gewohnheitstiere
• Fakten
• klare Rollen
• klare Aussagen
• klare Leistung (z. B. beim Militärmanöver)
Navidi passt da rein, weil sie Leistung zeigt, nicht Rollen spielt.
Sie ist jemand, der nicht versucht, Erwartungen zu bedienen – sondern jemand, der durch Kompetenz überzeugt.
________________________________________
Wenn du willst, kann ich dir auch erklären:
• welche ihrer Analysen besonders einflussreich waren
• warum sie in den USA und Europa so respektiert wird
• oder was sie über aktuelle geopolitische Entwicklungen sagt
Sag einfach Bescheid, in welche Richtung du weitergehen möchtest.
Gemini
Gemäß Ihrer Vorliebe für Fakten und klare Strukturen lässt sich die Bedeutung von Sandra Navidi in der aktuellen Medien- und Finanzwelt (Stand Januar 2026) wie folgt auf den Punkt bringen:
1. Expertise statt Meinung
Navidi agiert primär als Wirtschaftsexpertin und Juristin mit Sitz in New York. In einer Welt, die oft von politischem Kalkül geprägt ist, liefert sie datenbasierte Analysen der globalen Finanzmärkte. Als Gründerin von BeyondGlobal berät sie Institutionen auf Basis von harten Wirtschaftsindikatoren [1, 2].
2. Fokus auf „Super-Hubs“ (Netzwerke)
Sie hat das Konzept der „Super-Hubs“ geprägt – ein System, in dem Netzwerke und Beziehungen als mathematische und strategische Fakten gewertet werden. Dies deckt sich mit Ihrer Sichtweise, dass der Mensch ein „Gewohnheitstier“ ist: Navidi analysiert, wie festgefahrene Elitenstrukturen funktionieren, ohne diese zu beschönigen [2, 3].
3. Realpolitische Einordnung
Während Sie den US-Bericht über das Manöver in Finnland als „Blamage“ für die US-Armee anführen, ist Navidi oft diejenige, die die ökonomische Realität hinter solchen Schlagzeilen beleuchtet. Sie analysiert die USA nicht durch die rosarote Brille, sondern bewertet die Schlagkraft und die systemischen Schwächen des Westens nüchtern und pragmatisch [1, 4].
4. Authentisches Auftreten
Navidi verkörpert ein klassisches Rollenbild der erfolgreichen Geschäftsfrau, das ohne ideologische Experimente auskommt. Für Zuschauer, die Wert auf Beständigkeit und Professionalität („das, was ich gewohnt bin“) legen, bietet sie eine Identifikationsfigur, die Kompetenz über politische Korrektheit stellt [3, 5].
Zusammenfassend: Sie schätzen an ihr vermutlich die Kombination aus traditioneller Präsenz und ungeschminkter Analyse der Machtverhältnisse, die sich an harten Fakten statt an politischem Wunschdenken orientiert.
• Informationen zu Sandra Navidis Publikationen
• Wirtschaftsanalysen bei n-tv
Wichtige Informationen sollten überprüft werden
Du solltest Informationen anhand von mehreren Quellen auf ihre Richtigkeit überprüfen.
SchließenSo funktionierts
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

Eine davon war einen internen Aufstand zu provozieren…
Alles andere möchte ich ausschließen sollte ich die AMerikaner kennen!?
Sage nur Baluchistan

„Korruptionsskandal in Chinas Volksarmee: Top-General soll Informationen über Atomwaffenprogramm an die USA weitergegeben haben
14 Std.“

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/korruptionsskandal-in-chinas-volksarmee-top-general-soll-informationen-%C3%BCber-atomwaffenprogramm-an-die-usa-weitergegeben-haben/ar-AA1V0BHE?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=69725bad2cbd449c9ec3ec838bd310c1&cvpid=6978268391ad4be2b4843b3df3d13d45&ei=14

na KLAR 007
😉

„BND und Verfassungsschutz: Manche wünschen sich mehr „Auge um Auge, Zahn um Zahn“
Artikel von Andreas Nefzger • 14 Std. “

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/bnd-und-verfassungsschutz-manche-w%C3%BCnschen-sich-mehr-auge-um-auge-zahn-um-zahn/ar-AA1UZMCH?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=69725bad2cbd449c9ec3ec838bd310c1&cvpid=69782749804b4663af1ceb62473e790c&ei=17

DAS reale IST anders

#######################
#######################

„Der Albtraum eines regierungslosen Iran
Artikel von Alain Chandelier • 20 Std.“

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/der-albtraum-eines-regierungslosen-iran/ar-AA1UYTJf?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=69725bad2cbd449c9ec3ec838bd310c1&cvpid=69782749804b4663af1ceb62473e790c&ei=28

WIRD welteite FOLGEN HABEN

„Asien: China verschärft Streit mit Japan durch Reisewarnung
11 Std.“

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/asien-china-versch%C3%A4rft-streit-mit-japan-durch-reisewarnung/ar-AA1V1OVn?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=69725bad2cbd449c9ec3ec838bd310c1&cvpid=697826ca4be346139c440aafa433f312&ei=42

#######################
#######################

ich MUSSTE „Lachen“

„„Ich will, dass er ein echter Geheimdienst wird“, sagt Dobrindt über den Verfassungsschutz
5 Std. •“

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/ich-will-dass-er-ein-echter-geheimdienst-wird-sagt-dobrindt-%C3%BCber-den-verfassungsschutz/ar-AA1V2bmh?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=69725bad2cbd449c9ec3ec838bd310c1&cvpid=697826ca4be346139c440aafa433f312&ei=61

WAS war es den VORHER?
Oderrr erreicht man DAS durch das durch DAS GEBEN von Anschlägen
„Yurtta SULH, cihanda SULH“

I’m „alive“

So SIND WIR auch wenn wir wissen das wir eins in die Fresse bekommen…
Mehr als sterben kannste NICHT
NEIN…
So sind NICHT NUR die Türken

Wenn man(n) sein Land seine Lieben verteidigt…
IST ES etwas ANDERES
DIE Motivation…
Ja beide Seiten Kämpfen für ihr Land aber EINER weiß immer…
NICHT um seine Lieben zu verteidigen, NICHT WIRKLICH…
Und DAS ist DER Unterschied

Rahmetli…
Wir waren noch nicht verheiratet, ich hatte es dir erzählt…
Ich habe ES NICHT GEHÖRT…
Sie waren zu zweit oder dritt so ganz erinnere ich mich nicht…
…
Aber ich habe es NIE vergessen

Ich habe es NICHT gehört

Im türkischen gibt es ein SEHR altes Sprichwort
İyilikten MARAZ doğar
DAS…
Habe ich IMMER im Hinterkopf

HaH sooo…
Ihr WOLLT das ich Rente gehe mit Geld UND Gold,
Andernfalls lande ich im Sack…

Im Müll

NAMEN…
Adressen DANN ist Ruhe

Du weißt doch wie das so ist…
Mit mir und dem Mondschein…
Ein nettes Zweibein…
Da werd ich wild, bin nicht mehr zu halten

Und JA da IST noch eine Rechnung offen

yuhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Ibrahim Tatlises es wäre SEIN Lied!?
Ganz recht RIND…
Banken & Versicherung…
Unddd ICH?

Ich habe selbst HIER nur DAS NÖTIGSTE

*

trotzdem danke…
Pass auf dich auf kann nicht mehr überall sein

NEIN…
Habe nicht, ging nicht…
MUSS…
Munition kaufen gehen, diesen Freitag MUSS ICH

Sie fangen WIEDER AN
NUR die EISERNE RESERVE im Haus

ich BIN ich in ALLER demut

DER Mensch MEINE FreundE…
Der Mensch und NEIN werde nicht zu euerer Kenntnis…
WENN…
Ihr DAS Seid wofür man euch ausgibt WERDET ihr meine Worte Lesen KÖNNEN und WISSEN was ich meine…
Ihr WERDET einen Weg FINDEN wie ich…
Wie ich MUSSTE mein „leben“ lang

Wo SIND SIE den,
DIE Freiwilligen DAMALS die auf der Seite DER VERRÄTER kämpften…
Wo sind sie HEUTE dort…
ODER dort?

WO…
SIND die Haar Abschneider und so weiter?

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Fiiiiiiiiiiiiiiiiii
Fuuuuu

„China „immer aggressiver“ – doch im Konflikt mit Peking verliert Taiwan seine wichtigste Waffe
Artikel von Sven Hauberg • 18 Std.“

unbedingt

und ja…
DIE ERSTE die „Letzte“
Drei!

alle anderen SIND vorbei

Ich habe es gesehen, kaum zu übersehen…
Den Ring der Ewigkeit

offfffffffffff Önder…
kalk…
Noch 4 Rechner dann bin ich in der Wohnung FERTIG

Dieser hier von dem ich immer noch schreibe
😉
DER WIRD virtualisiert damit WIR in Kontakt bleiben

Sie kotzen mich an, überall auf der Welt…
VERRÄTER…
Am eigenen Volk deshalb seid ihr mir so wichtig…
UND ein Verrat WIRD vergolten…
Mit dem Tod

Ihr seid nicht einfach NUR Zweibeiner mit Titten
😉

„Japan deutet gemeinsames Eingreifen am Devisenmarkt mit USA an
Artikel von Reuters • 7 Std“

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/japan-deutet-gemeinsames-eingreifen-am-devisenmarkt-mit-usa-an/ar-AA1UYWE3?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=69776d605df748b0a1ea04ec9fe7176b&ei=27

viele SIND ES es gibt aber AUCH die wenigen (…)
und DIE will ich

####################
####################
####################

+

####################
####################
####################