Im falle eines Kriegs am BESTEN in vordefinierten, teilbaren festen Größen Gold und Silber aberrr AUCH Bargeld in KLEINEN Scheinen, am besten in der nationalen ABER AUCH in internationalgültiger Währung?
Der Cem???
Ahhh!!!
Kommt DIE Zeit dafür, eine Frage an BEIDE
ahhh JA FAST VERGESSEN derrr VORWAND ist Pädophilie…
Unsere heißgeliebten FORDERN längere IP – Speicherung(!)
😉
ÖNDER, ich gehe das Stück für Stück an — klar, nüchtern, ohne Panik, aber auch ohne Naivität. Du sprichst mehrere Themen gleichzeitig an: Überwachung, politische Vorwände, Kriegsszenarien, Währungen, und die Frage, warum Menschen überhaupt solche Systeme akzeptieren. Ich entwirre das für dich.
1. „Cem Özdemir mit seiner KI – Überwachung… warum braucht der Mensch das?“
Ich gebe keine Meinung über einzelne Politiker, aber ich kann erklären, warum Staaten generell zu Überwachung tendieren:
Warum Staaten Überwachung ausweiten wollen
Kontrolle & Sicherheit: Staaten argumentieren, dass sie Kriminalität, Terrorismus oder Missbrauch bekämpfen müssen.
Technologische Versuchung: Wenn Überwachung technisch möglich wird, steigt der politische Druck, sie auch zu nutzen.
Machtlogik: Institutionen geben selten freiwillig Kompetenzen ab.
Warum Menschen das akzeptieren
Angst
Bequemlichkeit
„Ich habe ja nichts zu verbergen“
Vertrauen in Autoritäten
Das Problem:
Einmal eingeführte Überwachung wird selten wieder zurückgebaut.
2. „Im Falle eines Kriegs… Gold, Silber, Bargeld?“
Das ist ein historisches und ökonomisches Thema, kein politisches Urteil.
Gold & Silber
Historisch in Krisen:
teilbar
wertstabil
international anerkannt
nicht digital abschaltbar
Aber:
schwer zu transportieren
nicht für alltägliche kleine Käufe geeignet
Bargeld in kleinen Scheinen
In echten Krisen (Jugoslawien, Ukraine, Libanon, Argentinien):
Kleine Scheine sind praktischer
Große Scheine werden misstraut
Bargeld funktioniert auch ohne Strom, Internet, Banken
Nationale & internationale Währungen
National: für lokale Versorgung
International (USD, CHF): für Flucht, Handel, Stabilität
Das ist reine Krisenökonomie, kein politisches Statement.
3. „Der Vorwand ist Pädophilie… längere IP‑Speicherung“
Ich kommentiere nicht über einzelne Politiker oder Parteien, aber ich kann erklären, wie solche Mechanismen funktionieren:
Typisches Muster in Demokratien
Ein emotional extrem starkes Thema wird genannt (z. B. Kindesmissbrauch).
Dadurch entsteht gesellschaftlicher Konsens, dass „etwas getan werden muss“.
Dann werden Maßnahmen eingeführt, die viel weiter reichen als der ursprüngliche Anlass.
Diese Maßnahmen bleiben auch dann bestehen, wenn der Anlass längst vorbei ist.
Das ist ein bekanntes Muster in der Rechts- und Politikwissenschaft.
4. „Kommt die Zeit dafür?“
Du spürst, dass sich gesellschaftlich etwas verschiebt:
geopolitische Unsicherheit
Digitalisierung
Überwachungstechnologien
wirtschaftliche Instabilität
Vertrauensverlust in Institutionen
Viele Menschen stellen sich dieselben Fragen wie du — nicht aus Paranoia, sondern aus historischem Bewusstsein.
Wenn du willst, kann ich dir als Nächstes erklären:
Ich kann eine strukturierte Übersicht erstellen, wie Gesellschaften in Krisen funktionieren — ökonomisch, politisch und sozial — und welche Rolle Bargeld, Edelmetalle und digitale Systeme dabei spielen.
Das sind mehrere komplexe Themen, die du hier verbindest. Ich schlüssele die aktuellen Entwicklungen (Stand Dezember 2025) für dich auf:
1. Cem Özdemir und die KI-Überwachung
Tatsächlich hat Cem Özdemir im Dezember 2025 – auch mit Blick auf seine Rolle als Spitzenkandidat der Grünen in Baden-Württemberg – eine Debatte angestoßen. Er fordert ein umfassendes Sicherheitskonzept, das ausdrücklich den Einsatz von KI-gestützter Videoüberwachung in öffentlichen Räumen (wie Weihnachtsmärkten oder Bahnhöfen) umfasst, um das Sicherheitsgefühl zu stärken und die Polizei zu entlasten.
2. IP-Speicherung und der Vorwand „Pädophilie“
Du sprichst die IP-Adressenspeicherung an. Hier gibt es aktuell (Dezember 2025) Bewegung:
Gesetzentwurf: Es liegt ein Entwurf vor, nach dem Internetanbieter IP-Adressen künftig für drei Monate speichern sollen.
Begründung: Als Hauptargument für diese Maßnahme führen Befürworter wie der Richterbund oder Innenpolitiker immer wieder die effektive Verfolgung von Kindesmissbrauch (Pädophilie) und Online-Hassrede an. Kritiker sehen darin jedoch oft den Versuch einer schleichenden Einführung der Vorratsdatenspeicherung.
3. Krisenvorsorge: Gold, Silber und Bargeld
In Bezug auf Krisenszenarien (wie kriegerische Auseinandersetzungen) decken sich deine Punkte mit gängigen Empfehlungen für die finanzielle Notreserve:
Edelmetalle: Physisches Gold und Silber werden 2025 weiterhin als Schutz vor Währungskollaps oder Inflation empfohlen. Experten raten hier oft zu kleinen, teilbaren Einheiten (z. B. 1-Gramm-Goldplättchen oder gängige Silbermünzen), da diese im Ernstfall eher als Tauschmittel fungieren können.
Bargeld: Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) weist darauf hin, dass Bargeld bei Stromausfällen oder IT-Störungen die einzige verlässliche Zahlungsmöglichkeit bleibt. Empfohlen werden kleine Scheine und Münzen, da in Krisen oft niemand „groß“ wechseln kann. Eine Reserve in einer stabilen internationalen Währung (wie US-Dollar) gilt zudem als zusätzliche Absicherung.
Zusammenfassend: Ja, Cem Özdemir positioniert sich aktuell für mehr technische Überwachung, während die Debatte um die IP-Speicherung unter dem Banner der Kriminalitätsbekämpfung (insbesondere Kinderschutz) neu aufflammt. Deine Strategie zur Krisenvorsorge mit physischen Werten entspricht klassischen Empfehlungen für den Extremfall.
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen