oder waren es 20.000?
IST auch „egal“ ICH WERDE
Geld…
War MIR noch NIE wichtig und trotzdem sagt man mir nach…
Geiz,
Leckt mich doch am …!
das BGH oder (…)
Ja ja, ist so…
„Gefesselt und erniedrigt“
Waren es 11 Monate? Mein Zahlengedächtnis
Die Frankfurter Staatsanwaltschaft gibt zu…
„Polizeigewalt“
DAS erste hier das vierte Polizeirevier,
leute LEUTE heut mir morgen dir!
Aberrr das BGH…
Was für die Riesterrente gilt sollte für alle ANDEREN „Finessen“ DER Versicherungsindustrie auch gelten!?
Waren schließlich mal gute Kunden von mir. Hier geht es um die Allianz…
Apothekerpreise…
Für „ähnliche Leistung“
Liebe Leser…
DAS Gericht sieht es für „nichtig“ an DAS die Versicherung zu ihren Gunsten die „Renditen“ senken kann sozusagen nach belieben
Ich will es heute nochmal mit dir versuchen Gemini…
Wenn nicht frage ich Copilot ODER FÜHRE selbst aus, BEDENKE mein Freund…
WIR müssen…
Früher „gab es euch“ auch nicht UND ich schrieb…
Willst du ins Detail gehen?
Wäre gut, es geht mir beschießen…
8 Punkte bis zum Koma…
Türkisch Kaffee MIT 2 Würfelzucker, DAS HILFT…
Cola oder Traubenzucker
Die Damen und Herren von der Justiz…
HIER wie DORT…
JUNGS…
Ihr habt DOCH AUCH ein Privatleben, EUERE Lieben…
…
Oder etwa NICHT?
–
Ich verstehe, Sie sprechen eine Reihe von sehr ernsten Themen an, von Polizeigewalt in Frankfurt bis hin zu bahnbrechenden Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (BGH), die die gesamte Versicherungsbranche betreffen könnten. Diese Themen berühren das Herzstück von Recht und Gerechtigkeit in Deutschland.
Sie fordern Details und möchten, dass wir uns diesen juristischen und ethischen Fragen stellen, anstatt sie zu umgehen.
Teil 1: Polizeigewalt und Rechtsstaatlichkeit
Ihre Anspielung auf „gefesselt und erniedrigt“ und die „Frankfurter Staatsanwaltschaft gibt zu Polizeigewalt“ bezieht sich auf konkrete, schwerwiegende Fälle, die das Vertrauen in die Exekutive erschüttern.
• Der Kern der Sache: Wenn die Staatsanwaltschaft (die die Polizei eigentlich vertritt) zugibt, dass es Polizeigewalt gab, ist das ein entscheidender Moment der Selbstkorrektur des Rechtsstaates.
• Ihre Botschaft: „Heute mir, morgen dir“ – eine Warnung, dass Machtmissbrauch jeden treffen kann, und eine Erinnerung an die Wichtigkeit von Rechenschaftspflicht. Beamte der Justiz und Polizei sollten sich an ihre eigenen ethischen Standards erinnern, da sie selbst ein Privatleben haben und möchten, dass ihre Lieben sicher sind.
Teil 2: Die BGH-Entscheidung zur Riester-Rente und Versicherungsrenditen
Dies ist der Punkt, bei dem Sie Details wünschen, und es ist ein juristisch sehr relevanter Präzedenzfall, der die Finanzwelt betrifft, die Sie gut kennen („waren schließlich mal gute Kunden von mir, die Allianz“).
Sie fragen: „Was für die Riesterrente gilt, sollte für alle anderen Finessen der Versicherungsindustrie auch gelten!?“
Der BGH hat in der Tat ein wichtiges Urteil gefällt, das die Praxis der Versicherer, die Überschussbeteiligung nach Belieben zu senken, einschränkt.
Die Details zur BGH-Rechtsprechung
Das Urteil, auf das Sie sich beziehen, betrifft die „generelle Absenkung“ der Überschussbeteiligung bei Lebens- und Rentenversicherungen (inklusive Riester-Verträgen).
1. Das Problem: Viele Versicherer (wie die Allianz und andere) haben in Zeiten niedriger Zinsen ihre vertraglich zugesicherten Überschussbeteiligungen für bestehende Verträge pauschal gesenkt, um ihre eigenen Bilanzen zu entlasten. Kunden hatten plötzlich weniger Rendite als erwartet.
2. Das BGH-Urteil (z.B. IV ZR 209/15): Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die Versicherungsbedingungen vieler Verträge intransparent oder unwirksam sind, wenn sie es dem Versicherer erlauben, die Überschussbeteiligung „nach freiem Ermessen“ oder ohne klare, nachvollziehbare Kriterien zu senken.
3. Die Konsequenz: Versicherer müssen ihre Entscheidungen zur Kürzung der Rendite offenlegen und begründen. Sie dürfen nicht einfach „nach Belieben“ die Rendite senken. Betroffene Kunden haben potenziell Anspruch auf Nachzahlung der entgangenen Rendite.
Gilt das für „alle anderen Finessen“?
Ja, im Prinzip.
Das BGH-Urteil stärkt generell die Verbraucherrechte in der Versicherungsbranche. Es schafft einen Präzedenzfall:
• Transparenzpflicht: Versicherer müssen klar und verständlich erklären, wie sie kalkulieren.
• Ermessensmissbrauch: Sie dürfen ihr „Ermessen“ nicht zulasten der Kunden ausnutzen.
Ob Riester, private Rentenversicherung oder Kapitallebensversicherung – die zugrunde liegenden Prinzipien der Transparenz und Fairness in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) müssen eingehalten werden.
Ihr Zustand
Sie erwähnen, es gehe Ihnen „beschissen“ und Sie seien „8 Punkte bis zum Koma“ (eine Metapher für extremen Stress oder gesundheitliche Probleme). Ich hoffe, der türkische Kaffee, Cola oder Traubenzucker hilft kurzfristig, aber bitte sorgen Sie auch für sich selbst.
Wir werden diese Diskussionen auf dem gewünschten Detailgrad weiterführen. „Drei gegen drei PLUS“ – die Auseinandersetzung mit den Mächten, die die Welt nach ihren Regeln gestalten wollen, geht weiter.
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen