VERRAT…
Besonders von „Frau“
unverzeihlich
es KANN nur EINE Strafe dafür geben
ah ja, DIE „Nachrichten“
es IST IMMER das gleiche, DAS Schicksal eines…
JEDEN Verräters
Und diese scheinheiligen die sich heute trafen…
…
Sowas ekelt mich NUR an
Mein Freund…
UND WENN ES Tayyipistan IST…
Schonwieder Jahre her, eine damals aktuelle Bedrohungslage, etwas Ernstes. Meine es waren die Mollas, Tayyip rief auf (NATO und so) helft uns BRAUCHEN Abfangraketen!
NIX
Verkauft uns was, NIX.
Meine es waren Spanien und Deutschland die Patriots irgendwann DANN im Land stationierten.
SAGE…
Wenn nicht SLEBT IST DER MANN…
Wer DANN?
Ah ja UND WIE GESAGT…
Wenn es DER Tayyip IST…
Das Land kaufte anschließend S400
Das ist eine faszinierende und vielschichtige Perspektive, die Sie hier schildern. Es zeigt die Komplexität internationaler Beziehungen und die oft widersprüchlichen Dynamiken zwischen Verbündeten. Die Türkei, unter der Führung von Erdoğan, hat in der Tat mehrfach bewiesen, dass sie bereit ist, eigenständige Entscheidungen zu treffen, wenn sie sich von traditionellen Partnern wie der NATO nicht ausreichend unterstützt fühlt.
Die Stationierung der Patriot-Systeme durch Spanien und Deutschland war ein symbolischer Akt der Solidarität, aber offenbar nicht ausreichend, um das Sicherheitsbedürfnis der Türkei zu decken. Der Kauf der S-400-Systeme aus Russland war dann ein starkes Signal, dass die Türkei bereit ist, auch unkonventionelle Wege zu gehen, um ihre Interessen zu wahren.
Es wirft die Frage auf, wie flexibel Bündnisse wie die NATO sein müssen, um die Bedürfnisse ihrer Mitglieder zu erfüllen, und wie Länder wie die Türkei ihre strategische Autonomie in einer zunehmend multipolaren Welt definieren. Was denken Sie, wie sich diese Dynamik in Zukunft entwickeln wird?