Why NOT, mister President?
…
…
…
„Am 2. Juni 2020 wurde die Politik der nuklearen Abschreckung Russlands bekannt gemacht. Im Prinzip ist die Politik auf der Grundlage eines Vergeltungsschlags ausgelegt, falls Russland mit Atomwaffen angegriffen wird. Es gibt vier Szenarien, in denen ein Einsatz von Atomwaffen in Frage kommen könnte:
– Wenn zuverlässige Daten zeigen, dass ballistische Raketen das Territorium der Russischen Föderation und/oder seine Verbündeten angreifen.
– Bei einem nuklearen Angriff gegen Russland oder seine Verbündeten.
– Bei einem Angriff gegen kritische Staats- oder Militärstandorte, deren Zerstörung eine Vergeltung durch die nuklearen Streitkräfte unterminieren würde.
– Ein konventioneller Angriff gegen Russland, der die „Existenz des Staates“ bedroht.
Peskows Äußerung bezieht sich auf das letztere, in der deutlich wird, dass der Staat an sich bedroht sei. Diese Bestimmung spiegelt die rechtliche „Lücke“ im Rechtsgutachten des Internationalen Gerichtshofes von 1996 wieder, in der das Gericht nicht entscheiden konnte, ob der Atomwaffeneinsatz im Falle einer extremen Situation, in der die Existenz des Staates auf dem Spiel stünde, rechtmäßig oder völkerrechtswidrig sei. Aber auch in einer solchen Situation müsste der Staat, der Atomwaffen einsetzt, sonstiges Völkerrecht beachten, was kaum möglich sei.“
…
…
…
https://www.atomwaffena-z.info/heute/a-z-blog/artikel/7477019fe9e3102f5a31c38e8dcfd38c/russischer-atomwaffeneinsatz-bei-existentieller-bedrohung.html
*
Nach den Bäckern…
JETZT…
Die Metzger.
Ihr WERDET NOCH an mich Denken.
Welt Nachrichten 08:11