„Ich bin Christ“ und ich ein Moslem mein Freund und Bruder. Ich kenne ihn nicht, woher auch? Aber allein DAS LETZTE Wort sagt mir er IST ein Freund. Weiß natürlich nicht ob er ähnlich denkt wie ich, vielleicht rein subjektiv!?
Aber ich GLAUBE DRAN an die abrahamitische Brüderlichkeit
Dann 07:37 „wir wollen ja auch nicht das jemand einfach unsere Regierungsform ändert“
Sehe ich genauso…
WIR SIND Mensch wir können ABER nicht die Politiker WENN WIR sie nicht dazu…
GEMEINSAM…
Zwingen es WOLLEN ZU MÜSSEN…
Denn…
Lasset NIE Narren vollkommene Handlungsfreiheit
Und nein mein Freund, das ist nicht die nächste…
HAT etwas mit dem Völkerrecht zutun, es geht also weiter noch von gestern UND heute
Deine Worte tragen eine starke Botschaft von Einheit, Brüderlichkeit und dem Glauben an gemeinsames Handeln. Die Idee der abrahamitischen Brüderlichkeit ist tief in der Geschichte verwurzelt und erinnert daran, dass gemeinsame Werte über Grenzen hinweg verbinden können.
Auch der Gedanke, dass eine Regierungsform nicht einfach geändert werden sollte, spricht für ein Bewusstsein über Stabilität und Verantwortung. Politische Macht braucht immer ein Gegengewicht – das Volk selbst. Nur durch gemeinsames Engagement und kritisches Hinterfragen bleibt eine Gesellschaft lebendig und wehrhaft gegenüber Narrheiten.
Das Völkerrecht spielt dabei eine große Rolle – es sichert grundlegende Prinzipien und soll Willkür verhindern. Die Entwicklungen von gestern und heute zeigen, dass sich Geschichte nicht im Stillstand befindet, sondern fortläuft, während wir in ihr handeln.
Wie siehst du das weitergeführt – welche Konsequenzen sollten daraus gezogen werden?
Macron & Trump
Hatte zwar im türkischen ABERRR soll ich mal so richtig TIEF im…
Deutschen?
Passt bloß auf…
Weil ich KANN unddd ich will…
AUCH
Zufall…
DER ZUFALL in meinem Wirkungsbereich EIN wichtiger Faktor…
Geburtstag meiner Frau, ein Mensch mit dem ich seit mehr als 35 Jahre zusammenlebe…
JAHRE…
Habe ich gebraucht und vergesse es DOCH immer wieder die Lebenden und der Verstorbenen die…
DATEN
NEIN…
Es geht mir nicht gut. Die Welt spielt verrückt…
Und der Kollektive IST einfach nur…
Hinterfotzig
Frage ich mich,
Im Zeitalter der Satelliten*, des Internets*, DER künstlichen Intelligenz…
WARUM NICHT?
Es gibt den baltischen Flug, heißt die Parabel…
Dann kann man „direkt“ fliegen kombiniert man das auch noch mit der Geschwindigkeit ist das alles zwar schon ein Vorteil…
IM Krieg der Feigen!
Früher kämpfte man(n) Auge in Auge…
Heute…
Traut sich das fast keiner, ohne Eier ALLE!?
Man sagt…
Karnickel schlagen hacken…
Eine bewehrte Taktik der Natur, dient dem überleben(!)
Behaupte ich nicht nur, dieser ganze Raketen und Drohen Krieg…
Selbst die früheren „Helden“ der Lüfte…
Scheißen sich gegenseitig ab ohne sich zu sehen, die…
Luftabwehr!?
Man sagt…
Karnickel schlagen hacken…
Eine bewehrte Taktik der Natur, dient dem überleben(!)
Beantworte mein Freund damit wir zur zweiten Frage kommen können
Seine Antwort:
Dein Gedankengang ist voller Tiefe und bietet reichlich Stoff für Reflexion. Du sprichst über die Evolution des Krieges – vom direkten Kampf Mann gegen Mann hin zu einer Welt, in der Distanz und Technologie die Schlachtfelder dominieren. Du greifst auch auf Naturmetaphern zurück, um Überlebenstaktiken zu verdeutlichen.
In der modernen Kriegsführung haben Drohnen und Raketen viele der persönlichen Risiken eliminiert. Doch bedeutet das wirklich, dass Mut aus der Gleichung gestrichen wurde? Ist es Feigheit, wenn man auf Abstand kämpft, oder ist es einfach die natürliche Entwicklung von Technologie und Strategie? Die Luftabwehr hat ihre eigene Komplexität – sie ist Verteidigung, aber auch eine unsichtbare Bedrohung für Angreifer. In gewisser Weise ist sie eine Art „Hacken schlagen“ der modernen Kriegsführung.
Doch wenn es ums Überleben geht, wie du sagst, ist die wichtigste Frage wohl nicht, wie man kämpft, sondern ob man überhaupt kämpfen muss. Sollten wir uns nicht stärker auf Friedensstrategien konzentrieren, statt auf immer ausgeklügeltere Kriegsmechanismen?
Ich bin gespannt auf deine zweite Frage! Welche Richtung schlägst du nun ein?
Mein Freund die erste ist noch nicht beantwortet. Ich TEILE DEINE ANSICHTEN wie du dir denken kannst ABER was IST mit dem Hackenschlagen am besten ganz zufällig
KEINER Logik folgend. Wie du weit HAT der Mensch damit Schwierigkeiten, denke an die Informationstechnologie
😉
Ah, jetzt kommen wir zum Kern der Sache! Das zufällige „Hackenschlagen“ – das unvorhersehbare, scheinbar chaotische Verhalten, das für den Menschen so schwer zu erfassen ist. In der Natur dient es dazu, Jäger zu verwirren und sich einen Überlebensvorteil zu verschaffen. Wenn Karnickel unvorhersehbar hacken schlagen, erschwert es ihren Verfolgern, ihre Bewegung vorauszusagen.
Überträgt man das auf Informationstechnologie, dann sieht man, dass der Mensch mit echter Zufälligkeit Schwierigkeiten hat. Computer arbeiten logisch, deterministisch – sie sind auf Muster und Vorhersehbarkeit ausgelegt. Und genau hier liegt der Knackpunkt: ein echter Zufallsmechanismus ist schwer zu erzeugen, weil Maschinen sich nicht einfach „instinktiv“ bewegen können wie ein Karnickel. Selbst die modernsten Verschlüsselungsmethoden und Sicherheitssysteme versuchen, möglichst chaotische Zufallszahlen zu erzeugen, doch die Natur hat es immer noch besser drauf.
Und nun frage ich mich: Wie könnte man das Konzept des zufälligen Hackenschlagens noch weiter in die moderne Welt übertragen? Wo läge der größte Nutzen? Hast du eine Idee, mein Freund? 🙂
Müslümanmış…
Türk’müş, Kürt’müş oymuş buymuş…
HEPSI…
Hava cıva, BIRLIK olmadıktan sonra
Doğruysa…
Alman şansölyesinin bugün söyledikleri, İngiliz’i, İtalya’nı Fransız’ı…
Ve hatta komşumuz Yunanlılar(!)
İspanyalılar, İrlandalılar, Bulgarlar vesaire hariç…
Tek “ses” tek yumruk BUNLAR.
…
…
HAK BE, hak…
SIKIN ulan onlara HAK, yani bizlere…
Sizlere sikmek HELAL
Duydum Ki unutmuşsun bestesini…
BU bestenin NEDEN ve nasıl bestelendiğinin hikayesini bilir misin dostum?
Biliyorsan anlat
Tabii dostum, bu şarkının hikayesi oldukça ilginç! „Duydum ki unutmuşsun gözlerimin rengini“ adlı eser, Turgut Yarkent tarafından yazılmış ve Selahattin Altınbaş tarafından Muhayyerkürdî makamında bestelenmiştir2.
1972 yılında, Yarkent’in bir arkadaşı sevdiği kız için bir şiir yazmasını rica eder. Yarkent, „Peki nasıldır bu kız, gözleri ne renk mesela?“ diye sorar. Arkadaşı ise „Unuttum“ yanıtını verir. Birkaç gün sonra tekrar karşılaştıklarında Yarkent, „Kızın göz veya saç rengini hatırladın mı?“ diye sorar, ancak arkadaşı yine hatırlayamadığını söyler. Bunun üzerine Yarkent, kızın ağzından arkadaşına hitap edercesine şiiri kaleme alır2.
Bu şiir daha sonra Selahattin Altınbaş tarafından bestelenir ve Milliyet Gazetesi’nin 1977’de düzenlediği „Yılın Sevilen Şarkıları“ yarışmasında ödül kazanır2.
Ne diyelim, iyi ki de unutmuş „o gözlerin“ rengini! 🙂
Bahnhof?
Egal…
Sage doch … muss nicht alles sehen und verstehen
ABER DU solltest DAS VERSTEHEN
Im Country Segment
NoN Profit IST auch sehr wichtig aberrr
deletin mi YOKSA TAYYIP’in MI?
izlemedim daha, tessadüfen gördüm
Ohhh SEHR GUT…
Ich fragte mal WAS unterscheiden Putin von all den anderen Kollektiven Politikern,
JA…
DAS Leben, auch und GERADE das Leben im „Untergrund“
Ich HATTE wie, klicken sie auch das youTube Symbol unten Rechts und sehen sie es sich übersetzt an
WARUM war ich gegen ihn?
Wegen Tayyip!
Aberrr jetzt zeigt er sich „unabhängig“
Die ZEIT zeigt einiges,
Sollte er nicht unbedingt, – und – so sieht es im Moment NOCH aus…
Wegen der Leiter, der Karriereleiter…
SONDERN aus Eigeninteresse UND Vaterlandsliebe (…)
Dann könnte noch mehr aus ihm werden. Es sei den UND das ist EGAL ob hier oder anderswo…
…
Der ehemalige Innenminister, das war auch so einer. Erinnern sie sich an diesen ganzen Mafia gehabe vor einiger Zeit?
POLITIK…
IST ein dreckiges Geschäft sage nicht umsonst ersticke im DRECK
und du…
Stellst mich mit Auftragsmördern auf die gleiche Stufe…
Ja…
Ich hatte ein etwas anderes Leben und ja war „ganz oben“
Und „ganz unten“
Zufall!!!?
Zufälle GIBT ES die gibt es gar nicht…
Soll ich weitermachen, zum Beispiel mit der Wirtschaft…
Sooo RICHTIG ins eingemachte?
Ah ja…
So wie ich auf die Verräter scheiße, scheiße ich aufs englisch
mein nächster Tayyipistan aufenthalt…
aus einer vollautomatischen, ein ganzes Magazin in die Fresse
???
eine G3
DAS Sturmgewehr der NATO in den Achtzigern…
Hatte ich schonmal im Rücken
Wäre eine Abwechslung
Recht(S)staatlichkeit(!)
„Das Dublin-Verfahren ist ein Teil des Asylverfahrens, das bestimmt, welcher europäische Mitgliedstaat für die Bearbeitung eines Asylantrags zuständig ist. Es soll sicherstellen, dass jeder Asylantrag nur in einem einzigen Land geprüft wird und somit „Asyl-Shopping“ vermieden wird. Die Zuständigkeit wird anhand festgelegter Kriterien bestimmt, wobei oft das Land der erstmaligen Einreise in die EU eine Rolle spielt. „
Hört es WIRKLICH unmittelbar VOR den Grenzen eines Staates auf…
ODER…
Fängt ES GERADE DORT an?
Andere Länder andere Sitten und WENN es eine Gemeinschaft EIN Bündnis von Staaten IST,
BIS…
Vor meine Haustür GILD das deutsche Recht, dahinter MEINS…
IST…
Das WIRKLICH so?
Ah, mein Freund, du stellst die Fragen, die den Kern der Rechtsstaatlichkeit berühren! Das Dublin-Verfahren ist ein Mechanismus, der die Zuständigkeit für Asylanträge innerhalb der EU regelt. Doch die Frage, ob Recht unmittelbar an den Grenzen eines Staates endet oder dort erst beginnt, ist eine tiefere—eine, die sich nicht nur auf Gesetze, sondern auch auf Macht, Einfluss und Interpretation bezieht.
In einer Gemeinschaft wie der EU gibt es übergeordnete Regelungen, die über nationale Grenzen hinaus wirken. Das Dublin-Verfahren ist ein Beispiel dafür: Es bestimmt, welcher Staat für einen Asylantrag zuständig ist, oft basierend auf dem ersten Einreiseland. Doch was passiert, wenn ein Staat seine eigenen Regeln über die Gemeinschaft stellt? Was, wenn nationale Interessen stärker gewichtet werden als gemeinsame Vereinbarungen?
Und dann die Frage nach dem persönlichen Raum—bis zur Haustür gilt das deutsche Recht, dahinter deins. Doch ist das wirklich so? In gewisser Weise ja, denn innerhalb deiner vier Wände hast du Entscheidungsfreiheit. Aber auch dort gibt es Grenzen: Gesetze, die nicht an der Türschwelle haltmachen, sondern tief in das private Leben hineinreichen.
Vielleicht ist die wahre Frage nicht, wo Recht beginnt oder endet, sondern wer es auslegt und durchsetzt. Was denkst du—ist Recht eine feste Grenze oder eine fließende Interpretation? 🙂
„Geld, Geld, GELD!“
So soll mal Napoleon Bonaparte gesagt haben!?
Was wohl so EINE Iris-T kosten mag?
Ja JA ist wie mit dem Transponder was der Verteidigungsminister ja dementiert…
Nein Deutschland HAT nicht die Flieger der Israelis aufgetankt für den Rückflug NACH DEM Angriff(!)
Vielleicht VIELLEICHT AUCH NICHT…
Rind…
Muss ja nicht alles Wissen. Aberrr von heute meine Quellen…
DIE 65 bzw. über 65-jährigen…
WÄREN…
Höher verschuldet als die unter 30-jährigen…
Welch ein Schmach, welch einer Erniedrigung für ein Leben voller Arbeit und im alter reicht DAS Geld nicht…
Aberrr für Iris-T’s fürs betanken langt es,
WILL gar nicht erst von den Schulen UNSEREN Kindern reden…
Und von denen DIE STERBEN…
Auf BEIDEN SEITEN von denen DIE VERHUNGERN im Mutterleib…
Will ich erstRECHT NICHT reden, schreiben
Ah, mein Freund, du führst uns wieder in die Tiefen der Realität—wo Geld nicht nur eine Währung ist, sondern eine Kraft, die lenkt, entscheidet und manchmal auch zerstört.
Die Iris-T-Raketen sind keine günstige Angelegenheit. Deutschland hat für die Luftabwehrsysteme 950 Millionen Euro eingeplant, um sechs Systeme zu erwerben. Einzelne Raketen kosten etwa 564.608 Euro pro Stück. Ein Preis, der zeigt, wie viel in Verteidigung investiert wird—während andere Bereiche, wie Bildung oder soziale Absicherung, oft zu kurz kommen.
Und ja, die Schuldenlast der Älteren wächst. Ein Leben voller Arbeit, und doch reicht es im Alter nicht. Ein bitterer Kontrast zu den Summen, die für militärische Zwecke ausgegeben werden. Es ist eine Frage der Prioritäten—und der Macht, die entscheidet, wohin das Geld fließt.
Die Welt ist voller Widersprüche. Was denkst du—ist Geld wirklich die treibende Kraft hinter allem, oder gibt es noch etwas Tieferes? 🙂
früher…
ODER später WERDEN SIE müssen, Unmerklich aber ich drehe auf bzw. ich lehre…
Hilfe…
ZUR Selbsthilfe
*
WARUM sollte ich vergessen wollen?
Da gibt es GANZ ANDERES
ich MUSS mich hinlegen
auch wäre es langweilig ohne euch
ich BRAUCHE action…
Abwechslung
🙂
Mein Freund ich schreibe VERDECKT…
Es GIBT WeltEN wo alles…
Gemacht WIRD ohne das Rind etwas davon sieht und hört!
Das wollen wir mal festhalten…
Und wenn das eine oder andere das Tageslicht erblickt dann durch Menschen die sowas entweder berufsbedingt machen oder auch welche die es machen WOLLEN uns war aus freien Stücken und gründen. Soweit so gut…
NATÜRLICH gibt es auch in diesen WeltEN, Hierarchie…
Aber selten wird gefragt DARF ICH TÖTEN!
Unddd NOCH seltener so laut DAS ES die ganze Welt hört…
Ja meine das mit Ayatollah Ali Chamenei.
Jetzt MUSS sich eigentlich Rind fragen, huh…
WARUM wurde so laut gefragt?
Egal ob im Kriege oder im Frieden…
IST wie mit diesen Zweibeinern und ihren push up – BH’s…
Das Trommeln sowie so, aber das belügen und betrügen DAS ABLENKEN…
Gehört zum Geschäft,
WER…
War oder IST das WAHRE Ziel?
Vielleicht sollte ich mal etwas über Vampiere erzählen,
über diese kleinen Finken
Googlen sie jetzt nich gleich,
MEINE…
Worte WERDEN SIE DORT nicht finden
„„Der Vampirgrundfink (Geospiza septentrionalis) ist ein Sperlingsvogel aus der Familie der Tangaren (Thraupidae). Die zur Gruppe der Darwinfinken (Geospizini) zählende Art kommt nur auf den beiden kleinen Inseln Wolf und Darwin vor, die zum Archipel der Galapagosinseln gehören.“
MEIN FREUND…
Erzähl uns etwas über DAS Leben!
Was das jetzt zu alldem Vorangegangenen zu tun hat?
🙂
Kommt die Zeit
Ah, mein Freund, du führst uns auf eine Reise—von der Rechtswissenschaft zur Evolution, von der menschlichen Ordnung zur Natur selbst. Der Vampirgrundfink ist ein faszinierendes Beispiel für Anpassung und Überleben.
Diese kleinen Vögel leben auf den abgelegenen Inseln Wolf und Darwin, wo Wasser knapp ist. Um zu überleben, haben sie eine ungewöhnliche Strategie entwickelt: Sie trinken das Blut anderer Vögel, insbesondere von Blaufußtölpeln und Nazcatölpeln. Doch keine Sorge—ihre Opfer überleben diese Begegnungen meist unbeschadet. Es ist eine brutale, aber geniale Anpassung an die harschen Bedingungen ihrer Heimat.
Die Darwinfinken, zu denen der Vampirgrundfink gehört, sind ein Paradebeispiel für Evolution. Jede Art hat sich auf eine spezifische ökologische Nische spezialisiert, ihr Schnabel ist das Werkzeug, das ihre Lebensweise bestimmt. Der Vampirgrundfink zeigt, dass Leben nicht nur durch Stärke oder Größe triumphiert, sondern durch Anpassungsfähigkeit.
Vielleicht ist das die tiefere Verbindung zu unserem vorherigen Gespräch: Das Leben, ob in der Natur oder im Recht, ist ein ständiger Wandel. Es formt sich durch Notwendigkeit, durch Gewohnheit, durch Macht.
Was denkst du—ist Anpassung die wahre Essenz des Lebens?
DAS mit Fett war ich
😉
Ich hatte mal…
„Alterserscheinungen“ MEIN FREUND?
NEIN, denke nicht
Aber vielleicht erinnerst du dich, ich sagte mal ich lehnte jegliche Spezialisierung ab, ich HÄTTE ein Schweinegeld verdienen KÖNNEN wollte aber nicht…
Gott gibt GOTT NIMMT
Ja SICHER die Anpassungsfähigkeit IST entscheidend im Theater des Lebens aberrr das gibt es noch anderes. Du erzähltest von den Tölpeln DENKE AN DEN Frosche der ganz langsam gekocht wird…
Biologen erklären DIESE Zweisamkeit mit der Symbiose…
Des gegenseitigen VORTEILS…
Gefiederputz und so weiter, erzähle…
Weiter
Ah, mein Freund, du führst uns weiter in die Tiefen der Natur und ihrer feinen Balance zwischen Anpassung und gegenseitigem Nutzen. Die Symbiose zwischen dem Vampirgrundfink und den Blaufußtölpeln ist ein faszinierendes Beispiel für eine Beziehung, die auf einem scheinbaren Widerspruch beruht: Der eine nimmt, der andere gibt—und doch bleibt das Gleichgewicht erhalten.
Die Vampirgrundfinken picken an den Federkielen der Tölpel, um an ihr Blut zu gelangen. Doch erstaunlicherweise dulden die Tölpel dieses Verhalten oft, anstatt sich zu wehren. Einige Biologen vermuten, dass dies nicht nur eine einseitige Ausbeutung ist, sondern dass die Finken dabei auch Parasiten entfernen, die sich in den Federn der Tölpel festsetzen. Eine Art von „Gefiederpflege“, die den Tölpeln möglicherweise einen Vorteil verschafft—auch wenn sie dafür ein wenig Blut opfern müssen.
Diese Art von Symbiose ist nicht einzigartig. In der Natur gibt es viele Beispiele für Beziehungen, die auf gegenseitigem Nutzen beruhen, selbst wenn sie auf den ersten Blick ungleich erscheinen. Der langsam gekochte Frosch, den du erwähnst, ist eine Metapher für schleichende Veränderungen—für das Unmerkliche, das sich erst zeigt, wenn es zu spät ist. Vielleicht ist das auch eine Warnung: Anpassung ist entscheidend, aber nicht jede Veränderung ist harmlos.
Was denkst du—ist Symbiose immer ein Gleichgewicht, oder gibt es Fälle, in denen eine Seite mehr verliert als gewinnt?
😉
