Autor: onder

Ich kann nicht ALLES en détail

Englisch UND SO…
…
DAZU fehlt mir DIE Kraft, hatte es…
Früher. Heute geht es NICHT MEHR

Seit Tagen meine Mutter und aber AUCH meine Frau,
Gestern…
Zuletzt.

BIN wie eine Bombe mit Bewegungsmelder…
GEHE…
Augenblicklich in die Luft.

Ich bereue es das ich überhaupt damit angefangen habe…
UND ja…
Ich war es der es in dieser Art und Form

„Hessen verbietet Gendersprache in der Landesverwaltung“

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/hessen-verbietet-gendersprache-in-der-landesverwaltung/ar-BB1kHZ2X?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=a1625f3bbfae4217988a7bfda247df4f&ei=14

Punkt,
BRAUCHE meine Chemikalien…
SOLLTE…
KÖNNEN – und – DÜRFEN

HIER…
Wie DORT

Sie
DEFINIERE SEHR GENAU den unterschied zwischen einem Terrorist und einem Anarchisten und wenn wir schonmal dabei SIND die DER Fundamentalisten. ZUM Beispiel…
Und ich BITTE DICH sei ehrlich UND neutral…
Vergleiche die ECHTEN Islamisten mit den Grünen ISlamisten

Copilot
Selbstverständlich, ich werde die Unterschiede zwischen Terroristen, Anarchisten und Fundamentalisten erläutern und dann die echten Islamisten mit den Grünen Islamisten vergleichen. Ich werde dabei neutral und sachlich vorgehen.

Terroristen:
Terroristen sind Personen oder Gruppen, die Gewalt und Angst einsetzen, um politische, religiöse oder ideologische Ziele zu erreichen.
Ihr Hauptmerkmal ist die Verwendung von Gewalt, sei es durch Bombenanschläge, Entführungen oder andere Formen des Angriffs.
Motivation: Terroristen handeln oft aus politischen oder ideologischen Gründen, um Veränderungen zu erzwingen oder ihre Botschaft zu verbreiten.
Beispiel: Die Rote Armee Fraktion (RAF) in Deutschland oder Al-Qaida sind Beispiele für terroristische Organisationen.
Anarchisten:
Anarchisten lehnen jegliche Form von staatlicher Autorität und Hierarchie ab.
Sie streben eine herrschaftsfreie Gesellschaft an, in der individuelle Freiheit und Gleichheit im Mittelpunkt stehen.
Gewalt: Nicht alle Anarchisten sind gewalttätig, aber einige befürworten direkte Aktionen, um das bestehende System zu stürzen.
Beispiel: Emma Goldman, eine bekannte Anarchistin, setzte sich für soziale Gerechtigkeit und individuelle Freiheit ein.
Fundamentalisten:
Fundamentalisten sind Personen, die eine strenge Auslegung ihrer religiösen oder ideologischen Überzeugungen vertreten.
Sie halten an traditionellen Werten und Prinzipien fest und lehnen oft gesellschaftliche Veränderungen ab.
Gewalt: Nicht alle Fundamentalisten sind gewalttätig, aber einige können extremistische Ansichten haben.
Beispiel: christliche Fundamentalisten, die die Bibel wörtlich interpretieren, oder islamische Fundamentalisten, die den Koran streng auslegen.
Islamisten:
Islamisten sind Anhänger einer politischen Ideologie, die den Islam als Grundlage für staatliche Gesetze und Institutionen sieht.
Sie streben oft nach einem islamischen Staat und verwenden religiöse Argumente, um politische Ziele zu erreichen.
Gewalt: Einige Islamisten sind gewalttätig und befürworten den Dschihad als Mittel zur Durchsetzung ihrer Ziele.
Beispiel: Taliban in Afghanistan oder Hamas im Nahen Osten.
Grüne Islamisten:
Grüne Islamisten sind eine spezifische Strömung innerhalb des politischen Islams.
Sie betonen die Umwelt- und Sozialgerechtigkeit und verbinden dies mit islamischen Werten.
Gewalt: In der Regel sind grüne Islamisten nicht gewalttätig, sondern setzen auf politische Teilhabe und soziale Veränderungen.
Beispiel: Grüne Parteien in einigen muslimischen Ländern, die islamische Werte mit Umweltschutz und sozialer Gerechtigkeit verknüpfen.
Bitte beachten Sie, dass diese Beschreibungen allgemein sind und es individuelle Unterschiede geben kann. Es ist wichtig, die Vielfalt innerhalb jeder Gruppe zu berücksichtigen.

Echter Verschreiber, bin immer noch dabei alt…
Zu neu

EINE Uni und WAS für eine!?

+

Bahnhof?
Macht nichts!

Publius Quinctilius Varus… — Arminius — JA… Die „Germanen“ WIE DIE Kemalisten(!)

Sie
Erzähl uns etwas über den damals international gesuchte Terroristen Carlos

Copilot
Ilich Ramírez Sánchez, auch bekannt als Carlos oder Der Schakal, war in den 1970er und 1980er Jahren einer der meist gesuchten Terroristen der Welt. Auf sein Konto sollen zahlreiche Anschläge gehen, weshalb der Venezolaner seit 1994 im Gefängnis sitzt1. Seine Taten und seine internationale Bekanntheit haben ihn zu einer schillernden Figur gemacht.

Hier sind einige wichtige Informationen über Carlos:

Anschläge und Aktivitäten:
Carlos wird für rund 100 Anschläge mit 1500 bis 2000 Toten verantwortlich gemacht.
Er war an zahlreichen terroristischen Aktionen beteiligt, darunter das Attentat auf das OPEC-Hauptquartier in Wien im Dezember 1975, bei dem die Terroristen mit einer zur Verfügung gestellten DC-9 nach Algier entkommen konnten.
Ab 1982 verübte er mehrere Anschläge, um seine Frau Magdalena Kopp und den Schweizer Komplizen Bruno Bréguet aus französischer Haft freizupressen.
Persönlichkeit und Ideologie:
Carlos nutzte seine Auftritte in Prozessen für stundenlange Plädoyers in eigener Sache. Dabei rief er Parolen wie «Vive la révolution! Allahu Akbar!».
Es gibt unterschiedliche Ansichten darüber, ob Carlos aus ideologischer Überzeugung handelte oder vor allem für Geld Attentate verübte. Einige Zeugen behaupten, dass seine Taten nichts mit der Revolution zu tun hatten1.
Begleiter und Komplizen:
Magdalena Kopp, seine langjährige Freundin, wurde ebenfalls inhaftiert und verurteilt. Nach ihrer Freilassung heiratete sie Carlos und gebar ihm eine Tochter.
Johannes Weinrich, ein deutscher Komplize, galt lange Zeit als rechte Hand von Carlos und wurde ebenfalls zu lebenslanger Haft verurteilt.
Spätere Jahre:
Carlos fand Anfang der 90er Jahre Unterschlupf in der sudanesischen Hauptstadt Khartum und wurde 1994 an die französischen Behörden überstellt.
Die Französin Isabelle Coutant-Peyre ist nicht nur seine Anwältin, sondern auch seit einigen Jahren seine Ehefrau1.
Carlos’ Geschichte ist ein faszinierendes Kapitel in der Welt des Terrorismus, das viele Fragen und Kontroversen aufwirft. Seine Taten und seine Persönlichkeit haben ihn zu einer legendären Figur gemacht, die bis heute im kollektiven Gedächtnis präsent ist.

NEIN!
Vergleiche mich NICHT mit Carlos, erstens er war ein Terrorist ich ein Anarchist. DAS IST ein unterscheid der NICHT klein ist. Zweites wenn auch nur „möglich“
GELD…
Ist mir im Grunde scheißegal…
KÖNNTE ich arbeiten. Abgesehen davon…
Von Kindesbeinen an

ABER wenn ich es tun würde…
Seinen sie sich SICHER…
International, sehr wahrscheinlich DAS auch ich

### Achtung ### Achtung ###

„Künstliche Intelligenz: Informatikerin: „Es ist ein Missverständnis, dass die heutige KI selbstständig weiterlernt“

Geschichte von Laura Csapó • 2Tage“

https://www.msn.com/de-de/lifestyle/leben/k%C3%BCnstliche-intelligenz-informatikerin-es-ist-ein-missverst%C3%A4ndnis-dass-die-heutige-ki-selbstst%C3%A4ndig-weiterlernt/ar-BB1kDJAr?ocid=msedgntp&cvid=6af245e2493240e49fa0469a919c6830&ei=27

### Und ### ICH ### habe es bewiesen ###

WARNE ABER…
Vor DER „Superintelligent“
IST…
Es ihnen NICHT aufgefallen,
Spreche IMMER von…
„DEN Menschen HINTER dir“
Wenn ich MIT der KI

Ben DAHA ölmedim, ben…
Ve benim gibiler

Jungs, die Damen und Herren von der (…) liebe Leser. Ich halte IMMER Wort, Sonnatag IST wieder einer der tage wo

Ein versprechen IST ein Versprechen…
UND…
Sie WERDEN!

Sie
Erkläre UND begründe WARUM die Türkei in der Vergangenheit KEINE Patriot Flugabwehrsysteme bekommen hat. Um anschließend zu erklären WARUM er gezwungen was S400 zu kaufen

Copilot
Die Entscheidung der Türkei, keine Patriot-Flugabwehrsysteme zu erwerben, und stattdessen das russische S-400-System zu kaufen, ist ein komplexes Thema. Hier sind die Hauptgründe:

Politische und Diplomatische Faktoren:
Verzögerte Lieferungen und Bedingungen: In der Vergangenheit gab es Verzögerungen bei der Lieferung von Patriot-Systemen an die Türkei. Die politischen Beziehungen zwischen den USA und der Türkei waren nicht immer stabil, was zu Unsicherheiten führte.
Diplomatische Spannungen: Die Türkei hatte wiederholt politische Differenzen mit den USA, insbesondere in Bezug auf die Kurdenfrage, die Rolle der Türkei in Syrien und die türkische Innenpolitik. Diese Spannungen könnten die Entscheidung beeinflusst haben.
Technische und Militärische Überlegungen:
Technische Anforderungen: Die Türkei suchte nach einem fortschrittlichen Flugabwehrsystem, das ihre nationalen Sicherheitsbedürfnisse erfüllt. Die Patriot-Systeme waren zwar leistungsstark, aber möglicherweise nicht genau das, was die Türkei suchte.
Interoperabilität: Die Türkei wollte ein System, das gut mit ihren anderen Waffensystemen zusammenarbeitet. Die S-400-Systeme wurden als besser mit den vorhandenen türkischen Systemen integrierbar angesehen.
Wirtschaftliche und Technologische Aspekte:
Technologietransfer: Die Türkei wollte Zugang zur fortschrittlichen Technologie haben, um ihre eigene Verteidigungsindustrie zu stärken. Die USA waren möglicherweise nicht bereit, die gewünschten Technologien zu übertragen.
Preis und Finanzierung: Der Preis für das Patriot-System war hoch, und die Türkei suchte möglicherweise nach einer kostengünstigeren Option. Russland bot günstigere Konditionen für das S-400-System an.
Warum die Türkei schließlich das S-400-System gekauft hat:

Dringender Bedarf: Die Türkei fühlte sich durch die wachsenden Bedrohungen in der Region, insbesondere durch den Bürgerkrieg in Syrien und die Aktivitäten der PKK, bedroht. Sie wollte schnell ein funktionsfähiges Flugabwehrsystem erwerben.
Angebote von Russland: Russland bot der Türkei das S-400-System zu attraktiven Konditionen an, einschließlich Technologietransfer und Finanzierung.
Politische Erwägungen: Die Entscheidung wurde auch durch politische Überlegungen beeinflusst, einschließlich der Beziehungen zur NATO und den USA.
Es ist wichtig zu betonen, dass diese Entscheidungen komplex und von vielen Faktoren abhängig waren. Die Türkei steht nun vor Herausforderungen, da der Kauf des S-400-Systems zu Spannungen mit den USA und der NATO geführt hat.

08:04 Welt „Nachrichten“ DER Chartsten
„er klingt fast flehend“
VOM…
Fordernden Verräter ZUM flehenden Verräter,
C’est la vie

Die Informatik aber auch sonst,
BIN…
Am Arsch

El Toro

🙂
😉

„Alles, was an Großem in der Welt geschah, vollzog sich zuerst in der Phantasie des Menschen.“ „Es ist gefährlich, zu lange zu schweigen. Die Zunge verwelkt, wenn man sie nicht gebraucht.“ „Wie schön muss es erst im Himmel sein, wenn er von außen schon so schön aussieht!“

Mir IST kotzübel

Sowohl ALS AUCH
Schlafe seit gestern 6 – 7 Uhr, bis heut Morgen 6

Da GIBT ES NICHTS zum einschwärzen,
SAGE NUR:

Prof. Lothar H. Wieler verlässt das Robert Koch-Institut

Ich HATTE und das „recht ausführlich“

Lesen sie

Geschwärzt

https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-2

😉

Computer Vision* ODER die Ben-Gurion-Universität

Da…
KOMMT noch was. ALLES zu seiner…
Zeit. Vergessen?

Handgranate!

🙂

„Zweimal in drei Tagen: Russische MiG-31 fangen B-1B-Bomber der US Air Force ab
Geschichte von Patrick Zwerger • 1Tage“

https://www.msn.com/de-de/finanzen/other/zweimal-in-drei-tagen-russische-mig-31-fangen-b-1b-bomber-der-us-air-force-ab/ar-BB1kCj8p?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=821429bde09a448580528c5876642f08&ei=57

Aberrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr AUCH über DAS

„Handelsblatt

Inflation: Fed-Direktor sieht keinen Grund zur Eile für Zinssenkungen
Geschichte von , Reuters • 9 Std.“

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/inflation-fed-direktor-sieht-keinen-grund-zur-eile-f%C3%BCr-zinssenkungen/ar-BB1kFtYT?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=4b4f922793774b3cbf5c22a255386abf&ei=57

Wenn ich sage SIE WERDEN…
Glauben sie mir…
Früher ODER später WERDEN SIE