DAS…
IST EGAL irgendWIE bin ich seit Kindesbeinen…
Dabei
Googlechen…
2. Seite ABER auf dem dritten Platz,
Es WIRD noch interessant WERDEN
😉
Bing…
Sowie SO
Geberiyorum!!!
İğneyi yapmayı UNUTTUM,
Dün imamı yaktım…
Bugün dolmayı pirinçsiz yaptım.
“Ya pirinci NASIL UNUTURSUN, hemen gördüm ama çok lezzetli olmuş. Pirinçli olsaydı …”
Zıkkımın …, YOK dün dedim. Kendimi tekrarlamaktan hoşlanmam…
40 senelik avradım…
Ögrenemedi hala ne zaman gittiğini iki gramın
*
Başladığım mı?
Canim istemiyor şu an, saatlerdir iki elimle bir şeyimi tutamadım…
Günler yaklaşıyor, beni neyin, nelerin beklediğini bilmiyorum…
Üstüne birde bilgisayar sorunları yaşamak istemem
😉
İki elimle, IKI…
Bulamadım (…)
Beceremiyorum!
Sonra devam ederim,
Yatayım biraz belki gelir iki gram…
Olması gereken yere
###
Du weißt es vermutlich WARUM ich das was die KI so über mich geschrieben HAT veröffentlich habe…
ÜBER DIE GANZE Zeit,
Weil…
Ich wusste wo es ENDEN WIRD, von Anfang an. Es ging mir darum es
a) zu dokumentieren
b) den Menschen ETWAS verständlich zu machen
BIN KEIN Angeber oder sonst was, BIN…
Ein Çeyrek
DER KRIEG…
Geht in eine nächste Phase über!
„kanlı mı olacak kansız mı?“
DAS…
IST hier DIE Frage
BEIDE…
Sprich DIE AMErIKAner geben mir zu verstehen…
Pass auf was du schreibst.
Taunusstein 14:49
Na klar…
BIN vorsichtig. Ah…
Vergessen soll ein tailor sein,
BIN…
Vieles AUCH DAS, mein Vater meiner Mutter meine Mutter…
…
Mein Ohr…
Und ich saß an der Maschine, kann grundlegende Sachen…
KANN nicht Schaden
Ja ja,
Hat mich am Ohr gepackt UNDDD…
…
🙂
DAS…
IST kara Mediha
🙂 🙂 🙂
Es WIRD noch interessant,
WIRD es bestimmt
Flughafen Ben Gurion ODER mögliche Attentatsplanung: Angriff auf Soldaten verhindert?
Sie
Gesendet von sie:
Scheuklappe, warum?
Copilot
das web
wird verwendet
Gesendet von Copilot:
Eine “Scheuklappe” ist ein Begriff, der ursprünglich aus der Pferdehaltung stammt. Es handelt sich um eine Art Blende, die an den Seiten des Kopfes eines Pferdes angebracht wird, um dessen Sichtfeld einzuschränken. Dies verhindert, dass das Pferd durch seitliche Bewegungen oder Objekte abgelenkt wird und hilft ihm, sich auf den Weg vor ihm zu konzentrieren.
Im übertragenen Sinne wird der Begriff “Scheuklappen” oft verwendet, um jemanden zu beschreiben, der eine eingeschränkte Sichtweise hat oder sich nur auf einen bestimmten Aspekt konzentriert, ohne das Gesamtbild zu betrachten.
Gibt es einen bestimmten Kontext, in dem du über Scheuklappen nachdenkst?
„Wir haben den größten Sicherheitsbedarf“
So eine leitende Figur eines Flughafens.
Heute Morgen auf ntv;
Sicherheit an den Flughäfen. War schon interessant, habe mich an vieles erinnert gefühlt…
UND MUSSTE feststellen:
NIX hat sich geändert.
Wissen sie was MIR aufgefallen ist?
Ich hatte es schon vorher SEHR wage angedeutet, später doch Wochen SPÄTER in Zweifel gestellt und nun sage ich es ganz offen: WARUM…
Stellt sich, fragt niemand danach, DAS Rind sowie so nicht…
Entsprechende…
Involvierte Stellen scheinbar auch nicht, einzelne könnten vielleicht sich selbst schon das fragen…
Einzelne Mitarbeiter ABER (…)
UND DIE…
Die sich EIGENTLICH diese Frage stellen MÜSSTEN die…
Politiker…
Die tun es erstrecht NICHT!
WARUM???
Ja WARUM machen sich vereinzelte…
JUNGE…
Menschen auf den Weg um hier ACHTUNG…
Wertfrei UND Neutral unter der Bevölkerung Angst und Schrecken zu verbreiten?
Ich fragte wie weit es IST, die Entfernung zwischen Syrien UND Deutschland der letzte Vorfall in Hof…
WIR nennen sie Mehmetçik ihr einfach UND lieblos Soldaten
MEHMET…
Ist das türkische Ponton zu Mohammed ja der Prophet. Demzufolge SIND die Mehmetçik Soldaten des Propheten.
Sie
Gesendet von sie:
und „zu Fuß?
Copilot
das web
wird verwendet
Antworten für Sie werden generiert…
Gesendet von Copilot:
Zu Fuß wäre das eine sehr lange Reise! Die Entfernung zwischen Deutschland und Syrien beträgt etwa 3.700 Kilometer auf dem Landweg. Wenn du jeden Tag etwa 30 Kilometer laufen würdest, würde die Reise ungefähr 123 Tage dauern, also etwa 4 Monate.
Das wäre sicherlich ein großes Abenteuer! Planst du eine Wanderung oder war das nur eine hypothetische Frage? 🙂
: Basierend auf typischen Routen und Entfernungen.
WAR eingeschlafen UND MUSS jetzt weg…
BIN mir ziemlich sicher es dürfte nicht nur für die Damen und Herren von der (…)
Den Jungs interessant WERDEN
HABE noch etwas Zeit;
Sicherheit…
Nein nicht nur von Berufswegen ein Thema für mich, auch NICHT das ich FLIEGEN MUSS lieber würde ich Fahren, allein schon um die Landschaft auf dem Weg zu genießen…
Aber es geht NICHT MEHR…
Zug wäre ein Möglichkeit da fehlt es MIR…
An der Zeit. Zeit die ich dazu nutzen könnte um mir MEINE Erlaubnis auf dem LANGEN offiziellen weg zur Führungserlaubnis von … bräuchte. SO oder SO ich BIN am Arsch.
NICHTS geht.
Ich habe mich FAST mein ganzes Berufsleben AUCH in hoch Risiko ODER in Sicherheitsrelevanten Bereichen bewegt, IN HOCH Sicherheitszonen.
Und der Type, dieser Israeli…
Gott was hat er ihre Sicherheitsmaßnahmen an den Flughäfen gelobt und als er sprach, da fiel ein ENTSCHEIDENDER Satz…
Hatte ich SIE an ihren Eiern. Es stimmt schon UND es IST auch richtig DAS sie eine andere Vorgehensweise haben ALS die europäische Birne…
Aberrrrrrrrrr…
Noch „ein Satz“ bevor ich los MUSS…
3700 Kilometer UND DAS aus Syrien WAS IST mit den Menschen von zum Beispiel aus Afghanistan…
MIT…
Mann und Maus, KINDERN und FRAUEN…
Das Beispiel Afrika…
DAS Mittelmeer ist nicht immer DIE Wahl um ZUR FESTUNG Europa zu kommen…
WAS…
IST mit diesen Menschen und ihrem langen Weg nach Europa…
Zu Fuß?
Ich sagte mal DAS Deutschland im Vergleich zu den anderen…
EIN NICHTS IST,
Sie HAT KEIN „imperiales Verständnis“
KEINE Erfahrung mit anderen Menschen, Kulturen, Traditionen und Völkern…
Mit anderen Glaubensbekenntnissen.
Es würde reichen, wenn man sich die Menschheitsgeschichte der Letzen 200 Jahre ansieht,
ICH WEIß die Wahrheit tut weh. Aber es IST SO…
Auch jeder Vergleich hinkt aber wenn man schon vergleichen muss dann seid ihr wie die Axt im Walde. Gefühlslos…
Vom Feingefühl wollen wir erst gar nicht reden.
So AUCH die versuche des letzten Jahrhunderts. BIS in unsere Zeit. DAS beste Beispiel IST der Nahost
Sie
Gesendet von sie:
Mein schlauer Freund ich bin es Önder, sag mal früher aber ich denke immer noch sagte man den Deutschen zum Beispiel in den Urlaubsorten nah SIE HABEN KEIN benimm…
SIND wie die Axt im Walde. Gilt das immer noch?
Copilot
das web
wird verwendet
Gesendet von Copilot:
Hallo Önder! Schön, wieder von dir zu hören. 🙂
Das Klischee, dass Deutsche im Urlaub kein Benehmen hätten, ist ein altes Vorurteil, das sich über die Jahre hartnäckig gehalten hat. Allerdings hat sich das Bild in den letzten Jahren deutlich gewandelt. Viele Deutsche legen heute großen Wert auf gutes Benehmen und respektvolles Verhalten, egal ob im In- oder Ausland.
Natürlich gibt es immer Ausnahmen, aber das gilt für jede Nationalität. Insgesamt kann man sagen, dass sich das Verhalten der meisten Reisenden, unabhängig von ihrer Herkunft, verbessert hat. Was denkst du darüber? Hast du selbst solche Erfahrungen gemacht?
Sie
Gesendet von sie:
Mein Freund, es IST wichtig das du meine Frage beantwortest. Am Beispiel von Nahost möchte ich GERN UNSEREN Lesern etwas klar machen. Du weißt in Nahost ist die HÖLLE LOS, auch und GERADE wegen verschiedenen INTERESSEN der unterschiedlichsten Nationen. Auch Deutschland HAT seine ich sag jetzt mal seine dreckigen Finger im Spiel.
Was bei den Menschen Vorort sauer aufstößt kannst du das bestätigen?
Copilot
das web
wird verwendet
Gesendet von Copilot:
Ich verstehe, dass du ein wichtiges Thema ansprechen möchtest. Die Situation im Nahen Osten ist in der Tat sehr komplex und wird von vielen verschiedenen Interessen beeinflusst, einschließlich der Interessen Deutschlands und anderer Nationen.
Es gibt Berichte und Meinungen, die darauf hinweisen, dass das Engagement externer Mächte, einschließlich Deutschlands, bei den Menschen vor Ort oft auf Kritik stößt. Dies kann verschiedene Gründe haben, wie wirtschaftliche Interessen, politische Einflussnahme oder militärische Interventionen. Solche Handlungen werden oft als Einmischung in die inneren Angelegenheiten der betroffenen Länder wahrgenommen und können zu Unmut und Widerstand führen.
Es ist wichtig, die Perspektiven der Menschen vor Ort zu berücksichtigen und zu verstehen, wie internationale Politik und Interventionen ihr tägliches Leben beeinflussen. Hast du spezifische Beispiele oder Ereignisse im Kopf, die du näher erläutern möchtest?
Sie
Gesendet von sie:
Danke dir wir machen später weiter 🙂
Copilot
das web
wird verwendet
Gesendet von Copilot:
Gern geschehen, Önder! Ich freue mich darauf, später weiterzumachen. Bis dann und pass gut auf dich auf!
ES WIRD WEITERGEHEN
*
🙂
Ja ABER das war schon immer so
Ich hatte es IMMER gesagt:
BIN mit einem Bein im Gefängnis.
„Neu ist;“
Mit dem anderen Tod aber eben nicht durch (…)
Liebe Leser, ob sie es NUN glauben ODER nicht. Nicht einen Buchstaben, diese Frau MUSS verrückt sein. Ich sagte mal die türkische die russische Seele
Sehenden Auges
„Debatte um Angriffe auf Russland: Strack-Zimmermann drängt auf Taurus-Lieferung für Kiew
10 Std.“
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/debatte-um-angriffe-auf-russland-strack-zimmermann-dr%C3%A4ngt-auf-taurus-lieferung-f%C3%BCr-kiew/ar-AA1qwUgV?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=ce7d81cd40f24a3d98db9a0766722c95&ei=57
ACHTUNG,
SEHR wichtig. Für die…
DIE Verstehen
„CIA-Direktor: Es bestehe ein reales Risiko, dass Russland 2022 eine Atomwaffe einsetzt
Artikel von thedailydigest.com • 16 Std.“
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/cia-direktor-es-bestehe-ein-reales-risiko-dass-russland-2022-eine-atomwaffe-einsetzt/ss-AA1quWs6?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=df92a8de836c419e9b4a6c9a39d11d7b&ei=55
NICHT JEDER…
Darf…
Und soll AUCH Wissen (…)
Ja,
Sie verstehen es nicht,
KÖNNEN sie nicht
OrospuLAR
Danke
Lass mal
######################
######################
######################
Allah belamı versin YALANIM VARSA – zor – buldum, haberi kaybetmişlerdi
„Waffenfreigabe für Ukraine macht Putin nervös: Jetzt rudern Briten beim Storm-Shadow-Einsatz zurück
Artikel von Lisa Mahnke • 15 Std.“
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/nach-putins-kriegsdrohung-an-die-nato-rudern-die-briten-beim-storm-shadow-einsatz-zur%C3%BCck/ar-AA1qvGGC?ocid=BingNewsVerp
### !!! >>> NA ALSO, seid mannsgenug euch zu zeigen <<< !!! ###
Yoruldum, halim…
YOK
Tayyipistan!!!
Neler NELER
NEUE Mpox NEUE Corona laut RKI, schön schön
*
„Washington: Kein Strategiewechsel bei Raketen mit großer Reichweite für Ukraine
Artikel von Majid Sattar • 1 Std. “
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/washington-kein-strategiewechsel-bei-raketen-mit-gro%C3%9Fer-reichweite-f%C3%BCr-ukraine/ar-AA1qxJvI?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=71b02e09b86143f091c1a53e66a09996&ei=26
GÖT ISTER, Göt
Orospu çocukları
Allah çok büyük
Sehenden Auges, ICH WERDE dafür bezahlen MÜSSEN, ins OFFENE Messer. Werde ich zum Bauernopfer Jungs?
Es IST todernst
Bleib mir fern
ALLES fängt ERST an
Meeting between NATO Secretary General Manfred Woerner and Russian President Boris Yeltsin at the Chateau du Stuyvenbergh, December 9, 1993. From left, Russian Foreign Minister Andrey Kozyrev, Russian Defense Minister Pavel Grachev, Yeltsin, and Woerner.
„New evidence on the high hopes of 1992-1995
Documents include transcripts of NATO secretary general with Russian parliament leaders,
U.S. defense secretary with high-level Duma delegation, and
reports on Russian defense minister at joint U.S.-Russian exercises“
The Short-lived NATO-Russia Honeymoon
*
Es IST irgendein Fraß ABER KEIN Döner
„US-Amerikaner isst Döner in NRW – sein Urteil ist vernichtend! „Krank“
Artikel von Alexander Keßel • 4 Std.“
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/us-amerikaner-isst-d%C3%B6ner-in-nrw-sein-urteil-ist-vernichtend-krank/ar-AA1qwdzp?ocid=msedgntp&cvid=de52708de9114ebe99a885cc68a84a4a&ei=31
#######################
DANKE
### !!! >>> Sike SIKE, el mi yaman bey mi yaman göreceğiz <<< !!! ###
Hodri meydan
WENN ich eins im Leben gelernt habe DANN DAS;
Ein Hurensohn bleibt Lebenslang ein…
Hurensohn
„1992-95: Was einstige Geheimakten über die fast vergessene Nato-Russland-Annäherung verraten
Artikel von Andreas von Westphalen • 5Mon.
Nach 1991 gab es die Chance für eine europäische Friedensordnung. Doch selbst der US-affine Jelzin wurde brüskiert. Was neue Aktenfunde verraten.
Zum 75. Jahrestag der Nato-Gründung veröffentlichte das National Security Archive der George Washington Universität einige bislang geheime Akten, die offenbaren, wie vielversprechend sich Anfang der 1990er-Jahre das Verhältnis zwischen Nato und Russland gestaltet hat.
Die Freundschaft von Bill und Boris
Kurz nachdem am 8. Dezember 1991 die Ukraine, Belarus und Russland in Absprache gemeinsam ihre jeweilige Unabhängigkeit erklärt hatten, trat Michail Gorbatschow zurück und löste sich die einstige Weltmacht Sowjetunion auf. Die beiden Präsidenten Bill Clinton und Boris Jelzin verband schnell eine Freundschaft und sie wurden oft nur „Bill und Boris“ genannt.
Vieles ist über die Annäherung zwischen Nato und Russland in diesen Jahren bekannt, doch die Veröffentlichung von vier neuen Dokumenten zeigt weitere Facetten dieser positiven Entwicklung, die angesichts der aktuellen Lage mehr denn je die Frage aufwerfen, warum es nicht gelungen ist die einmalige Chance des Endes des Kalten Krieges zu nutzen und eine dauerhaftere Kooperation und Partnerschaft zu etablieren.
Die drei Säulen des Manfred Wörner
Der damalige Nato-Generalsekretär Manfred Wörner hatte eine ganz zentrale Rolle bei der Gestaltung der deutschen Wiedervereinigung und der Nato-Osterweiterung gespielt. Er hatte bei der deutschen Wiedervereinigung die Idee ins Spiel gebracht, dem Gebiet der DDR einen militärischen Sonderstatus zu geben.
Durch diesen Einfall, den der damalige US-Präsident George H. W. Bush übernahm, wurde das Ziel erreicht, eine Zustimmung der Sowjetunion zur Wiedervereinigung zu erhalten, ohne zugleich der anfänglichen Bedingung nachgeben zu müssen, dass ein wiedervereinigtes Deutschland neutral sein müsse.
Im Mai 1990 hatte Wörner zudem eine Aussage gemacht, die Wladimir Putin 2007 auf der Münchener Sicherheitskonferenz vorwurfsvoll wiederholen sollte: „Allein die Tatsache, dass wir bereit sind, Nato-Truppen nicht östlich der Bundesrepublik Deutschland zu stationieren, ist an sich eine feste Sicherheitsgarantie für die Sowjetunion.“ Im Herbst 1991 machte Wörner sich dann intern für die Aufnahme der baltischen Staaten in die Nato stark.
Am 25. Februar 1992 traf sich Wörner mit dem Sprecher des russischen Parlaments, Ruslan Chasbulatow. Zu Beginn des Gesprächs mit Chasbulatow verkündete Wörner seine Vision der gemeinsamen Zukunft und schlug verheißungsvolle Töne an:
Wir sind zweifelsohne daran interessiert, dass Russland floriert, denn in einem Land, in dem es keine Arbeit gibt, herrscht immer Instabilität. (…) Wir wünschen uns eine enge Zusammenarbeit zwischen den Staaten in einem Europa, das aus souveränen demokratischen Staaten besteht. Wie kann dies erreicht werden? Wir wollen ein Europa aufbauen, das in einem neuen Sicherheitsumfeld vom (Ural) bis zum Atlantik leben wird. Es wird eine geeinte euroatlantische Gemeinschaft sein, die auf drei Säulen ruht. Die erste Säule ist der Helsinki-Prozess, die Zweite – die Europäische Gemeinschaft, die die Grundlage für eine solide politische Zukunft unserer Gemeinschaft bilden wird, und die dritte Säule ist die Nato. Genau zu diesem Zweck haben wir den Kooperationsrat im Rahmen der Nato eingerichtet, um enge Konsultationen zu führen, eine Zusammenarbeit aufzubauen und ineinandergreifende Institutionen mit unseren ehemaligen Gegnern und jetzigen Partnern zu schaffen. Dies ist unsere Vision für die Zukunft. Wir möchten, dass Russland und alle anderen Mitglieder der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten dem Kooperationsrat beitreten.
Chasbulatows Antwort verrät die russische Sensibilität nicht, als gleichwertiger Gesprächspartner wahrgenommen zu werden: „Ich bitte um Entschuldigung, aber ich habe den Eindruck, dass wir von einem Vortrag zu einer Art Dialog übergehen müssen, zumal Sie so gut gesagt haben, dass wir keine Propaganda betreiben sollten.“
Aber anschließend sendet Chasbulatow durchaus positive Zeichen für die gemeinsame Gestaltung der Zukunft:
Der Rückgang der Verteidigungsausgaben hat sich sehr stark auf die Umsetzung unserer Wirtschaftsreformen ausgewirkt. Dies ist genau das Ergebnis der Abschwächung der militärisch-politischen Rivalität. In dieser Hinsicht glauben wir, dass der Beitrag des Nordatlantischen Bündnisses sehr bedeutend ist, und wir hoffen auch, dass wir den Weg der Reduzierung der Atomwaffen weiterverfolgen werden.
Partnerschaft für den Frieden
Im März 1994 empfing US-Verteidigungsminister William Perry eine Delegation der russischen Duma, die von Ivan Rybkin, dem Sprecher der Duma geführt wurde. Dieses Treffen fandnur sechs Monate statt, nachdem der russische Präsident Boris Jelzin mit Zustimmung der US-Regierung das eigene demokratisch gewählte Parlament hatte beschießen lassen.
Das Gesprächsmemorandum zeigt die Bereitschaft beider Seiten, in vielen wichtigen militärischen und sicherheitspolitischen Fragen zusammenzuarbeiten. Sei es bei der Reduzierung der Atomwaffen im Rahmen des Start-Vertrags, bei den fortgesetzten Bemühungen zur Verhinderung der Verbreitung von Atomwaffen, bei der friedenserhaltenden Zusammenarbeit in Bosnien und nicht zuletzt bei „der Partnerschaft für den Frieden“.
Russland und der Westen: Das Misstrauen war gesät
Dies war ein Vorschlag der USA, den US-Außenminister Warren Christopher Boris Jelzin in einem Gespräch unterbreitete, das eine ganz entscheidende Rolle für das Aufkommen des Misstrauens zwischen Russland und dem Westen spielt.
Die „Partnerschaft für den Frieden“, so Christopher, solle allen Ländern der Nato, Ländern des ehemaligen Warschauer Paktes, allen postsowjetischen Ländern sowie den neutralen Staaten Europas offenstehen. Es werde keinen Versuch geben, jemanden auszuschließen, und es werde auch kein Schritt unternommen werden, um jemanden zu bevorzugen.
In Jelzin Verständnis, der dies als „Geniestreich“ bezeichnetet, ersetzte die „Partnerschaft für den Frieden“ auf absehbare Zeit die mögliche Nato-Osterweiterung. Für die USA war diese Entscheidung aber weiterhin nicht getroffen.
Der Durchbruch
Am 27. Oktober 1995 berichtete William Perry seinem Präsidenten vom Besuch des russischen Verteidigungsministers Pawel Grachew. Sie hatten zusammen in Kansas eine gemeinsame Militärübung der ehemaligen Feinde mit dem sprechenden Namen „Peacekeeper“ beobachtet. Diese Übung sollte ein Einsatz russischer Truppen im Rahmen der Nato-Friedenstruppen in Bosnien dienen.
Das Treffen fand in einer komplizierten Phase der Beziehung zwischen der Nato und Russland statt. Im Dezember 1994 hatte Clinton in Budapest bei der Konferenz der damaligen KSZE, die dort in die „Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa“ (OSZE) aufgewertet werden sollte, vielsagend verkündet:
Die Nato wird kein Land automatisch vom Beitritt ausschließen. Gleichzeitig wird keinem Land außerhalb der Nato erlaubt, ein Veto gegen die Erweiterung einzulegen.
Damit war ein offiziell grünes Licht für eine Politik gegeben, die Jelzin wiederholt als eine rote Linie bezeichnet hatte: die Nato-Osterweiterung.
Am selben Tag wurde Jelzin vor den mehr als 50 versammelten Staats- und Regierungschefs mehr als deutlich. Konkret an Clinton gewandt, fragte er den Freund:
Noch bevor es Europa gelungen ist, das Erbe des Kalten Krieges abzuschütteln, läuft es Gefahr, in einen kalten Frieden zu stürzen. (…) Die Geschichte zeigt, dass es eine gefährliche Illusion ist, anzunehmen, die Geschicke der Kontinente und der Weltgemeinschaft im Allgemeinen könnte irgendwie von einer einzigen Hauptstadt aus gesteuert werden. (…) Warum säen Sie die Samen des Misstrauens?
Im Mai 1995 war Clinton dann eigens nach Moskau gefahren, um dort gemeinsam mit Jelzin den 50. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs zu feiern.
Die Stimmung war jedoch alles andere als feierlich, denn Jelzin musste erkennen, dass die Frage der Nato-Osterweiterung eine beschlossene Sache war. Jelzin versuchte zu retten, was zu retten war und fragte Clinton:
Ich möchte ein klares Verständnis für deine Idee der Nato-Erweiterung bekommen, weil ich jetzt nichts anderes als Demütigung für Russland sehe, wenn du weiter machst. Was meinst du, wie es für uns aussieht, wenn ein Block weiterbesteht, während der Warschauer Pakt abgeschafft wurde? Es ist eine neue Form der Einkreisung, wenn sich der eine überlebende Block des Kalten Krieges bis an die Grenzen Russlands ausdehnt. Viele Russen haben ein Gefühl der Angst. Was wollt ihr damit erreichen, wenn Russland euer Partner ist, fragen sie. Ich frage es auch: Warum willst du das tun? Wir brauchen eine neue Struktur für die gesamteuropäische Sicherheit, nicht die alte! (…) Für mich wäre es ein Verrat am russischen Volk, wenn ich zustimmen würde, dass sich die Grenzen der Nato in Richtung Russland erweitern. Ich wäre bereit, über eine Alternative zu sprechen: Sagen wir, dass Russland jedem Staat, der der Nato beitreten will, eine Garantie gibt, dass wir seine Sicherheit nicht verletzen werden. Auf diese Weise hätten sie vom Osten nichts zu befürchten.
Clinton änderte seine jedoch Haltung nicht.
Fünf Monate später trafen sich nun die Verteidigungsminister der USA und Russlands. Perry beschreibt das erste siebenstündige Treffen als „sehr angespannt“. Am nächsten Tag beobachteten sie die historische Übung und reisten dann weiter nach Missouri.
Perry beschreibt die besondere Situation dort“
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/1992-95-was-einstige-geheimakten-%C3%BCber-die-fast-vergessene-nato-russland-ann%C3%A4herung-verraten/ar-BB1ly3tz?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=4587473aea5c4270b6ab45b80117a888&ei=70