„Sure 2 Verse 65-66
Zur Strafe zu Affen und Schweinen gemacht
Im Koran wird an mehreren Stellen gesagt, Gott habe Menschen in Affen und Schweine verwandelt. Zweimal geschieht das demnach mit Juden als Strafe für den Bruch des Sabbats. Diese Verse werden oft zitiert, um den Vorwurf des Antisemitismus zu erheben.
Von Prof. Dr. Reuven Firestone, Hebrew Union College, Los Angeles, USA | 16.02.2018“
„Nach dem Koran ist keine Rasse und kein Volk ontologisch anderen überlegen. In der Tat warnt der Koran die Gläubigen davor, andere Volksgruppen herabzusetzen:
49:11 Ihr, die ihr glaubtet, lasst nicht ein Volk ein anderes verhöhnen; vielleicht sind diese ja besser als sie. […]“
„Bei einem Angriff IM Angriffskrieg Russlands WURDE EINE Jugendliche (…)“
In Nahost…
UND ANDERSWO…
Verhungern UNGEBORENE im Mutterleib
*
Rechtschreibfehler…
Schlechte Formulierung und so weiter…
Liebe Leser…
Sehen sie es mir BITTE nicht nach, es geht mir…
Sehr schlecht. Kann mich NICHT konzentrieren
Copilot
Die Situation im Nahen Osten ist äußerst komplex und vielschichtig. Die Berichterstattung über Raketenangriffe auf Israel und die darauf folgenden Vergeltungsschläge Israels gegen den Iran und andere Akteure in der Region spiegelt oft die Perspektiven und Interessen der berichtenden Medien wider.
Es ist wichtig zu verstehen, dass die Konflikte im Nahen Osten tief verwurzelt sind und von historischen, politischen, religiösen und kulturellen Faktoren beeinflusst werden. Die Menschen in dieser Region haben unterschiedliche Sichtweisen und Erfahrungen, die oft nicht mit den westlichen Werten und Perspektiven übereinstimmen.
Die Raketenangriffe auf Israel werden von vielen westlichen Medien als Angriffe auf den Staat Israel dargestellt, weil sie die territoriale Integrität und die Sicherheit des Landes bedrohen. Gleichzeitig gibt es auch Stimmen, die argumentieren, dass diese Angriffe als Reaktion auf die Politik und das Handeln der israelischen Regierung, insbesondere unter der Führung von Benjamin Netanjahu, zu sehen sind.
Die Vergeltungsschläge Israels werden oft als Maßnahmen zur Selbstverteidigung dargestellt, um die Sicherheit des Landes zu gewährleisten und weitere Angriffe zu verhindern. Diese Darstellung kann jedoch von den betroffenen Ländern und Bevölkerungen anders wahrgenommen werden, die die Angriffe als Aggression und Verletzung ihrer Souveränität betrachten.
Es ist wichtig, die verschiedenen Perspektiven zu berücksichtigen und die Berichterstattung kritisch zu hinterfragen, um ein umfassenderes Verständnis der Situation zu erlangen. Die Konflikte im Nahen Osten sind komplex und erfordern eine differenzierte Betrachtung, die die historischen, politischen und kulturellen Hintergründe einbezieht.
Sie
Danke mein schlauer Freund Copilot
Immer gerne! Wenn du weitere Fragen hast oder über etwas anderes sprechen möchtest, bin ich hier.
„Und diese Hilfe hat SIE bitter nötig“
Prominente in den Wahlveranstaltungen
Liebe Leser, auch das mit eben…
In aller Bescheidenheit, HIER spricht…
DAS GELD
Ich wünsche Europa den Trump an den…
HALS, ist…
Verdient und dir Deutschland…
…
Ahhh es lohnt sich NICHT, nicht einmal den kleinen…
Finger zu rühren, SAGE NUR…
GANZ TIEF…
In DER Nase. Leider ist es so, WIRD ES SO SEIN…
Das es auch mich und meine Lieben betrifft
Wir WERDEN sehen… SIE
DIESER Habeckiiiiiiiiiiiiii…
Letztens hat er doch allen Ernstes BEHAUPTET das Russland den Deutschen das Gas abgedreht hätte, na ja kein Wunder…
Rindviecher und ihre Kälber, sei so Lieb ERINNERE UNS wie es dazu kam Copilot
Die Situation mit den Gaslieferungen aus Russland nach Deutschland hat sich im Jahr 2022 zugespitzt. Im Juni 2022 rief Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck die Alarmstufe des Notfallplans Gas aus, nachdem Russland seine Gaslieferungen erheblich gekürzt hatte1
. Dies führte zu einer Verschlechterung der Versorgungslage und zwang die Bundesregierung, Maßnahmen zur Sicherung der Gasversorgung zu ergreifen1
.
Habeck bezeichnete die Drosselung der Gaslieferungen als einen „ökonomischen Angriff“ von Wladimir Putin auf Deutschland1
. Die Reduzierung der Gaslieferungen durch die Pipeline Nord Stream 1 auf nur noch 40 Prozent der regulären Menge war ein entscheidender Faktor für diese Entscheidung1
.
Die Bundesregierung reagierte darauf mit verschiedenen Maßnahmen, darunter die Bereitstellung einer Kreditlinie in Höhe von 15 Milliarden Euro, um die Befüllung der Gasspeicher zu sichern, und die Aktivierung zusätzlicher Kohlekraftwerke zur Reduzierung des Gasverbrauchs im Stromsektor1
.
Es war eine schwierige Zeit, und die Maßnahmen waren notwendig, um die Versorgungssicherheit in Deutschland zu gewährleisten. Die Situation hat gezeigt, wie abhängig Deutschland von russischem Gas war und wie wichtig es ist, alternative Energiequellen zu entwickeln und die Energieversorgung zu diversifizieren.
Sie
Mein schlauer Freund du vernachlässigst DIE GRÜNDE der Kürzung. Angefangen von DER Turbine die bei Siemens einfachmal NICHT zu reparieren war 😉 bis hin der Unterstützung für die Verräter. Du bist eine KI und solltest den Gesetzen der Logik unterliegen…
NICHT ist ODER sollte einseitig in den zwischenmenschlichen Beziehungen sein.
Sei so nett Copilot
Du hast recht, die Situation ist komplexer und es gibt mehrere Faktoren, die zu der Reduzierung der Gaslieferungen geführt haben. Einer der Hauptgründe war tatsächlich die Turbine, die bei Siemens zur Wartung war und nicht rechtzeitig zurückgegeben wurde. Dies wurde von Russland als technischer Grund für die Drosselung der Gaslieferungen angegeben.
Ein weiterer wichtiger Faktor war die geopolitische Lage und die Unterstützung der EU für die Ukraine im Konflikt mit Russland. Die Sanktionen gegen Russland und die Unterstützung der Ukraine haben zu Spannungen geführt, die sich auch auf die Energieversorgung ausgewirkt haben.
Es ist wichtig, alle Aspekte zu berücksichtigen, um ein vollständiges Bild der Situation zu erhalten. Die Reduzierung der Gaslieferungen war nicht nur eine technische, sondern auch eine politische Entscheidung, die im Kontext der internationalen Beziehungen und der geopolitischen Spannungen gesehen werden muss.
Das mit dem MUSS, das mit dem FETT das war ich. ES hat Geschieben
muss. Ich wollte es nur nochmal „unterstreichen“
Copilot
Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) verdeutlicht die Komplexität und die rechtlichen Herausforderungen, die mit der Migrationspolitik in der EU verbunden sind. Der EuGH hat entschieden, dass Migranten aus Ländern, deren rechtliche Grenzen nicht mit ihren tatsächlichen Grenzen übereinstimmen, nicht in Drittländer abgeschoben werden dürfen1
Dies betrifft insbesondere die Situation in Italien, wo ägyptische und bengalische Migranten nicht in Internierungslager in Albanien überstellt werden dürfen1
Diese Entscheidung zeigt, dass die EU nicht nur ein Empfänger von Anordnungen der NATO oder der USA ist, sondern dass sie auch ihre eigenen rechtlichen und humanitären Standards hat, die sie einhalten muss. Die EU muss sicherstellen, dass ihre Migrationspolitik im Einklang mit den Menschenrechten und dem Völkerrecht steht3
Was den Massenexodus von Moldawiern und die Situation in Transnistrien betrifft, so ist dies ein weiteres Beispiel für die geopolitischen Spannungen in der Region. Transnistrien ist eine abtrünnige Region in Moldawien, die von Russland unterstützt wird5
Ein Massenexodus könnte als Vorwand genutzt werden, um militärische Maßnahmen zu rechtfertigen und die Kontrolle über die Region zu verstärken6Insgesamt zeigt diese Situation die Komplexität der internationalen Politik und die Herausforderungen, denen sich die EU in Bezug auf Migration und geopolitische Spannungen stellen muss. Es ist wichtig, dass die EU ihre Werte und Prinzipien verteidigt und gleichzeitig pragmatische Lösungen für diese Herausforderungen findet.
Amcık ağızlı…
EBEN…
Auf ntv…
Sie WÜRDEN für…
„Die Demokratie“
Kämpfen(!)
Na klar,
Ich HATTE die…
Dollar DEMOKRATIE
Liebe Weltenbürger…
DAS…
Image Amerikas die DER Amerikaner aus den…
Fünfzigern…
Den Sechzigern WELCHES bewusst impliziert WURDE…
Existiert schon lange nicht mehr.
Ich hatte mal die KI bezüglich Demokraten und Republikanern…
Weltfrieden uns so,
DAS mit dem amerikanischem Bild der 50 – 60
ES…
HATTE abgebrochen. Fragen sie sich…
WARUM?
England…
WISSEN SIE was dort abgeht?
Sie
Mein schlauer Freund, WAS IST die sogennante Dollar Demokratie? Erkläre BITTE so ausführlich wie möglich
Copilot
Die sogenannte „Dollar-Demokratie“ bezieht sich auf den erheblichen Einfluss von Geld auf das politische System der USA. Der Begriff wird oft verwendet, um die Art und Weise zu kritisieren, wie finanzielle Beiträge und Lobbyarbeit die politischen Entscheidungen und die Gesetzgebung beeinflussen.
In den USA spielen finanzielle Zuwendungen eine zentrale Rolle bei Wahlen und politischen Kampagnen. Unternehmen, Lobbygruppen und wohlhabende Einzelpersonen spenden große Summen an politische Kandidaten und Parteien, um deren Wahlkampf zu unterstützen. Diese Spenden sind oft mit der Erwartung verbunden, dass die gewählten Politiker im Gegenzug politische Entscheidungen treffen, die den Interessen der Spender zugutekommen.
Ein entscheidender Moment in der Geschichte der Dollar-Demokratie war das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Jahr 2010 im Fall Citizens United v. Federal Election Commission. Dieses Urteil erlaubte es Unternehmen und Gewerkschaften, unbegrenzt Geld für politische Kampagnen auszugeben, solange diese Ausgaben nicht direkt mit den Kandidaten koordiniert werden. Dies führte zu einem enormen Anstieg der Wahlkampfausgaben und verstärkte den Einfluss wohlhabender Spender auf die Politik1
.
Kritiker argumentieren, dass die Dollar-Demokratie zu einer Form der „legalen Korruption“ führt, bei der politische Entscheidungen mehr von finanziellen Interessen als vom Willen der Wähler beeinflusst werden. Dies kann dazu führen, dass die Politik eher die Interessen der Reichen und Mächtigen vertritt und die Bedürfnisse der breiten Bevölkerung vernachlässigt werden1
.
Die Dokumentation „U$A – Die Dollar-Demokratie“ beleuchtet diese Problematik und zeigt, wie tief der Einfluss des Geldes in das politische System der USA eingedrungen ist1
. Sie zeigt auch, wie viele Amerikaner diese Entwicklung kritisch sehen und sich für Reformen einsetzen, um den Einfluss des Geldes auf die Politik zu begrenzen.
Insgesamt verdeutlicht die Dollar-Demokratie die Herausforderungen, vor denen demokratische Systeme stehen, wenn es darum geht, den Einfluss des Geldes auf die Politik zu kontrollieren und sicherzustellen, dass die Interessen aller Bürger gleichermaßen vertreten werden.
„“Niemand würde mich um Hilfe bitten, um einen Zahn zu entfernen, sein Zuhause zu dekorieren oder seinen Golfschwung zu verbessern““
W. Buffett
• Buffett weist auf Widerspruch zwischen Führungsposition und Kompetenz hin
• Auch in Investment-Fragen ist nicht jeder ein Experte
„glomex
1Wochen
Mangel an Nahrungsmitteln: Schwere Hungersnot im kriegszerrütteten Gaza-Streifen
Immer mehr Menschen im Gazastreifen hungern. Innerhalb des vom Israel-Hamas-Krieg zerrütteten Gebiets bleibt der Zugang zu humanitärer Hilfe weiterhin eingeschränkt“