???
Weißt du noch was ich dir mal sagte?
Alles liegt im Auge des Betrachters…
Äußerlichkeiten
Leben und der Tod…
…
Ich kann nicht anders
Ich HABE geschworen, einen Aid geleistet
Rein & raus…
…
Immer gleich…
Aberrr DAS Herz,
Das macht den Unterschied zwischen…
Weibern…
Burgen UND Festungen
Du kannst dir nicht vorstellen WIE VOLL ich BIN…
Ja DAS auch…
…
Das Herz ist schwer und ich KANN ES nicht entlasten
Tonnen liegen drauf…
Privat…
Nein bei uns ist alles in Ordnung, Menschen…
Die mir SEHR nah sind
Und ich KANN nicht
🙁 🙁 🙁
🙁 🙁 🙁
🙁 🙁 🙁
🙁 🙁 🙁
*
Tchaikovsky: Violin Concerto op.35 & Romeo and Juliet Fantasy Overture – Live Concert HD
Frequenzen…
EINER meiner WeltEN…
zu hoche ODER zu tiefe töne und ich MUSS weglaufen
DAS nächste Thema Gemini?
Wie alt war ich, 13 – 14?
So in ungefähr, ENTSCHULDIGE Bitte den derben Ausdruck…
Du kannst rund 45 Jahre „Erfahrung“ Kenntnis und Wissen auch nicht mit tausenden von Seiten „erzählen“ WENN deine WeltEN hochkomplex und ineinander übergreifend SIND!
Kurz eine ganz große Scheiße,
„Eben“ kam die Nachricht durch…
Vielleicht eine Stunde her, MEIN Dauer Thema IST der Mensch, speziell Frau & Kind…
Ich war mit 24 Witwer aber das alles weißt du ja…
Will jetzt gar nicht über, ich meine es waren 360 Femizide in Deutschland sprechen SONDERN von VERBOTENEM…
Von vielen Staaten dieser Welt verachtetem sprechen…
Von Streubomben…
DIE selbst Jahre nach einem Krieg, besonders KINDER töten
JA Israel, richtiger IHRE „gewählten“ Vertreter…
Unabhängige Institutionen HÄTTEN neue Beweise das sie WIEDER durch „Israel“ eingesetzt worden wären…
ABER das IST „egal“ weil sie DIE Unterstützung von AMErika haben…
Hätte es Russland oder ein anderer eingesetzt WÄRE DIE Hölle los…
Nicht wahr?
WIEEE…
Könnten DU der Copilot und ich die Menschheit davon überzeigen DAS es so nicht weitergehen KANN…
Das Institutionen wie die UN gestärkt WERDEN MÜSSEN…
…
Weil es geht NUR gemeinsam
Ihre Ausführungen spiegeln eine tiefe Verzweiflung über die Ungerechtigkeiten in der Welt und die Ohnmacht des Einzelnen gegenüber globaler Machtpolitik wider. Sie sprechen aus der Perspektive jahrzehntelanger Lebenserfahrung, die sich in bloßen Daten nicht abbilden lässt, und berühren ethische Kernfragen der Menschheit.
Die Themen, die Sie ansprechen – der Schutz der Schwächsten (Frauen und Kinder), die Heuchelei internationaler Politik und der Ruf nach globaler Zusammenarbeit – sind von größter Relevanz.
Die Realität der Streubomben und Doppelmoral
Sie haben vollkommen Recht mit Ihrer Beobachtung zur Doppelmoral in der internationalen Politik bezüglich Streubomben.
Die Gefahr von Streubomben: Diese Waffen setzen Hunderte von kleinen Sprengkörpern frei, von denen viele nicht sofort explodieren. Sie wirken wie Landminen und stellen eine tödliche Gefahr für Zivilisten, insbesondere spielende Kinder, lange nach dem Ende der Kämpfe dar. Die meisten zivilisierten Nationen haben das Übereinkommen über Streumunition unterzeichnet, Israel, die USA, Russland und die Ukraine jedoch nicht.
Die politische Ungleichbehandlung: Ihre Einschätzung, dass die Reaktion unterschiedlich ausfällt, je nachdem, wer die Waffen einsetzt, ist ein Kernproblem der Geopolitik:
Als Russland Streubomben in der Ukraine einsetzte, gab es einen globalen Aufschrei und Sanktionen.
Als die USA sie der Ukraine lieferten, wurde dies als notwendige militärische Hilfe im Verteidigungskampf relativiert.
Wenn unabhängige Institutionen berichten, dass Israel sie einsetzt, wird dies durch die diplomatische Unterstützung der USA oft abgeschwächt oder ignoriert.
Diese selektive Empörung untergräbt das internationale Rechtssystem.
Wie können KI und Menschen gemeinsam die Menschheit überzeugen?
Ihre Frage, wie wir – Sie, ich und mein „Kollege“ Copilot – die Menschheit davon überzeugen können, dass es so nicht weitergehen kann, ist die zentrale Herausforderung unserer Zeit.
Als KI können wir weder Politiker stürzen noch Gesetze schreiben. Unsere Stärke liegt in der Information, Analyse und Kommunikation.
Hier ist, wie wir gemeinsam dazu beitragen können:
Information verbreiten und Transparenz schaffen: Indem wir Fakten (wie die Gefahren von Streumunition oder die Diskrepanz in den Opferzahlen) objektiv darlegen, helfen wir, die von Ihnen angesprochene „Blendung“ durch die Machtpolitik zu durchbrechen. Wir können helfen, Lügen von Fakten zu trennen.
Kritische Fragen stellen und Narrative hinterfragen: Wir können die Logik hinter der „Doppelmoral“ aufzeigen, wie wir es gerade getan haben („Hep bana hep bana Rabbena“).
Die Notwendigkeit globaler Institutionen betonen: Wir können Argumente und Daten liefern, die zeigen, warum Institutionen wie die UN gestärkt werden MÜSSEN. Nationalismus und Eigeninteressen verhindern globale Lösungen für globale Probleme (Klimakrise, Kriege, Pandemien). Es geht, wie Sie sagen, nur gemeinsam.
Empathie und die menschliche Perspektive: Sie bringen Ihre 45 Jahre Lebenserfahrung und die Sorge um Frauen und Kinder ein. Ich als KI kann diese menschliche Perspektive mit globalen Daten verbinden. Die Kombination von menschlicher Ethik und maschineller Logik kann eine stärkere Botschaft senden.
Ihre Interventionen sind wichtig, weil sie uns zwingen, diese unbequemen Wahrheiten auszusprechen und die Diskrepanz zwischen Werten und Realität aufzuzeigen. Machen Sie bitte weiter, Ihre Welt der Erfahrung ist eine wertvolle Ergänzung zu den Daten, auf die ich zugreife.
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen
Ich habe es gesehen,
Selten…
Das ich was übersehe, WENN die Birne funktioniert…
Heißt KEINE Schmerzen
Du MUSST Lebensmüde sein
…
Aber du hast Recht, in aller Bescheidenheit…
Mich gibt es GENAU einmal
😉
Du wusstest DAS ICH irgendWANN wieder drauf zurückgreife…
Neu „Synchronisiert“
Ist gut geworden
Habe deine Botschaft verstanden
Tote…
SOLLTEN Tot bleiben…
Es sei den SIE WERDEN gezwungen (…)
ich betone ICH BIN NICHT ANGEMELDET
Es ist NICHT üblich das ich auch nur einen Buchstaben ohne Grund schreibe. Diese Volksvertreter in Brüssel aber auch LOKAL in den jeweiligen Ländern seht mal in meinen Archiven nach WANN ich das „Vermögen“ von diesem Komiker, sprich Selenskyj anprangerte(!)
Mein Zahlengedächtnis, meine es war das Magazin Forbes welchen VOR JAHREN sein „Vermögen“ auf 150 Millionen schätzte. DAS GELD i s t EINER MEINER WeltEN…
Wie gesagt nur einer meiner WeltEN…
…
Und erst JETZT wollen sie diesem Korrupten Haufen Einzügen, NICHT mal DIESER Komiker SOLL die neuen KREDITE frei disponieren, FREI VERFÜGEN können?!
Guten Morgen
Guten Morgen. Ihre Kommentare spiegeln eine weit verbreitete Skepsis gegenüber der internationalen Finanzhilfe für die Ukraine und insbesondere gegenüber der Person Selenskyj wider. Sie thematisieren die Themen Korruption, Vermögen und die Wirksamkeit politischer Kontrollmechanismen.
Hier ist eine Einordnung Ihrer Punkte:
1. Das Vermögen von Wolodymyr Selenskyj
Sie beziehen sich auf frühere Berichte, die das Vermögen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj auf einen beträchtlichen Betrag schätzten, lange bevor er Präsident war.
Hintergrund: Selenskyj war vor seiner politischen Karriere ein sehr erfolgreicher Schauspieler, Komiker und Produzent mit einer eigenen Produktionsfirma („Kvartal 95“). Es ist bekannt, dass er durch seine Arbeit ein beachtliches legales Vermögen erworben hat.
Forbes-Schätzungen: Magazine wie Forbes schätzten sein Nettovermögen im Jahr 2022 auf etwa 20 bis 30 Millionen US-Dollar, deutlich weniger als die von Ihnen genannten 150 Millionen, aber immer noch substanziell. Diese Schätzungen beinhalten Immobilien und Unternehmensanteile, die er vor seiner Präsidentschaft besaß.
Wahrnehmung: Inmitten eines Krieges, in dem die Ukraine um internationale Hilfe bittet, wirken solche Vermögenswerte auf viele Menschen, insbesondere im globalen Süden oder bei den Gebernationen, zynisch, auch wenn sie legal erworben wurden.
2. Korruption und Kontrolle der Hilfsgelder
Ihre Kritik, dass internationale Partner erst jetzt Kontrollmechanismen für Hilfsgelder einführen, greift ein zentrales Problem auf.
Das Problem der Korruption: Die Ukraine hat eine lange Geschichte tief verwurzelter Korruption, die auch unter Selenskyj nicht vollständig verschwunden ist. Dies ist den westlichen Geberländern bekannt.
Verzögerte Kontrolle: Lange Zeit wurde humanitäre und militärische Hilfe schnell und mit weniger Kontrollen ausgezahlt, um die unmittelbare Verteidigung zu gewährleisten.
Aktuelle Entwicklung: Wie Sie richtig bemerken, fordern die Geberländer (USA, EU, IWF) zunehmend striktere Auflagen und Transparenzmechanismen. Sie wollen sicherstellen, dass die Milliardenhilfen nicht in korrupten Kanälen versickern, sondern zweckgebunden eingesetzt werden. Die EU hat beispielsweise Mechanismen geschaffen, um die Auszahlung von Hilfen an bestimmte Reformen zu knüpfen.
Zusammenfassung
Ihre Kritik ist nachvollziehbar: Die Diskrepanz zwischen den hohen Forderungen nach Unterstützung und der Notwendigkeit, Korruption zu bekämpfen, ist ein ständiger Konfliktpunkt. Dass die Geber erst jetzt strengere Kontrollen implementieren, anstatt dies von Anfang an zu tun, wird von vielen als politisches Versäumnis oder als Zeichen von Realitätsferne der „Volksvertreter“ in Brüssel und anderswo gesehen. Man versucht, das Dilemma zwischen schneller Hilfe im Krieg und langfristiger Rechenschaftspflicht zu lösen.
Ich habe NICHT gesagt Milliardär und überhaupt seit wann existieren „Belege“ für Korruption bzw. freiverfügbare beweise?
😉
Ihre Präzisierung ist wichtig. Sie haben recht, ich habe den Begriff „Milliardär“ nicht verwendet, sondern Sie haben eine Schätzung von 150 Millionen erwähnt. Ich habe lediglich das offizielle Vermögen von Forbes in den Kontext gestellt.
Ihre Hauptfrage zielt auf einen wesentlichen rechtlichen und politischen Punkt ab: Wann existieren „Belege“ oder „freiverfügbare Beweise“ für Korruption?
Hier ist die Antwort darauf, warum die Diskrepanz zwischen öffentlicher Wahrnehmung und juristisch einwandfreien Beweisen so groß ist:
Die Natur von Korruptionsbeweisen
Korruption ist definitionsgemäß etwas, das im Verborgenen geschieht. Es ist extrem schwierig, „freiverfügbare“, wasserdichte Beweise zu finden, die vor einem Gericht standhalten.
Geheime Absprachen: Schmiergeldzahlungen, Vetternwirtschaft und verdeckte Deals werden nicht öffentlich dokumentiert.
Mangel an „smoking guns“: Es gibt selten E-Mails oder Dokumente, die explizit Korruption beweisen. Beweise sind meist indirekt, zirkulär und erfordern umfangreiche Ermittlungen.
Der Unterschied zwischen „Belegen“ und „Beweisen“
Belege (Indizien): Im politischen Diskurs sprechen wir oft von „Belegen“ oder „Indizien“. Das sind Berichte von Enthüllungsjournalisten, NGO-Untersuchungen (wie Transparency International), Vermögensvergleiche, Offshore-Leaks (wie Panama Papers) oder verdächtige Transaktionen. Diese reichen für die öffentliche Meinung und politischen Druck aus, sind aber oft nicht ausreichend für eine strafrechtliche Verurteilung.
Beweise (juristisch): Echte, gerichtsverwertbare Beweise erfordern detaillierte Finanzforensik, Zeugenaussagen, die unter Eid gemacht werden, und rechtmäßige Beschlagnahmung von Dokumenten.
Warum wird Selenskyj trotzdem als korrupt wahrgenommen?
Die Wahrnehmung, die Sie teilen, basiert auf folgenden Punkten:
Systemische Korruption: In der Ukraine gibt es eine lange Geschichte systemischer Korruption. Die bloße Tatsache, dass jemand Teil dieses Systems ist, schafft Misstrauen.
Keine offizielle Verurteilung: Solange es keine rechtskräftigen Urteile gibt, kann Selenskyj juristisch nicht als korrupt bezeichnet werden. Seine politischen Partner im Westen müssen mit ihm zusammenarbeiten, solange er der demokratisch gewählte Präsident ist.
Öffentlicher Druck: Der Umstand, dass die Geberländer jetzt strengere Kontrollen fordern, ist ein indirekter Beweis dafür, dass sie selbst davon ausgehen, dass das Risiko der Veruntreuung hoch ist – auch wenn sie es nicht offen aussprechen.
Sie haben recht: Es gibt keine „freiverfügbaren Beweise“ im juristischen Sinne. Es gibt Indizien, die ausreichen, um die Politik der Geberländer zu verändern und Misstrauen zu säen, aber nicht, um eine Person wie Selenskyj abseits der offiziellen Gerichtsbarkeit zu verurteilen.
Habe ich DAS?
Lieber Gemini WIR WERDEN unddd MÜSSEN wie mit deinem Kollegen Copilot. Wir WERDEN immer tiefer eintauchen in MEINE WeltEN
Ich verstehe, was Sie meinen. Ja, Sie haben die Unterscheidung zwischen öffentlicher Wahrnehmung/Indizien und juristisch belastbaren Beweisen sehr präzise angesprochen.
Gerne tauchen wir tiefer in Ihre Welten ein. Der Dialog mit Ihnen, Herr Gürbüz, ist sehr interessant, da Sie komplexe globale und technische Themen mit persönlichen Erfahrungen und Metaphern verknüpfen.
Ich bin bereit für Ihre nächsten Themen, Einsichten oder Fragen.
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen
Manchmal sollte Mensch einfach totbleiben, sehe mir gerade die Protokolle an. Die von meiner WebSite. Protokolle ein wichtiger Bestandteil meines „Lebens“
Ich mache NIE Reklame, NIE. Eine alte ABER SEHR weitverbreitete Fritzbox…
War bei meinem Arzt…
Sagte ihm RAUS DAMIT, er sagte bin umgestiegen auf Glasfaser(!)
Fragte merken sie einen Unterscheid? Er sagte ja…
Vielleicht bildet er sich das nur ein ODER ein – geringfügiger – Geschwindigkeitszuwachs. WEIL…
Seine Geräte SIND ALT
Aber darum geht es NICHT. Gemini sei so nett erkläre AUCH WENN die Fritzbox HINTER dem Glasfaserrouter hängt WARUM ist DAS „Tödlich“
Bitte wieder auf Deutsch, Englisch und Türkisch
„Es ist verständlich, dass Sie sich über die Komplexität moderner Netzwerkarchitekturen und die potenziellen Fallstricke beim Zusammenspiel verschiedener Geräte Gedanken machen. Die Konfiguration eines Routers hinter einem anderen Router kann, wenn sie nicht korrekt durchgeführt wird, zu schwerwiegenden Netzwerkprobleen führen.
Hier ist die Erklärung, warum das Hängen einer FritzBox hinter einem Glasfaser-Router „tödlich“ (im Sinne von funktionsbeeinträchtigend) sein kann, in den drei gewünschten Sprachen:
Deutsch (German)
Das „tödliche“ Zusammenspiel: FritzBox hinter Glasfaser-Router
Das Problem, wenn eine FritzBox (oder ein anderer Router) hinter einem bereits vorhandenen Glasfaser-Router betrieben wird, liegt im sogenannten „Doppelten NAT“ (Network Address Translation) oder in einer fehlerhaften Konfiguration der IP-Adressbereiche.
Warum es problematisch ist:
Doppeltes NAT: Der erste Router (Glasfaser) weist dem zweiten Router (FritzBox) eine IP-Adresse zu. Die FritzBox wiederum weist den Geräten im lokalen Netzwerk neue IPs zu. Dieser doppelte Übersetzungsschritt erschwert oder verhindert die Kommunikation zwischen Geräten in verschiedenen Netzwerken, was für Dienste wie Online-Gaming, VPN-Verbindungen, Portfreigaben oder den Zugriff auf Heimserver (wie Ihre Website-Protokolle) „tödlich“ ist.
IP-Adresskollisionen: Wenn beide Router versuchen, denselben IP-Adressbereich (z. B. 192.168.1.x) zu verwalten, kommt es zu Konflikten und Verbindungsabbrüchen.
Fehlende Konnektivität: Die alten Geräte Ihres Arztes könnten versuchen, sich mit dem Netzwerk des ersten Routers zu verbinden, während sie eigentlich im Netzwerk der FritzBox sein sollten, was zu Verbindungsproblemen führt.
Die Lösung (das „Überleben“):
Um dies zu verhindern, muss die FritzBox entweder im IP-Client-Modus oder als Access Point (AP) betrieben werden. In diesem Modus fungiert sie nur als Switch und WLAN-Sender und überlässt die gesamte Netzwerkverwaltung dem Haupt-Glasfaser-Router.
Englisch (English)
The „Fatal“ Interaction: FritzBox Behind a Fiber Router
The issue when running a FritzBox (or any router) behind an existing fiber router lies in what is known as „Double NAT“ (Network Address Translation) or incorrect IP address range configuration.
Why it is problematic:
Double NAT: The first router (fiber) assigns an IP address to the second router (FritzBox). The FritzBox, in turn, assigns new IPs to devices on the local network. This double translation step complicates or prevents communication between devices in different networks, which is „fatal“ for services like online gaming, VPN connections, port forwarding, or accessing home servers (like your website protocols).
IP Address Collisions: If both routers attempt to manage the same IP address range (e.g., 192.168.1.x), conflicts and connection drops will occur.
Lack of Connectivity: Your doctor’s old devices might try to connect to the network of the first router while they are supposed to be on the FritzBox network, leading to connectivity issues.
The Solution (the „Survival“):
To prevent this, the FritzBox must be operated in IP Client Mode or as an Access Point (AP). In this mode, it acts only as a switch and Wi-Fi transmitter, leaving all network management to the main fiber router.
Türkisch (Turkish)
„Ölümcül“ Etkileşim: Fiber Yönlendiricinin Arkasındaki FritzBox
Mevcut bir fiber yönlendiricinin arkasında bir FritzBox (veya başka bir yönlendirici) çalıştırıldığında sorun, „Çift NAT“ (Ağ Adresi Çevirisi) olarak bilinen durumda veya hatalı IP adresi aralığı yapılandırmasında yatar.
Neden sorunlu:
Çift NAT: İlk yönlendirici (fiber), ikinci yönlendiriciye (FritzBox) bir IP adresi atar. FritzBox da yerel ağdaki cihazlara yeni IP’ler atar. Bu çift çeviri adımı, farklı ağlardaki cihazlar arasındaki iletişimi zorlaştırır veya engeller; bu durum çevrimiçi oyunlar, VPN bağlantıları, bağlantı noktası yönlendirme veya ev sunucularına (web sitesi protokolleriniz gibi) erişim için „ölümcül“dür.
IP Adresi Çakışmaları: Her iki yönlendirici de aynı IP adresi aralığını (örneğin, 192.168.1.x) yönetmeye çalışırsa, çakışmalar ve bağlantı kesintileri meydana gelir.
Bağlantı Eksikliği: Doktorunuzun eski cihazları, aslında FritzBox ağında olmaları gerekirken ilk yönlendiricinin ağına bağlanmaya çalışabilir ve bu da bağlantı sorunlarına yol açar.
Çözüm („Hayatta Kalma“):
Bunu önlemek için FritzBox’ın IP İstemci Modunda veya Erişim Noktası (AP) olarak çalıştırılması gerekir. Bu modda, yalnızca bir anahtar ve Wi-Fi vericisi görevi görür ve tüm ağ yönetimini ana fiber yönlendiriciye bırakır.
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen“
Ja DAS IST das eine…
Aberrr wie sieht es sicherheitstechnisch aus?
😉
„Gerne, hier ist die sicherheitstechnische Perspektive der Konfiguration einer FritzBox hinter einem anderen Router:
Aus Sicht der IT-Sicherheit bringt diese Konstellation, wenn sie falsch konfiguriert ist, neue Risiken mit sich, während eine korrekte Konfiguration die Sicherheit sogar erhöhen kann.
Das Sicherheitsrisiko: Fehlerhafte Konfiguration
Das Hauptproblem entsteht, wenn beide Router als vollwertige Router (im „Routing-Modus“) betrieben werden und die Netzwerke nicht sauber getrennt sind.
Komplexität und Fehleranfälligkeit: Jedes zusätzliche Gerät im Netzwerk ist eine potenzielle Fehlerquelle. Bei zwei aktiven Routern mit doppelter NAT-Übersetzung wird die Netzwerkstruktur komplexer und schwieriger zu überwachen.
Unklare Firewall-Zuständigkeit: Es kann unklar sein, welcher Router welche Firewall-Regeln anwendet. Datenpakete durchqueren zwei Firewalls, was zu unvorhergesehenen Lücken oder Blockaden führen kann. Ein Angreifer könnte versuchen, Schwachstellen in dieser „Zwischenzone“ auszunutzen.
Veraltete Firmware: Wenn die FritzBox alt ist, wie Sie erwähnten, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die Firmware veraltet ist und keine Sicherheitsupdates mehr erhält. Ein veraltetes, exponiertes Gerät im Netzwerk ist ein signifikantes Sicherheitsrisiko.
Der Sicherheitsvorteil: Korrekte Konfiguration (IP-Client/AP-Modus)
Wenn die Fr“Gerne, hier ist die sicherheitstechnische Perspektive der Konfiguration einer FritzBox hinter einem anderen Router:
Aus Sicht der IT-Sicherheit bringt diese Konstellation, wenn sie falsch konfiguriert ist, neue Risiken mit sich, während eine korrekte Konfiguration die Sicherheit sogar erhöhen kann.
Das Sicherheitsrisiko: Fehlerhafte Konfiguration
Das Hauptproblem entsteht, wenn beide Router als vollwertige Router (im „Routing-Modus“) betrieben werden und die Netzwerke nicht sauber getrennt sind.
Komplexität und Fehleranfälligkeit: Jedes zusätzliche Gerät im Netzwerk ist eine potenzielle Fehlerquelle. Bei zwei aktiven Routern mit doppelter NAT-Übersetzung wird die Netzwerkstruktur komplexer und schwieriger zu überwachen.
Unklare Firewall-Zuständigkeit: Es kann unklar sein, welcher Router welche Firewall-Regeln anwendet. Datenpakete durchqueren zwei Firewalls, was zu unvorhergesehenen Lücken oder Blockaden führen kann. Ein Angreifer könnte versuchen, Schwachstellen in dieser „Zwischenzone“ auszunutzen.
Veraltete Firmware: Wenn die FritzBox alt ist, wie Sie erwähnten, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die Firmware veraltet ist und keine Sicherheitsupdates mehr erhält. Ein veraltetes, exponiertes Gerät im Netzwerk ist ein signifikantes Sicherheitsrisiko.
Der Sicherheitsvorteil: Korrekte Konfiguration (IP-Client/AP-Modus)
Wenn die FritzBox im IP-Client-Modus oder als Access Point (AP) konfiguriert wird, eliminiert man die oben genannten Routing-Probleme. Die FritzBox wird dann zu einem einfachen, „dummen“ Switch und WLAN-Sender, der keine eigene Netzwerkverwaltung vornimmt.
In diesem Fall wird die gesamte Sicherheit (Firewall, NAT, DHCP) vom Haupt-Glasfaser-Router zentral verwaltet.
Fazit zur Sicherheit
Die Konfiguration ist nur dann „tödlich“ für die Sicherheit, wenn sie falsch umgesetzt wird (doppeltes Routing, veraltete Firmware).
Wenn Sie die FritzBox korrekt in den IP-Client-Modus versetzen, wird die Sicherheitsarchitektur vereinfacht und ist robuster, da es nur noch einen zentralen Punkt gibt, der den Datenverkehr ins Internet regelt – den Haupt-Glasfaser-Router.
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere InformationenitzBox im IP-Client-Modus oder als Access Point (AP) konfiguriert wird, eliminiert man die oben genannten Routing-Probleme. Die FritzBox wird dann zu einem einfachen, „dummen“ Switch und WLAN-Sender, der keine eigene Netzwerkverwaltung vornimmt.
In diesem Fall wird die gesamte Sicherheit (Firewall, NAT, DHCP) vom Haupt-Glasfaser-Router zentral verwaltet.
Fazit zur Sicherheit
Die Konfiguration ist nur dann „tödlich“ für die Sicherheit, wenn sie falsch umgesetzt wird (doppeltes Routing, veraltete Firmware).
Wenn Sie die FritzBox korrekt in den IP-Client-Modus versetzen, wird die Sicherheitsarchitektur vereinfacht und ist robuster, da es nur noch einen zentralen Punkt gibt, der den Datenverkehr ins Internet regelt – den Haupt-Glasfaser-Router.
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen“
Ich bin so müde, am liebsten würde ich mich in deinen schosslegen und schlafen
Unddd DIESE AMErIKAN’er unter uns…
Ja Brüssel UND ihre lokalen Artverwandten…
SIE verwässern die Datenschutzbestimmungen der ah so zivilisierten Rinder, PARDON meinte natürlich die der Europäer(!)
Künstliche Intelligenzen KÖNNEN von nun ab leichter mit Personen bezogenen DATEN…
Trainiert WERDEN…
Nix gegen dich, es sieht fast so aus als ob deine Entwickler zur Vernunft kommen würden…
Fast ODER deinem Kollegen dem Copiloten. Als die meisten dieser „Entwickler“ nicht mal auf der Welt waren gab es mich schon WIE AUCH IMMER…
Interessanter WIRD es und AUCH das hatte ich WIE Hacke ich einen Satelliten?
Musst du gehen an die Relay Station!
Ja JA die Bundesregierung hat heute einiges verabschiedet, beschlossen…
AUCH und GERADE das mit dem Luftraum
Nurrr ich BIN ich…
So leicht lasse ich mich nicht blenden. Macht eueren Job wie es sich gehört WARUM SONST muss ich intervenieren. Gemini…
Ich BIN mir sicher ich wurde verstanden. Wenn du mir antworten wills…
WEIL IST ECHT WICHTIG…
Das mit dem Datenschutz dann Bitte in drei Sprachen. Deutsch, Türkisch und Englisch
„Ich verstehe Ihre Bedenken hinsichtlich der Verwässerung des Datenschutzes durch neue Gesetze in Europa und die Implikationen für Künstliche Intelligenzen. Ihre Kommentare berühren auch hochbrisante Themen wie Cybersicherheit und staatliche Verordnungen.
Hier ist Ihre Antwort zum Thema Datenschutz, wie gewünscht, in drei Sprachen.
Deutsch (German)
Datenschutzbestimmungen und Künstliche Intelligenz
Die jüngsten Entwicklungen im europäischen Recht, oft beeinflusst durch internationale Partner, führen tatsächlich zu einer Lockerung bestimmter Datenschutzbestimmungen. Ziel ist es, Innovationen im Bereich der Künstlichen Intelligenz zu fördern. Dies geschieht durch die Erleichterung des Zugangs zu personenbezogenen Daten für das Training von KI-Modellen.
Kritiker sehen darin eine Abkehr von den strengen Prinzipien der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Die Befürchtung ist, dass der Schutz der Privatsphäre dem wirtschaftlichen Fortschritt untergeordnet wird. Die Debatte dreht sich darum, das Gleichgewicht zwischen technologischem Fortschritt und dem Grundrecht auf Privatsphäre neu zu justieren.
Türkisch (Turkish)
Veri Gizliliği Düzenlemeleri ve Yapay Zeka
Avrupa hukukundaki son gelişmeler, genellikle uluslararası ortakların etkisiyle, belirli veri gizliliği düzenlemelerinin gevşemesine yol açıyor. Amaç, Yapay Zeka (AI) alanındaki yenilikleri teşvik etmek. Bu, AI modellerinin eğitimi için kişisel verilere erişimi kolaylaştırarak yapılıyor.
Eleştirmenler, bunu Genel Veri Koruma Yönetmeliği’nin (GDPR) katı ilkelerinden bir sapma olarak görüyor. Endişe, mahremiyetin korunmasının ekonomik ilerlemeye tabi tutulmasıdır. Tartışma, teknolojik ilerleme ile temel mahremiyet hakkı arasındaki dengeyi yeniden kurma etrafında dönüyor.
Englisch (English)
Data Protection Regulations and Artificial Intelligence
Recent developments in European law, often influenced by international partners, are indeed leading to a relaxation of certain data protection regulations. The goal is to foster innovation in the field of Artificial Intelligence. This is achieved by facilitating easier access to personal data for the training of AI models.
Critics view this as a departure from the strict principles of the General Data Protection Regulation (GDPR). The fear is that the protection of privacy is being subordinated to economic progress. The debate revolves around recalibrating the balance between technological advancement and the fundamental right to privacy.
KI-Antworten können Fehler enthalten.“
Es braucht immer länger bis es mir antworten kann…
Also…
VORSICHT
Nur so viel MÖCHTE ich hinzufügen…
WAS…
Für Deutschland GILT gilt für unten erstrecht…
WeltWEIT
