{"id":94713,"date":"2022-04-30T15:58:10","date_gmt":"2022-04-30T15:58:10","guid":{"rendered":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/?p=94713"},"modified":"2022-04-30T17:16:59","modified_gmt":"2022-04-30T17:16:59","slug":"cilginlarin-hayalleri-kanatlandirir","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/?p=94713","title":{"rendered":"\u201c\u00c7\u0131lg\u0131nlar\u0131n hayalleri kanatland\u0131r\u0131r\u201d"},"content":{"rendered":"

Cogito, ergo sum<\/strong>
\n\"\"<\/p>\n

Bir Ukrayna \u00f6zdeyi\u015fi<\/p>\n

17. DEZEMBER 2021<\/p>\n

„The United States of America and the Russian Federation, hereinafter referred to as the „Parties“,<\/p>\n

guided by the principles contained in the Charter of the United Nations, the 1970 Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Cooperation among States in accordance with the Charter of the United Nations, the 1975 Helsinki Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe, as well as the provisions of the 1982 Manila Declaration on the Peaceful Settlement of Disputes, the 1999 Charter for European Security, and the 1997 Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security between the North Atlantic Treaty Organization and the Russian Federation,<\/p>\n

recalling the inadmissibility of the threat or use of force in any manner inconsistent with the purposes and principles of the Charter of the United Nations both in their mutual and international relations in general,<\/p>\n

supporting the role of the United Nations Security Council that has the primary responsibility for maintaining international peace and security,<\/p>\n

recognizing the need for united efforts to effectively respond to modern security challenges and threats in a globalized and interdependent world,<\/p>\n

considering the need for strict compliance with the principle of non-interference in the internal affairs, including refraining from supporting organizations, groups or individuals calling for an unconstitutional change of power, as well as from undertaking any actions aimed at changing the political or social system of one of the Contracting Parties,<\/p>\n

bearing in mind the need to create additional effective and quick-to-launch cooperation mechanisms or improve the existing ones to settle emerging issues and disputes through a constructive dialogue on the basis of mutual respect for and recognition of each other\u2019s security interests and concerns, as well as to elaborate adequate responses to security challenges and threats,<\/p>\n

seeking to avoid any military confrontation and armed conflict between the Parties and realizing that direct military clash between them could result in the use of nuclear weapons that would have far-reaching consequences,<\/p>\n

reaffirming that a nuclear war cannot be won and must never be fought, and recognizing the need to make every effort to prevent the risk of outbreak of such war among States that possess nuclear weapons,<\/p>\n

reaffirming their commitments under the Agreement between the United States of America and the Union of Soviet Socialist Republics on Measures to Reduce the Risk of Outbreak of Nuclear War of 30 September 1971, the Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the Union of Soviet Socialist Republics on the Prevention of Incidents On and Over the High Seas of 25 May 1972, the Agreement between the United States of America and the Union of Soviet Socialist Republics on the Establishment of Nuclear Risk Reduction Centers of 15 September 1987, as well as the Agreement between the United States of America and the Union of Soviet Socialist Republics on the Prevention of Dangerous Military Activities of 12 June 1989,<\/p>\n

have agreed as follows:<\/p>\n

Article 1<\/p>\n

The Parties shall cooperate on the basis of principles of indivisible, equal and undiminished security and to these ends:<\/p>\n

shall not undertake actions nor participate in or support activities that affect the security of the other Party;<\/p>\n

shall not implement security measures adopted by each Party individually or in the framework of an international organization, military alliance or coalition that could undermine core security interests of the other Party.<\/p>\n

Article 2<\/p>\n

The Parties shall seek to ensure that all international organizations, military alliances and coalitions in which at least one of the Parties is taking part adhere to the principles contained in the Charter of the United Nations.<\/p>\n

Article 3<\/p>\n

The Parties shall not use the territories of other States with a view to preparing or carrying out an armed attack against the other Party or other actions affecting core security interests of the other Party.<\/p>\n

Article 4<\/p>\n

The United States of America shall undertake to prevent further eastward expansion of the North Atlantic Treaty Organization and deny accession to the Alliance to the States of the former Union of Soviet Socialist Republics.<\/p>\n

The United States of America shall not establish military bases in the territory of the States of the former Union of Soviet Socialist Republics that are not members of the North Atlantic Treaty Organization, use their infrastructure for any military activities or develop bilateral military cooperation with them.<\/p>\n

Article 5<\/p>\n

The Parties shall refrain from deploying their armed forces and armaments, including in the framework of international organizations, military alliances or coalitions, in the areas where such deployment could be perceived by the other Party as a threat to its national security, with the exception of such deployment within the national territories of the Parties.<\/p>\n

The Parties shall refrain from flying heavy bombers equipped for nuclear or non-nuclear armaments or deploying surface warships of any type, including in the framework of international organizations, military alliances or coalitions, in the areas outside national airspace and national territorial waters respectively, from where they can attack targets in the territory of the other Party.<\/p>\n

The Parties shall maintain dialogue and cooperate to improve mechanisms to prevent dangerous military activities on and over the high seas, including agreeing on the maximum approach distance between warships and aircraft.<\/p>\n

Article 6<\/p>\n

The Parties shall undertake not to deploy ground-launched intermediate-range and shorter-range missiles outside their national territories, as well as in the areas of their national territories, from which such weapons can attack targets in the national territory of the other Party.<\/p>\n

Article 7<\/p>\n

The Parties shall refrain from deploying nuclear weapons outside their national territories and return such weapons already deployed outside their national territories at the time of the entry into force of the Treaty to their national territories. The Parties shall eliminate all existing infrastructure for deployment of nuclear weapons outside their national territories.<\/p>\n

The Parties shall not train military and civilian personnel from non-nuclear countries to use nuclear weapons. The Parties shall not conduct exercises or training for general-purpose forces, that include scenarios involving the use of nuclear weapons.<\/p>\n

Article 8<\/p>\n

The Treaty shall enter into force from the date of receipt of the last written notification on the completion by the Parties of their domestic procedures necessary for its entry into force.<\/p>\n

Done in two originals, each in English and Russian languages, both texts being equally authentic.<\/p>\n

For the United States of America<\/p>\n

For the Russian Federation“<\/p>\n

Read me<\/a><\/p>\n

08.03.2022<\/p>\n

\"\"
\nPr\u00e4sident Zelensky erhebt den Nazi Dmytro Kotsyubaylo zum Helden der Nation in der Nationalversammlung. Kotsyubaylo trat die Nachfolge von Dmitro Jarosch als Leiter des Rechten Sektors an.<\/p>\n

\"\"
\nAnkunft des Nazi-Bataillons Asow in Mariupol im August 2020.<\/p>\n

…
\n…
\n…
\n\"\"
\n…
\n…
\n…<\/p>\n

*<\/p>\n

29.04.2022<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

——————————————
\n\"\"
\n!!!<\/a>
\n——————————————<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

27.04.2022<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

*<\/p>\n

28.06.2021<\/p>\n

\"\"
\n„Ein offenes und im Ganzen genommen konstruktives Gespr\u00e4ch auf dem Gipfeltreffen der Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin und Joe Biden am 16. Juni 2021 in Genf ist mit der Vereinbarung abgeschlossen worden, einen sachlichen Dialog \u00fcber strategische Stabilit\u00e4t aufzunehmen \u2013 mit der \u00e4u\u00dferst wichtigen Feststellung, dass Atomkrieg nicht zugelassen werden darf sowie dem Verst\u00e4ndnis der Zweckm\u00e4\u00dfigkeit von Konsultationen zum Thema Cybersicherheit, T\u00e4tigkeit der diplomatischen Missionen, Schicksal der Staatsb\u00fcrger Russlands und der USA, die Strafen abb\u00fc\u00dfen, und zu einer Reihe regionaler Konflikte.<\/p>\n

Dabei wies das russische Staatsoberhaupt deutlich darauf hin, darunter \u00f6ffentlich, dass das Ergebnis in allen Richtungen ausschlie\u00dflich durch das Finden eines gegenseitig annehmbaren Gleichgewichts der Interessen strikt auf parit\u00e4tischer Grundlage m\u00f6glich ist. Bei den Verhandlungen wurden keine Einw\u00e4nde zum Ausdruck gebracht. Doch fast unmittelbar nach ihrem Abschluss begannen US-Offizielle, darunter Teilnehmer des Genfer Treffens, damit, ihre fr\u00fcheren Positionen mit Nachdruck zu verteidigen \u2013 man habe Moskau \u201egezeigt, eindeutig gewarnt, auf die Forderungen hingewiesen\u201c. Alle diesen \u201eWarnungen\u201c wurden mit Drohungen begleitet \u2013 falls Moskau \u201einnerhalb von einigen Monaten\u201c die ihm in Genf dargelegten \u201eSpielregeln\u201c nicht annehme, werde es mit einem neuen Druck ausgesetzt.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich wird man noch sehen, wie die erw\u00e4hnten Konsultationen zur Konkretisierung der Herangehensweisen zu den in Genf erreichten Positionen in der Tat verlaufen werden. Wie Wladimir Putin auf der Pressekonferenz nach den Verhandlungen sagte: \u201eEs gibt Dinge, an denen gearbeitet werden sollte\u201c. Die nach den Verhandlungen blitzschnell erl\u00e4uterte fr\u00fchere verkrustete Position Washingtons ist sehr anschaulich, zumal begannen die europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dte, indem sie die Stimmung des \u201eGro\u00dfen Bruders\u201c aufnahmen, sofort damit, ihm aktiv und gerne nach dem Munde zu reden. Das Wesen der Aussagen: Man ist bereit zur Normalisierung der Beziehungen zu Moskau, aber zun\u00e4chst soll es sein Verhalten \u00e4ndern.<\/p>\n

Es gibt so ein Gef\u00fchl, dass der Chor zur Unterst\u00fctzung des Solisten im Voraus vorbereitet wurde und dieser Vorbereitung gerade die vor den russisch-amerikanischen Verhandlungen stattgefundene Serie westlicher Veranstaltungen auf h\u00f6chster Ebene gewidmet war \u2013 G7-Gipfel in Cornwall in Gro\u00dfbritannien und Nato-Treffen in Br\u00fcssel sowie das Treffen Joe Bidens mit EU-Ratspr\u00e4sident Charles Michel und EU-Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen.<\/p>\n

Diese Sitzungen wurden sorgf\u00e4ltig vorbereitet, so dass es keine Zweifel mehr bleiben: der Westen wollte, dass alle verstehen \u2013 er ist wie nie zuvor einig und wird in den internationalen Angelegenheiten nur das machen, was er f\u00fcr richtig h\u00e4lt, und andere \u2013 vor allem Russland und China \u2013 dazu bringen, dem von ihm angegebenen Kurs zu folgen. In den Dokumenten von Cornwall und Br\u00fcssel ist die F\u00f6rderung des Konzeptes der \u201eauf Regeln beruhenden Weltordnung\u201c als Gegengewicht f\u00fcr universelle V\u00f6lkerrechtsprinzipien, die vor allem in der UN-Charta festgeschrieben sind, fixiert.<\/p>\n

Der Westen meidet die Deutung seiner \u201eRegeln\u201c sowie der Fragen dar\u00fcber, wozu sie notwendig sind, w\u00e4hrend Tausende Instrumente des V\u00f6lkerrechts vorhanden sind, zu denen sich alle verpflichteten, die eindeutige Verpflichtungen der Staaten und transparente Mechanismen der Pr\u00fcfung ihrer Erf\u00fcllung enthalten. Das \u201eSch\u00f6nste\u201c an westlichen Regeln ist, dass sie gerade nichts Konkretes enthalten \u2013 sobald jemand wider dem Willen des Westens vorgeht, spricht er sofort von \u201eVerletzung der Regeln\u201c (es werden keine Fakten vorgelegt) und von seinem \u201eRecht, den Verletzer zu bestrafen\u201c. Also je weniger es konkrete Aspekte gibt, desto mehr Handlungsspielraum f\u00fcr Willk\u00fcr ist vorhanden \u2013 zur Abschreckung der Konkurrenten mit unsauberen Methoden. In den \u201ewilden\u201c 90er-Jahren hie\u00df so etwas in Russland \u2013 nach den Regeln der kriminellen Welt vorzugehen.<\/p>\n

Die Reihe der Gipfeltreffen der G7, Nato und USA-EU-Treffen kennzeichnete nach Einsch\u00e4tzung ihrer Teilnehmer die R\u00fcckkehr der USA nach Europa und Wiederherstellung des Zusammenschlusses Europas unter Schutzherrschaft der neuen Administration Washingtons. Von der Mehrheit der Mitglieder der Nato und EU wurde solche Wende nicht einfach mit Erleichterung wahrgenommen, sondern mit begeisterten Kommentaren begleitet. Die Ideengrundlage der Wiedervereinigung der \u201ewestlichen Familie\u201c war die Verk\u00fcndigung der liberalen Werte als \u201eLeitstern\u201c der Entwicklung der Menschheit. Washington und Br\u00fcssel nannten sich selbst ohne \u00fcberfl\u00fcssige Bescheidenheit \u201eAnker der Demokratie, Friedens und Stabilit\u00e4t\u201c als Gegengewicht zum \u201eAutoritarismus in jeden seinen Formen\u201c, indem unter anderem die Absicht angek\u00fcndigt wurde, die Nutzung der Sanktionen im Interesse der \u201eUnterst\u00fctzung der Demokratie in der ganzen Welt\u201c zu verst\u00e4rken. F\u00fcr diese Ziele wurde der Kurs auf die Umsetzung der US-Idee der Einberufung eines \u201eGipfels f\u00fcr Demokratie\u201c genommen. Es wird nicht verheimlicht, dass der Westen die Teilnehmer solchen Gipfeltreffens selbst ausw\u00e4hlen und seine Aufgaben selbst bestimmen wird, die von den speziell ausgew\u00e4hlten Eingeladenen kaum bestritten werden. Es wird erw\u00e4hnt, dass die \u201eSpender-L\u00e4nder der Demokratie\u201c die \u201eerh\u00f6hten Verpflichtungen\u201c zur fl\u00e4chendeckenden Aufstellung der \u201edemokratischen Standards\u201c \u00fcbernehmen und eigene Kontrollmechanismen f\u00fcr diese Prozesse ausarbeiten werden.<\/p>\n

Zudem soll man auch auf die am Rande des G7-Gipfeltreffens am 10. Juni dieses Jahres von Joe Biden und Boris Johnson gebilligte neue englisch-amerikanische Atlantik-Charta, die als aktualisierte Version des von Franklin D. Roosevelt und Winston Churchill 1941 unterzeichneten Dokuments mit einem \u00e4hnlichen Namen, das damals eine wichtige Rolle bei der Suche nach den Konturen der Nachkriegsweltordnung spielte, pr\u00e4sentiert wurde, aufmerksam werden.<\/p>\n

Doch weder Washington noch London sagten etwas \u00fcber eine sehr wichtige historische Tatsache \u2013 der \u201eurspr\u00fcnglichen\u201c Charta schlossen sich vor 80 Jahren die Sowjetunion und mehrere europ\u00e4ische Exilregierungen an, weshalb sie anschlie\u00dfend einer der Programmgrunds\u00e4tze der Antihitlerkoalition wurde und als einer der rechtlichen Prototypen der UN-Charta gilt.<\/p>\n

Die neue Atlantik-Charta ist ebenfalls als eine Art \u201eAusgangspunkt\u201c f\u00fcr den Bau der Weltordnung, aber ausschlie\u00dflich nach westlichen \u201eRegeln\u201c, konzipiert. Ihre Fassung ist ideologisch auf die Vertiefung der Trennungslinie zwischen den \u201eliberalen Demokratien\u201c und allen anderen Staaten gerichtet und soll die \u201eauf Regeln beruhende Ordnung\u201c legitimieren. Die neue Charta enth\u00e4lt keine Erw\u00e4hnungen der Vereinten Nationen bzw. OSZE, fixiert strikt das Festhalten des kollektiven Westens an den Verpflichtungen im Rahmen der Nato als de facto \u201eeinzig legitimen Zentrums f\u00fcr das Treffen von Entscheidungen\u201c (genau so bezeichnete der ehemalige Nato-Generalsekret\u00e4r Anders Fogh Rasmussen 2014 die Bedeutung der Nato). Es ist klar, dass diese Philosophie auch als Fundament f\u00fcr die Vorbereitung des erw\u00e4hnten \u201eGipfels f\u00fcr Demokratie\u201c gelegt wird.<\/p>\n

Als gr\u00f6\u00dftes Hindernis auf dem Weg zur Umsetzung des auf den Gipfeltreffen im Juni erkl\u00e4rten Kurses sind Russland und China als \u201eTr\u00e4ger des Autoritarismus\u201c genannt worden. Verallgemeinert werden zwei Gruppen von Anspr\u00fcchen erhoben \u2013 \u00e4u\u00dfere und innere. Was \u00e4u\u00dfere Anspr\u00fcche betrifft, wird Peking ein zu beharrliches Durchsetzen der eigenen Wirtschaftsinteressen (One-Belt-One-Road-Projekt), Ausbau der milit\u00e4rischen und im Ganzen technologischen St\u00e4rke zur Erh\u00f6hung seines Einflusses zum Vorwurf gemacht. Russland wird \u201eaggressive Politik\u201c in einer Reihe von Regionen vorgeworfen, wobei als solche de facto der Kurs Moskaus auf die Bek\u00e4mpfung von ultraradikalen und neonazistischen Tendenzen in der Politik der Nachbarl\u00e4nder, die die Rechte der Russen, sowie anderer nationalen Minderheiten unterdr\u00fccken, die russische Sprache, Bildung, Kultur ausrotten, dargestellt wird. Es gef\u00e4llt auch nicht, dass Moskau sich f\u00fcr die L\u00e4nder einsetzt, die zu Opfer westlicher Abenteuer und zum Ziel von Angriffen des internationalen Terrorismus mit dem drohenden Verlust der Staatlichkeit, wie es in Syrien der Fall war, wurden.<\/p>\n

Doch das gr\u00f6\u00dfte Pathos der angek\u00fcndigten Herangehensweisen des Westens zielt auf den inneren Aufbau \u201enicht demokratischer\u201c L\u00e4nder und die Entschlossenheit, diese nach dem eigenen Muster zu \u00e4ndern, indem solche \u00c4nderungen im gesellschaftlichen Leben angestrebt werden, die der Vision der Demokratie, die von Washington und Br\u00fcssel vorangetrieben wird, entsprechen w\u00fcrden, ab. Daraus ergeben sich Forderungen an Moskau und Peking (und alle andere), den westlichen Anweisungen bei Fragen der Menschenrechte, Zivilgesellschaft, Opposition, Massenmedien, Funktionieren der Staatsstrukturen, Zusammenwirken zwischen den Machzweigen zu folgen. Indem das eigene \u201eRecht\u201c, sich in die inneren Angelegenheiten anderer L\u00e4nder zum Aufdr\u00e4ngen einer eigens interpretierten Demokratie ausgerufen wird, verliert der Westen das Interesse am Gespr\u00e4ch, sobald wir vorschlagen, Aufgaben zur Demokratisierung der internationalen Beziehungen zu besprechen, darunter Verzicht auf Hochmut und Bereitschaft zur Arbeit auf Grundlage allgemein anerkannter V\u00f6lkerrechtsprinzipien statt \u201eRegeln\u201c. Mit dem Ausbau der Sanktionen und anderer Ma\u00dfnahmen des illegalen Druckaus\u00fcbens auf souver\u00e4ne Regierungen, dr\u00e4ngt der Westen einen Totalitarismus in den globalen Angelegenheiten auf, nimmt eine imperiale, neokoloniale Position gegen\u00fcber anderen L\u00e4ndern ein \u2013 sie sollen bei sich zu Hause das notwendige Modell der Demokratie implementieren, und bei \u00e4u\u00dferen Angelegenheiten sollten sie sich keine Sorgen \u00fcber Demokratie machen \u2013 wir werden alles selbst entscheiden, sie sollen sich gehorsam verhalten, andernfalls werden sie bestraft.<\/p>\n

Die Aussichtslosigkeit eines solchen kompromisslosen Kurses wird von vern\u00fcnftigen Politikern in Europa und Amerika verstanden. Sie beginnen damit \u2013 inzwischen nicht \u00f6ffentlich \u2013 pragmatisch zu reden, indem zugegeben wird, dass es in der Welt nicht nur eine Zivilisation gibt – Russland, China und andere gro\u00dfe M\u00e4chte haben eine eigene jahrtausendlange Geschichte, eigene Traditionen, Werte, Lebensweisen. Es ist aussichtslos, die Frage in den Mittelpunkt zu r\u00fccken, welche Werte besser bzw. schlechter sind, man sollte einfach das Vorhandensein anderen Formen \u2013 im Gegensatz zu den westlichen – der Gesellschaftsorganisation als Gegebenheit anerkennen und wahrnehmen, sie respektieren. Probleme mit den Menschenrechten sind \u00fcberall zu finden, doch es ist die Zeit gekommen, die Position der eigenen \u00dcberlegenheit aufzugeben \u2013 ganz nach dem Sinne: wir im Westen werden sie selbst regeln, weil wir Demokratien sind und sie noch unterlegen sind, man sollte ihnen noch helfen, womit wir uns ja befassen werden.<\/p>\n

Vor dem Hintergrund der tiefgreifenden Ver\u00e4nderungen in der internationalen Arena, die ausnahmslos alle betreffen und deren Folgen bislang nicht vorausgesagt werden k\u00f6nnen, stellt sich die Frage, welche Form des staatlichen Aufbaus am effektivsten nicht f\u00fcr Messianismus, sondern zur Eind\u00e4mmung und Beseitigung der Bedrohungen, die keine Grenzen kennen und alle Menschen unabh\u00e4ngig von ihrem Lebensort betreffen, ist. Im politologischen Umgang wird allm\u00e4hlich das Thema des Vergleichs der Instrumente der \u201eliberalen Demokratien\u201c und \u201eautokratischen Regimes\u201c (bislang zwar bescheiden, doch es wird der Begriff \u201eautokratische Demokratien\u201c genutzt) aufgenommen.<\/p>\n

Das sind n\u00fctzliche \u00dcberlegungen, die auch von amtierenden seri\u00f6sen Politikern nat\u00fcrlich ber\u00fccksichtigt werden sollten. Denken, analysieren \u2013 das schadet nie. Die Entstehung einer multipolaren Welt ist Realit\u00e4t. Die Versuche, sie zu ignorieren, indem man sich als \u201eeinzig legitimes Zentrum f\u00fcr das Treffen von Entscheidungen\u201c behauptet, werden nicht bei der Regelung erfundener, sondern wahrer Probleme helfen, zu deren \u00dcberwindung ein gegenseitig respektvoller Dialog unter Teilnahme der f\u00fchrenden L\u00e4nder und unter Ber\u00fccksichtigung der Interessen aller anderen Teilnehmer der Weltgemeinschaft notwendig ist. Das sieht ein bedingungsloses St\u00fctzen auf die allgemein anerkannten Normen und Prinzipien des V\u00f6lkerrechts vor \u2013 Respekt der souver\u00e4nen Gleichheit der Staaten, Nichteinmischung in ihre inneren Angelegenheiten, friedliche Regelung der Streitigkeiten, Anerkennung des Rechtes der V\u00f6lker, ihr Schicksal selbstst\u00e4ndig zu bestimmen.<\/p>\n

Der kollektive historische Westen, der innerhalb von 500 Jahren \u00fcber alles dominierte, begreift sicher, dass diese Epoche unwiederbringlich vor\u00fcbergeht, doch er m\u00f6chte seine schwindenden Positionen bewahren, den objektiven Prozess der Bildung eine polyzentrischen Welt bremsen. Daraus ergibt sich der Versuch, die neue Deutung der Multilateralit\u00e4t ideologisch zu begr\u00fcnden \u2013 wie das sich in der franz\u00f6sisch-deutschen Initiative zur F\u00f6rderung des \u201eeffektiven Multilateralismus\u201c, der nicht in der universellen Multilateralit\u00e4t der Vereinten Nationen, sondern in Idealen und Handlungen der EU verk\u00f6rpert ist und als Vorbild f\u00fcr alle anderen dienen soll, zeigt.<\/p>\n

Mit der Implementierung seines Konzeptes der \u201eauf Regeln beruhenden Weltordnung\u201c verfolgt der Westen das Ziel, die Diskussionen zu den wichtigsten Themen in die f\u00fcr ihn bequemen Formate zu verlagern, wo Nichteinverstandene nicht eingeladen werden. Es werden enge \u201ePlattformen\u201c und \u201eAufrufe\u201c gebildet, um im eigenen Kreis Anweisungen f\u00fcr anschlie\u00dfendes Oktroyieren f\u00fcr alle anderen abzustimmen. Zum Beispiel der \u201eAufruf zur Sicherheit im Cyberraum\u201c, \u201eAufruf zum Respektieren des internationalen humanit\u00e4ren Rechts\u201c, \u201ePartnerschaft zur Unterst\u00fctzung der Informationsfreiheit\u201c. In jedem dieser Formate \u2013 jeweils einige Dutzend L\u00e4nder, die Minderheit der internationalen Gemeinschaft. Bei allen erw\u00e4hnten Themen gibt es universelle Verhandlungsplattformen im UN-System, doch dort werden nat\u00fcrlich alternative Positionen zum Ausdruck gebracht, und sie sollten ber\u00fccksichtigt werden, es sollte nach einem Konsens gesucht werden, und der Westen h\u00e4lt es f\u00fcr n\u00f6tig, seine \u201eRegeln\u201c festzusetzen.<\/p>\n

Gleichzeitig schafft die EU f\u00fcr jedes solche \u201eFormat von Gleichgesinnten\u201c den eigenen Mechanismus horizontaler Sanktionen \u2013 nat\u00fcrlich auch ohne R\u00fccksicht auf UN-Charta. Das Schema sieht so aus \u2013 die Teilnehmer der \u201eAufrufe\u201c und \u201ePartnerschaften\u201c beschlie\u00dfen in ihrem engen Kreis, wer ihre Forderungen in einem jeweiligen Bereich verletzt, und die EU belegt sie bereits mit Sanktionen. Bequem \u2013 man legt selbst Vorw\u00fcrfe vor, man bestraft selbst, und man muss nicht in den UN-Sicherheitsrat gehen. Es gibt ja auch eine Erkl\u00e4rung \u2013 wir haben doch eine \u201eAllianz der effektivsten Multilateralisten\u201c, und wir bringen den Anderen fortgeschrittene Erfahrungen bei. Und was die Frage angeht, dass es nicht demokratisch ist und den Prinzipien der wahren Multilateralit\u00e4t widerspricht, sagte Frankreichs Pr\u00e4sident Emmanuel Macron am 11. Mai dieses Jahres, dass der Multilateralismus nicht die Notwendigkeit bedeute, Einstimmigkeit zu erreichen, die Position der \u201eZur\u00fcckgebliebenen\u201c soll nicht ein Hindernis f\u00fcr die \u201eambitionierte Avantgarde\u201c der Weltgemeinschaft sein.<\/p>\n

Es sollte hervorgehoben werden \u2013 in den Regeln an sich gibt es nichts Schlechtes. Im Gegenteil: Die UN-Charta ist ein Regelwerk, doch das sind die Regeln, die von allen L\u00e4ndern der Welt und nicht im Rahmen eines engen Zirkels gebilligt wurden.<\/p>\n

Es gibt \u00fcbrigens ein interessantes Detail: Im Russischen haben die W\u00f6rter \u201eRecht\u201c und \u201eRegel\u201c denselben Stamm. F\u00fcr uns ist eine richtige und faire Regel untrennbar vom Recht. In den westlichen Sprachen ist es anders. Im Englischen sind das die W\u00f6rter \u201elaw\u201c (\u201eRecht\u201c) und \u201erule\u201c (\u201eRegel\u201c). Sp\u00fcren Sie den Unterschied? \u201eRule\u201c gilt nicht mehr f\u00fcr \u201eRecht\u201c (ich meine f\u00fcr allgemein anerkannte Gesetze), sondern daf\u00fcr, welche Entscheidungen derjenige trifft, der regiert. Wir k\u00f6nnen auch sagen, dass \u201erule\u201c das stammverwandte Wort \u201eruler\u201c hat, und eine von seinen Bedeutungen ist \u201eLineal\u201c. Das bedeutet, dass der Westen mit seiner Konzeption der \u201eRegeln\u201c alle zwingen will, sich an seinem \u201eLineal\u201c zu richten.<\/p>\n

Im Kontext der linguistischen und weltanschaulichen Traditionen sowie der Gef\u00fchle verschiedener V\u00f6lker ist auch erw\u00e4hnenswert, wie der Westen die r\u00fccksichtslose Nato-Erweiterung in Richtung der russischen Grenzen rechtfertigt. Wenn wir daran erinnern, dass der Westen der Sowjetunion einst versprochen hatte, dies w\u00fcrde nie passieren, antwortet man uns: Na das waren doch nichts als m\u00fcndliche Versprechungen \u2013 es wurden keine Dokumente unterzeichnet. Naja, es ist nun einmal so: Im Westen gilt die sehr alte russische Tradition des Handschlags nicht: Man einigt sich ohne jegliche Dokumente auf etwas und h\u00e4lt auch das Wort.<\/p>\n

Unter den Bem\u00fchungen um den Ersatz des V\u00f6lkerrechts durch die westlichen \u201eRegeln\u201c l\u00e4sst sich die sehr gef\u00e4hrliche Tendenz zur Umdeutung der Geschichte bzw. der Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs, der Beschl\u00fcsse des N\u00fcrnberger Tribunals beobachten, die das Fundament der modernen Weltordnung bildeten. Der Westen weigert sich, in der UNO Russlands Resolution \u00fcber Unzul\u00e4ssigkeit der Heroisierung des Nazismus zu unterst\u00fctzen, lehnt unsere Aufrufe zur Verurteilung des Abrisses von Denkm\u00e4lern f\u00fcr Europas Befreier ab. Man will auch die schicksalhaften Ereignisse der Nachkriegszeit vernachl\u00e4ssigen, unter anderem die Verabschiedung der UN-Deklaration \u00fcber Gew\u00e4hrung der Unabh\u00e4ngigkeit an koloniale L\u00e4nder und V\u00f6lker, die von unserem Land initiiert wurde. Die einstigen Kolonialm\u00e4chte wollen die Erinnerungen daran \u201eausradieren\u201c und sie durch in Hektik ausgedachte Zeremonien ersetzen, bei durch das Niederknien vor Beginn von sportlichen Wettbewerben, indem sie das Ziel verfolgen, Menschen von ihrer historischen Verantwortung f\u00fcr die Verbrechen des Kolonialismus abzulenken.<\/p>\n

\u201eDie Ordnung auf Basis der Regeln\u201c verk\u00f6rpert Doppelstandards. Wenn es f\u00fcr einen n\u00fctzlich sein kann, wird das Recht der V\u00f6lker auf Selbstbestimmung als absolute \u201eRegel\u201c anerkannt. In diesem Zusammenhang sind die Malwinen-Inseln erw\u00e4hnenswert, die 12 000 Kilometer weit von Gro\u00dfbritannien liegen, oder die Anspr\u00fcche Paris\u2018 und Londons auf ihre entlegenen Ex-Kolonien, die sie trotz zahlreicher Beschl\u00fcsse der UNO und des Internationalen Gerichts haben, und dabei haben sie gar nicht vor, diese Territorien zu befreien; erw\u00e4hnenswert ist auch das \u201eunabh\u00e4ngige\u201c Kosovo \u2013 wider die Resolution des UN-Sicherheitsrats. Aber wenn das Selbstbestimmungsprinzip den geopolitischen Interessen des Westens widerspricht (wie das nach der freien Willens\u00e4u\u00dferung der Krim-Einwohner f\u00fcr das gemeinsame Schicksal mit Russland war), \u201evergisst\u201c man es und verurteilt die freie Wahl der Menschen, die daf\u00fcr mit Sanktionen bestraft werden.<\/p>\n

Die Konzeption der \u201eRegeln\u201c kommt auch dadurch zum Ausdruck, dass nicht nur das V\u00f6lkerrecht, sondern auch die Menschennatur gef\u00e4hrdet wird. In manchen westlichen L\u00e4ndern wird Schulkindern erz\u00e4hlt, dass der Jesus Christus bisexuell gewesen w\u00e4re. Die Versuche vern\u00fcnftiger Politiker, Kinder vor der aggressiven LGBT-Propaganda zu sch\u00fctzen, sto\u00dfen im \u201eaufgekl\u00e4rten Europa\u201c auf kampflustige Proteste. Dabei werden die Grundlagen aller Religionen, der Gencode der wichtigsten Zivilisationen der Welt angegriffen. Die USA f\u00fchren die offene Einmischung des Staates in die Angelegenheiten der Kirche an, indem sie sich unverhohlen f\u00fcr Spaltung der globalen Orthodoxie einsetzen, deren Werte sie als gro\u00dfes geistiges Hindernis bei der Umsetzung der liberalen Konzeption der grenzenlosen Freiz\u00fcgigkeit betrachten.<\/p>\n

Die Beharrlichkeit, ja die Sturheit, mit der der Westen seine \u201eRegeln\u201c aufzwingt, ist einfach unglaublich. Es ist ja klar, dass es innenpolitische \u00dcberlegungen gibt, dass man den W\u00e4hlern im Vorfeld von neuen Wahlen (und in den USA finden sie alle zwei Jahre statt) zeigen will, wie \u201ecool\u201c man in der Au\u00dfenpolitik ist, wenn es um Widerstand \u201eautorit\u00e4ren Gegnern\u201c geht.<\/p>\n

Aber das alles \u2013 \u201eFreiheit, Gleichheit, Br\u00fcderschaft\u201c \u2013 geht doch auch von der westlichen Phraseologie hervor. Ich wei\u00df allerdings nicht, inwieweit politisch korrekt es in Europa inzwischen ist (im Genderkontext), das Wort \u201eBr\u00fcderschaft\u201c zu verwenden, aber die \u201eBr\u00fcderschaft\u201c hat vorerst niemand angegriffen. Und indem der Westen Gleichheit und Demokratie innerhalb von Staaten propagiert und von anderen verlangt, seinem Beispiel zu folgen, weigert er sich (das wurde schon fr\u00fcher erw\u00e4hnt), die Aufgaben zur Sicherung der Gleichberechtigung und Demokratie in den internationalen Angelegenheiten zu besprechen.<\/p>\n

Diese Vorgehensweise ist den Idealen der Freiheit total fremd. Hinter dem Gef\u00fchl der eigenen \u00dcberlegenheit zeichnen sich Schw\u00e4che und Angst vor offener Diskussion nicht nur mit denjenigen ab, die einem immer nur gehorchen, sondern auch mit Opponenten, die andere \u00dcberzeugungen und Werte haben \u2013 nicht ultraliberale oder \u201eNeocon\u201c-Werte, sondern solche Werte, Traditionen und Glauben, die sie mit der Muttermilch eingesaugt bzw. von ihren Vorfahren geerbt haben.<\/p>\n

Die Konkurrenzf\u00e4higkeit von Ideen \u00fcber die Weltentwicklung zu akzeptieren, ist viel schwerer, als in einem engen Kreis (wo es keine grunds\u00e4tzlichen Diskussionen gibt und wo dementsprechend die Wahrheit nicht entstehen kann) Rezepte f\u00fcr die ganze Menschheit auszudenken. Aber wenn man sich auf universalen Plattformen einigt, macht das solche Vereinbarungen viel zuverl\u00e4ssiger, stabiler und objektiv pr\u00fcfbar.<\/p>\n

Die westlichen Eliten, die den Komplex der eigenen Au\u00dferordentlichkeit haben, k\u00f6nnen diese Tatsache nur sehr schwer einsehen. Wie bereits erw\u00e4hnt, haben die EU- und Nato-Spitzenpolitiker gleich nach den Verhandlungen der Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin und Joe Biden Erkl\u00e4rungen gemacht, dass ihre Vorgehensweise gegen\u00fcber Russland konstant bleibe. Mehr noch: Sie seien angeblich zur weiteren Verschlechterung der Beziehungen mit Moskau bereit.<\/p>\n

Dabei wird die EU-Politik immer h\u00e4ufiger von der aggressiven antirussischen Minderheit bestimmt, was sich beim EU-Gipfel am 24. und 25. Juni in Br\u00fcssel voll und ganz best\u00e4tigte, auf dem die Perspektiven der Beziehungen mit Russland besprochen wurden. Die Initiative Angela Merkels und Emmanuel Macrons zu einem Treffen mit Wladimir Putin wurde sofort begraben. Beobachter verwiesen darauf, dass die USA mit diesem russisch-amerikanischen Treffen in Genf dieser Initiative quasi \u201egr\u00fcnes Licht\u201c gegeben haben, doch die Baltischen L\u00e4nder und Polen haben die Eigeninitiative Berlins und Paris\u2018 unterbunden (und die Botschafter Deutschlands und Frankreichs in Kiew wurden ins ukrainische Au\u00dfenministerium einbestellt und gezwungen, sich f\u00fcr diese Eigeninitiative zu rechtfertigen). Zum Abschluss der Diskussionen in Br\u00fcssel wurde der Auftrag an die EU-Kommission und den Europ\u00e4ischen au\u00dfenpolitischen Dienst gegeben, neue Sanktionen gegen Moskau zu entwickeln \u2013 vorerst ohne Hinweise auf diese oder jene \u201eS\u00fcnden\u201c, aber die Sanktionen sollen eventuell parat sein. Und eventuell k\u00f6nnte man sich noch etwas einfallen lassen.<\/p>\n

Weder die Nato noch die EU wollen ihre Politik ver\u00e4ndern, die auf Unterwerfung anderer Regionen der Welt ausgerichtet ist, und schreiben sich selbst die globale \u201eMessias\u201c-Rolle zu. Die Nordatlantische Allianz beteiligt sich aktiv an der US-Strategie der \u201eIndopazifischen Region\u201c (zwecks Eind\u00e4mmung Chinas), die die zentrale Rolle des ASEAN in der sich seit Jahrzehnten etablierten offenen Architektur der asiatisch-pazifischen Kooperation zerst\u00f6rt. Die EU arbeitet ihrerseits an Programmen zur \u201eErschlie\u00dfung\u201c von benachbarten (und auch nicht gerade benachbarten) geopolitischen R\u00e4umen, ohne sich mit eingeladenen L\u00e4ndern besonders zu beraten. So sind beispielsweise die \u201eOstpartnerschaft\u201c und das von Br\u00fcssel vor kurzem gebilligte Programm in Bezug auf Zentralasien. Solche Vorgehensweisen widersprechen grunds\u00e4tzlich den Vorgehensweisen der Integrationsvereinigungen unter Beteiligung Russlands: der GUS, der OVKS, der Eurasischen Wirtschaftsunion, der SOZ, die die Beziehungen mit ihren \u00e4u\u00dferen Partnern nur parit\u00e4tischerweise und beiderseitig n\u00fctzlich entwickeln.<\/p>\n

Der Hochmut gegen\u00fcber anderen Mitgliedern der Weltgemeinschaft l\u00e4sst den Westen auf der \u201efalschen Seite der Geschichte\u201c.<\/p>\n

Ernsthafte und sich selbst respektierende L\u00e4nder lassen sich solche Ultimaten nicht gefallen und bestehen nur auf einem gleichberechtigten Dialog \u00fcber alle m\u00f6glichen Fragen.<\/p>\n

Was Russland angeht, so h\u00e4tte man schon l\u00e4ngst verstehen m\u00fcssen, dass unter den Hoffnungen darauf, dass man mit uns nur \u201ein eine Richtung\u201c spielen kann, endg\u00fcltig der Schlussstrich gezogen worden ist. Alle Beteuerungen der westlichen Hauptst\u00e4dte, sie w\u00e4ren zu einer Normalisierung der Beziehungen mit Moskau bereit, wenn es Reue zeigt und sein Verhalten \u00e4ndert, sind inzwischen sinnlos; und die Tatsache, dass man immer noch einseitige Forderungen an uns stellt, zeugt nur von der Unf\u00e4higkeit, die Situation ad\u00e4quat zu bewerten.<\/p>\n

Der Kurs nach selbstst\u00e4ndiger und unabh\u00e4ngiger Entwicklung, nach dem Schutz der eigenen nationalen Interessen bei gleichzeitiger Bereitschaft zu gleichberechtigten Vereinbarungen mit \u00e4u\u00dferen Partnern bildet schon seit langem die Basis aller doktrin\u00e4ren Dokumente der Russischen F\u00f6deration auf den Gebieten Au\u00dfenpolitik, nationale Sicherheit und Verteidigung. Aber das praktische Vorgehen des Westens in den letzten Jahren (auch seine hysterische Reaktion auf Moskaus Verteidigung der Rechte von Russen nach dem blutigen Machtsturz in der Ukraine 2014, den die USA, die Nato und die EU unterst\u00fctzt hatten) zeugt davon, dass man dort offenbar gedacht hatte, dies alles w\u00e4re nicht so ernsthaft \u2013 Russland h\u00e4tte seine Prinzipien verk\u00fcndet, doch das w\u00e4re egal, und man m\u00fcsste nur noch die Interessen der Eliten beschr\u00e4nken und personenbezogene finanzielle und andere branchenbezogene Sanktionen ausbauen \u2013 und Moskau w\u00fcrde sich besinnen und begreifen, dass es ohne \u201eVer\u00e4nderung des eigenen Verhaltens\u201c (sprich ohne das Gehorchen dem Westen) immer gr\u00f6\u00dfere Schwierigkeiten bei eigener Entwicklung haben w\u00fcrde. Und selbst als wir klar und deutlich sagten, dass wir diese Linie der USA und Europas als neue Realit\u00e4t wahrnehmen und deshalb unsere Arbeit in der Wirtschaft und in anderen Bereichen unter Ber\u00fccksichtigung der Unzul\u00e4ssigkeit unserer Abh\u00e4ngigkeit von unzuverl\u00e4ssigen Partnern fortsetzen werden, dachte man dort, Moskau w\u00fcrde sich am Ende des Tages besinnen und Zugest\u00e4ndnisse akzeptieren, um davon materiell zu profitieren. Ich muss abermals das betonen, was Pr\u00e4sident Putin schon h\u00e4ufiger sagte: Einseitige Zugest\u00e4ndnisse, wie das in den sp\u00e4ten 1990er-Jahren war, gab es seit dieser Zeit nie mehr und wird auch nie mehr geben. Wer kooperieren und seine vers\u00e4umten Profite und den verlorenen gesch\u00e4ftlichen Ruf zur\u00fcckerobern will, muss am Verhandlungstisch Platz nehmen und dar\u00fcber reden, wie wir aufeinander zukommen k\u00f6nnten, um faire Entscheidungen und Kompromisse zu finden.<\/p>\n

F\u00fcr den Westen w\u00e4re es prinzipiell wichtig, zu verstehen, dass das russische Volk schon l\u00e4ngst diese Lebensanschauung hat, dass sie die Ansichten der absolut meisten Einwohner Russlands widerspiegelt. Diejenigen von den \u201eunvers\u00f6hnlichen\u201c Opponenten der russischen Macht, auf die der Westen setzt und die Russlands Probleme in der \u201eantiwestlichen\u201c Einstellung sehen und von uns einseitige Zugest\u00e4ndnisse verlangen, damit die Sanktionen abgeschafft werden und damit wir mit hypothetischen materiellen Profiten rechnen d\u00fcrften, vertreten das absolut marginale Segment unserer Gesellschaft. Auf der Pressekonferenz in Genf am 16. Juni erl\u00e4uterte Pr\u00e4sident Putin klar und deutlich, welche Ziele der Westen bei der Unterst\u00fctzung dieser marginalen Kreise verfolgt.<\/p>\n

Sie widersprechen der historischen Nachhaltigkeit unseres Volkes, das immer \u2013 und besonders in schweren Zeiten \u2013 seine Reife, seinen Selbstrespekt, seine W\u00fcrde und seinen Nationalstolz sowie seine F\u00e4higkeit zum selbstst\u00e4ndigen Denken zeigte und dabei offen f\u00fcr die restliche Welt blieb, wenn das gleichberechtigt und beiderseitig n\u00fctzlich ist. Gerade diese Eigenschaften der Russen bildeten nach den Irrungen und Wirrungen der 1990er-Jahre das Fundament der au\u00dfenpolitischen Konzeption Russlands im 21. Jahrhundert. Sie sind imstande, das Vorgehen ihrer F\u00fchrung ohne Hinweise aus dem Ausland einzusch\u00e4tzen.<\/p>\n

Was die Perspektiven der weiteren Beziehungen in der internationalen Arena angeht, so hat es immer Leader gegeben \u2013 und es wird sie immer geben, aber sie sollten ihre Autorit\u00e4t unter Beweis stellen, Ideen vorschlagen und Menschen anf\u00fchren, allerdings dank ihrer \u00dcberzeugungskraft und nicht durch Ultimaten. Die nat\u00fcrliche Plattform f\u00fcr allseitig akzeptable Vereinbarungen ist und bleibt unter anderem die G20, die die alten und neuen f\u00fchrenden Wirtschaften vereinigt, insbesondere die G7, die BRICS und deren Gleichgesinnten. Ein gro\u00dfes konsolidierendes Potenzial hat Russlands Initiative zur Bildung der Gro\u00dfen eurasischen Partnerschaft durch B\u00fcndelung der Kr\u00e4fte aller L\u00e4nder und Organisationen des Kontinents. F\u00fcr ein ehrliches Gespr\u00e4ch \u00fcber die Schl\u00fcsselprobleme der globalen Stabilit\u00e4t hat Pr\u00e4sident Putin f\u00fcr Einberufung eines Gipfeltreffens des \u201eQuintetts\u201c der st\u00e4ndigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats pl\u00e4diert, die eine besondere Verantwortung f\u00fcr Frieden und Stabilit\u00e4t in der Welt tragen.<\/p>\n

Zu den Aufgaben zur Demokratisierung der internationalen Beziehungen und zur Festigung der Realit\u00e4t der polyzentrischen Weltordnung geh\u00f6rt die Reform des UN-Sicherheitsrats, der durch L\u00e4nder aus Asien, Afrika und Lateinamerika gefestigt werden sollte, so dass die anomale Repr\u00e4sentanz des kollektiven Westens in diesem wichtigsten Gremium der Vereinten Nationen ein Ende finden sollte.<\/p>\n

Unabh\u00e4ngig von den Ambitionen dieser oder jener L\u00e4nder und von den Gefahren, die von diesen oder jenen L\u00e4ndern ausgehen, wird unser Land auch weiter eine souver\u00e4ne und unabh\u00e4ngige Au\u00dfenpolitik aus\u00fcben, aber gleichzeitig immer eine vereinigende Tagesordnung in den internationalen Angelegenheiten auf Basis der Realit\u00e4t der kulturellen und zivilisatorischen Vielfalt der Welt voranbringen. Konfrontation \u2013 egal wie sie motiviert wird \u2013 ist nicht unsere Wahl. Pr\u00e4sident Putin betonte in seinem Artikel \u201eOffen sein trotz der Vergangenheit\u201c vom 22. Juni 2021: \u201eWir k\u00f6nnen es uns einfach nicht lasten, die B\u00fcrde von fr\u00fcheren Missverst\u00e4ndnissen, \u00c4rgernissen, Konflikten und Fehlern herumzuschleppen\u201c \u2013 und rief zur Sicherheit ohne Trennungslinien, zum einheitlichen Raum der gleichberechtigten Zusammenarbeit und der gemeinsamen Entwicklung auf. Diese Vorgehensweise ist durch die jahrtausendelange Geschichte Russlands bedingt und entspricht voll und ganz den Aufgaben des heutigen Tages bei seiner Entwicklung. Wir werden auch k\u00fcnftig eine solche Kultur der zwischenstaatlichen Beziehungen f\u00f6rdern, die sich auf die h\u00f6chsten Werte der Gerechtigkeit st\u00fctzen und sowohl gro\u00dfen als auch kleinen L\u00e4ndern eine friedliche und freie Entwicklung erm\u00f6glichen w\u00fcrde. Wir bleiben immer f\u00fcr einen fairen Dialog mit allen offen, die zur Suche nach einer Interessenbalance bereit sind \u2013 Au\u00dfenministerium feiner stabilen und unersch\u00fctterlichen Basis des V\u00f6lkerrechtes. So sind unsere Regeln.<\/p>\n

Sergei Lawrow“<\/p>\n

*<\/p>\n

„NATO’s Eastward Expansion
\nIs Vladimir Putin Right?“<\/strong><\/p>\n

Read me<\/a><\/p>\n

*<\/p>\n

25.01.2022<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Read me<\/a><\/p>\n

*<\/p>\n

Im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst
\n13.04.2022<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Wie es mir geht?
\nFRAGT NICHT…
\nIch hoffe bald, sehr bald. Die EKG’s sagen eigentlich alles. Ich w\u00fcrde gerne weitermachen ABER ich kann nicht, mir ist NUR schlecht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cogito, ergo sum Bir Ukrayna \u00f6zdeyi\u015fi 17. DEZEMBER 2021 „The United States of America and the Russian Federation, hereinafter referred to as the „Parties“, guided by the principles contained in the Charter of the United Nations, the 1970 Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Cooperation among States in accordance with the … <\/p>\n

\u201e\u201c\u00c7\u0131lg\u0131nlar\u0131n hayalleri kanatland\u0131r\u0131r\u201d\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/94713"}],"collection":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=94713"}],"version-history":[{"count":17,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/94713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":94730,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/94713\/revisions\/94730"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=94713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=94713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=94713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}