„Corona-Ma\u00dfnahmen:
\nEU-Gesundheitsbeh\u00f6rde zweifelt an FFP2-Masken
\nFFP2-Masken gelten als besonders wirksam gegen das Coronavirus. Aber sch\u00fctzen sie wirklich st\u00e4rker als andere? Die zust\u00e4ndige EU-Beh\u00f6rde sieht kaum einen Mehrwert.
\n3. Februar 2021, 20:23 UhrQuelle: ZEIT ONLINE, dpa, ps530 Kommentare <\/p>\n
Im Kampf gegen das Coronavirus weckt die EU-Gesundheitsbeh\u00f6rde ECDC Zweifel am Zusatznutzen von FFP2-Masken im Alltag. „Der erwartete Mehrwert der universellen Verwendung von FFP2-Atemschutzmasken in der Gemeinschaft ist sehr gering“, teilte die in Stockholm ans\u00e4ssige Beh\u00f6rde mit. Auch die Kosten und m\u00f6gliche Nachteile spr\u00e4chen gegen eine Empfehlung, in der \u00d6ffentlichkeit FFP2-Masken anstelle von anderen Masken zu tragen, hie\u00df es, ohne dass die Nachteile n\u00e4her ausgef\u00fchrt wurden. <\/p>\n
Die besonders dichten, aber teureren Masken sollen vor Schadstoffpartikeln wie Staub oder auch Aerosolen sch\u00fctzen. Sie werden inzwischen vielerorts anstelle normaler Alltagsmasken verlangt. Mitte Januar hatten Bundeskanzlerin Angela Merkel und die Ministerpr\u00e4sidenten vereinbart, in \u00f6ffentlichen Verkehrsmitteln und Gesch\u00e4ften FFP2-Masken, OP-Masken oder Mund-Nasen-Bedeckungen der Standards KN95\/N95 zu fordern. In Bayern sind FFP2-Masken Pflicht.
\nEU-Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides best\u00e4tigte die Einsch\u00e4tzung der EU-Beh\u00f6rde. „Die ECDC sagt, die Beweislage sei im Moment nicht stark genug f\u00fcr eine Notwendigkeit, dies im Alltag zu empfehlen“, sagte Kyriakides auf Nachfragen. Wichtig sei, \u00fcberhaupt eine Maske korrekt zu tragen und Abstand zu halten. „Aber im Moment unterst\u00fctzt das ECDC das Tragen von FFP2-Masken in der Gemeinschaft nicht, gem\u00e4\u00df den ihnen vorliegenden Hinweisen.“<\/p>\n
Das ECDC betonte auch, selbst die neuen Varianten des Coronavirus erforderten keine anderen Maskentypen als diejenigen, die derzeit im Alltag gegen Corona verwendet w\u00fcrden.
\nDebatte \u00fcber die Kosten in Deutschland
\nDie FFP2-Maskenpflicht an bestimmten Orten hatte in Deutschland eine Debatte \u00fcber die Kosten und m\u00f6gliche Hilfen f\u00fcr \u00e4rmere Menschen entfacht. Arbeitslosengeld-II-Empf\u00e4ngerinnen und -Empf\u00e4nger m\u00fcssen auf die angek\u00fcndigten kostenlosen FFP2-Masken weiter warten. Hinzu kommt, dass der Arbeitsschutz mehr Pausen vorsieht, wenn man l\u00e4ngere Zeit eine FFP2-Maske getragen hat, etwa das Personal in Bahnz\u00fcgen.
\nDie Berechtigungsscheine f\u00fcr insgesamt f\u00fcr etwa f\u00fcnf Millionen Bed\u00fcrftige, mit denen diese die Masken in der Apotheke abholen k\u00f6nnen, wurden von den Krankenkassen bisher nicht verschickt, wie der Spitzenverband der gesetzlichen Kassen mitteilte. „Wann der Versand praktisch starten wird, l\u00e4sst sich noch nicht sagen“, sagte Verbandssprecher Florian Lanz. Eine Sprecherin des Bundesgesundheitsministeriums sagte, die \u00c4nderung der sogenannten Coronavirus-Schutzmaskenverordnung sei in Arbeit.<\/p>\n
Sozialminister Hubertus Heil (SPD) und Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) hatten in der vergangenen Woche angek\u00fcndigt, dass etwa f\u00fcnf Millionen Bezieher von Grundsicherung je zehn kostenlose FFP2-Masken erhalten sollen. “<\/p>\n
https:\/\/www.zeit.de\/wissen\/2021-02\/ffp2-maske-corona-massnahmen-alltag-eu-gesundheitsbehoerde<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
„Corona-Ma\u00dfnahmen: EU-Gesundheitsbeh\u00f6rde zweifelt an FFP2-Masken FFP2-Masken gelten als besonders wirksam gegen das Coronavirus. Aber sch\u00fctzen sie wirklich st\u00e4rker als andere? Die zust\u00e4ndige EU-Beh\u00f6rde sieht kaum einen Mehrwert. 3. Februar 2021, 20:23 UhrQuelle: ZEIT ONLINE, dpa, ps530 Kommentare Im Kampf gegen das Coronavirus weckt die EU-Gesundheitsbeh\u00f6rde ECDC Zweifel am Zusatznutzen von FFP2-Masken im Alltag. „Der erwartete … <\/p>\n