{"id":62191,"date":"2021-01-23T11:22:20","date_gmt":"2021-01-23T11:22:20","guid":{"rendered":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/?p=62191"},"modified":"2021-01-23T11:26:44","modified_gmt":"2021-01-23T11:26:44","slug":"veeeeeeeeeeeeeeee-zaman-beni","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/?p=62191","title":{"rendered":"Veeeeeeeeeeeeeeee ZAMAN BENI!"},"content":{"rendered":"

„Mikrobiologin findet brisante Hinweise auf Laborursprung des Coronavirus<\/strong>
\n23 Jan. 2021 07:39 Uhr<\/p>\n

Bereits relativ fr\u00fch gingen Wissenschaftler davon aus, dass SARS-CoV-2 auf nat\u00fcrlichem Wege entstanden ist. Die Mikrobiologin Rossana Segreto der Universit\u00e4t Innsbruck fand nun Hinweise darauf, dass das Virus wom\u00f6glich doch aus dem Labor stammt und kritisiert, dass man dies bisher ausschloss.<\/p>\n

Bisher gingen die meisten Experten davon aus, dass das Coronavirus durch nat\u00fcrliche Selektion entstanden ist. Aber eine Forschergruppe um die Mikrobiologin Rossana Segreto der Universit\u00e4t Innsbruck fand nun Hinweise darauf, dass es wom\u00f6glich doch aus dem Labor stammt. Segreto forschte bereits vor der Corona-Krise an der Entstehung von Virusmutationen. Als dann die ersten F\u00e4lle von COVID-19 in Wuhan auftraten, sei sie neugierig geworden. Seitdem hat sie Indizien gesammelt, die auf einen Ursprung von SARS-CoV-2 aus dem Labor hindeuten.<\/p>\n

Die Mikrobiologin w\u00fcnsche sich, sie h\u00e4tte diese Zusammenh\u00e4nge nie gefunden, denn die Suche nach dem Ursprung des Virus sei „politisch brisant“. Als Wissenschaftlerin m\u00f6chte sie auch keinen „Verschw\u00f6rungstheoretikern“ in die H\u00e4nde spielen, denn der Ursprung des Virus aus dem Labor sei nicht nur eine Verschw\u00f6rungstheorie, erkl\u00e4rte sie gegen\u00fcber der APA. Vieles in ihren Untersuchungen deute darauf hin, dass SARS-CoV-2 aus einem Labor kommt.<\/p>\n

Die Forscherin kritisiert, dass Wissenschaftler diese M\u00f6glichkeit relativ fr\u00fch als „Unsinn“ abtaten. Es gebe nach wie vor keinen wissenschaftlichen Beweis daf\u00fcr, dass sich der Erreger auf nat\u00fcrliche Weise entwickelte und nicht aus einem Labor stammt. Dennoch habe man einen Laborunfall durch menschliches Versagen, bei dem das Virus m\u00f6glicherweise freigesetzt wurde, fr\u00fchzeitig ausgeschlossen.<\/p>\n

Dabei gebe es auffallend viele Hinweise, die f\u00fcr diese Theorie sprechen: Das Institut f\u00fcr Virologie in Wuhan befindet sich zum Beispiel in direkter N\u00e4he zum exotischen Tiermarkt in der chinesischen Provinz Hubei, in der im Januar 2019 die ersten F\u00e4lle der zuvor unbekannten Lungenkrankheit gemeldet wurden:<\/p>\n

„In diesem Labor wird seit Jahren an mutierten Corona-Viren geforscht“, erkl\u00e4rte Segreto gegen\u00fcber der APA.<\/p>\n

Es sei auch beunruhigend, dass ein solches BSL-4-Hochsicherheitslabor in einem Ballungszentrum gebaut wurde. Weiterhin moniert die Wissenschaftlerin, dass das Labor nach der weltweiten Zunahme von COVID-19-F\u00e4llen nie untersucht wurde. Erst am 14. Januar \u2013 nach fast einem Jahr \u2013 durfte ein Expertenteam der WHO China besuchen, um sich auf die Suche nach dem Ursprung des Virus zu begeben. Au\u00dferdem seien einzelne, zuvor \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche Datenbanken des Instituts gel\u00f6scht worden.<\/p>\n

Einen Laborursprung des Virus auszuschlie\u00dfen, sei zudem fahrl\u00e4ssig, denn weltweit arbeite man in Laboren mit mutierten Erregern. Auch in China werde mit dem Ziel geforscht, gef\u00e4hrliche Viren zu erkennen und zu bek\u00e4mpfen. Bei diesen „Gain of Function“-Experimenten werden die Viren dabei so stark ver\u00e4ndert, dass sie noch ansteckender und t\u00f6dlicher werden. Dabei geht aber nicht um biologische Kriegsf\u00fchrung, sondern vor allem darum, potenzielle Pandemien zu erkennen und durch Medikamente und Impfstoffe effektiv bek\u00e4mpfen zu k\u00f6nnen. Doch auch in der Wissenschaft stehen solche Experimente stark in der Kritik, denn sie gelten als sehr riskant, da die Erreger aus dem Labor leicht durch menschliches Versagen freigesetzt werden k\u00f6nnen. Dabei k\u00f6nne viel schiefgehen, gibt Segreto zu bedenken.<\/p>\n

Bereits in der Vergangenheit habe es zahlreiche solcher Ausbr\u00fcche gegeben: Der bekannteste Vorfall, den die Mikrobiologin erw\u00e4hnte, ist der Ausbruch des H1N1-Influenza-A-Virus aus einem Labor in China, der eine weltweite Pandemie verursachte.<\/p>\n

Auch bei der Forschung am SARS-Virus kam es zu Laborunf\u00e4llen, bei denen das Virus freigesetzt wurde, beispielsweise im Sommer 2003 in Singapur, im Dezember 2003 in Taiwan und in zwei F\u00e4llen im Fr\u00fchjahr 2004 in China. Die j\u00fcngsten F\u00e4lle, die sich im November 2019 ereigneten, waren die Ausbr\u00fcche von Brucella-Bakterien in zwei Forschungsinstituten in den chinesischen St\u00e4dten Lanzhou und Harbin. Dabei infizierten sich etwa hundert Mitarbeiter und Studenten mit dem Erreger. Laut Nature besteht der Verdacht, dass eine lasche Handhabung der Sicherheitsvorschriften zu dem Ausbruch f\u00fchrte.<\/p>\n

Aber auch in den USA gab es schon entsprechende Vorf\u00e4lle: Im August 2019 wurden in einem Hochsicherheitslabor am medizinischen Forschungsinstitut f\u00fcr infekti\u00f6se Krankheiten der US-Army in Fort Detrick s\u00e4mtliche Forschungsarbeiten eingestellt, nachdem es zu einer Verletzung der Sicherheitsvorschriften gekommen war. Besorgniserregend ist auch, dass es laut Washington Post bereits im Jahr 2018 Bedenken bez\u00fcglich der Sicherheitsvorkehrungen im besagten Hochsicherheitslabor des Virologischen Instituts in Wuhan gab.<\/p>\n

Der Aufbau von SARS-CoV-2 zeuge au\u00dferdem davon, dass das Virus m\u00f6glicherweise nicht durch nat\u00fcrliche Selektion entstanden ist, sondern k\u00fcnstlich im Labor erzeugt wurde. Die Indizien daf\u00fcr ver\u00f6ffentlichte sie zusammen mit dem Biotech-Unternehmer Yuri Deigin in einer Abhandlung im Fachjournal BioEssays, nachdem zuvor sieben Fachzeitschriften die Ver\u00f6ffentlichung des Beitrags abgelehnt hatten.<\/p>\n

Im Erbgut von SARS-CoV-2 gebe es zum Beispiel einen bestimmten Abschnitt in der Gensequenz, der f\u00fcr die Ausbildung der sogenannten „Furin-Spaltstelle“ im Virus zust\u00e4ndig ist, die daf\u00fcr sorgt, dass verschiedene Organe von der Infektion betroffen sein k\u00f6nnen und das Virus sich rasch ausbreitet. Bei den n\u00e4chsten Verwandten von SARS-CoV-2, die beispielsweise in Flederm\u00e4usen oder in Schuppentieren entdeckt wurden, komme diese Sequenz jedoch nicht vor. Es sei unwahrscheinlich, dass sich diese Sequenz innerhalb k\u00fcrzester Zeit ausgebildet habe und es SARS-CoV-2 erm\u00f6glicht, verschiedene Arten wie Menschen und unterschiedliche Gewebe zu befallen. Denkbar sei jedoch, so die Forscherin, dass diese Gensequenz durch sogenannte ortsgerichtete Mutagenese-Experimente entstanden ist.<\/p>\n

Au\u00dferdem sei die Rezeptor-Bindungs-Dom\u00e4ne (RBD) des Spike-Proteins von SARS-CoV-2 perfekt geeignet, um menschliche Lungenzellen zu befallen, indem es sich an den menschlichen ACE2-Rezeptor heftet. Theoretisch sei es zwar m\u00f6glich, dass die RBD durch eine Rekombination verschiedener Coronaviren entstand. Doch dies sei sehr unwahrscheinlich, denn dazu m\u00fcssten zwei verschiedene Arten von Coronaviren gleichzeitig dieselbe Zelle im selben Organismus befallen haben.<\/p>\n

Der Wissenschaftlerin zufolge gebe es verschiedene Szenarien, wie das Virus m\u00f6glicherweise aus dem Labor entwich: Ein infiziertes Versuchstier k\u00f6nnte einen Labormitarbeiter gekratzt oder gebissen haben. Es sei auch m\u00f6glich, dass sich ein Mitarbeiter durch Unachtsamkeit an einer kontaminierten Nadel einer Spritze gestochen habe. Denkbar sei aber auch, dass es bei Versuchen zur \u00dcbertragung des Virus durch Aerosole in der Luft ein Leck im Labor zur Infektion eines Labormitarbeiters gekommen sei, die lange unbemerkt bleiben konnte.<\/p>\n

Einer der Gr\u00fcnde, warum der Ursprung des Coronavirus aus einem Labor von vornherein ausgeschlossen wurde, liegt Segreto zufolge wohl auch an einem Beitrag in The Lancet, bei dem es sich aber nicht einmal um einen wissenschaftlichen Artikel handelt, sondern eher um einen recht kurzen Meinungsbeitrag. In diesem wird f\u00fcr die Wissenschaftler und Gesundheitsexperten Chinas Partei ergriffen, die angeblich durch „bemerkenswerte Bem\u00fchungen“ ihren Wissensstand „transparent mit der globalen Gemeinschaft“ teilten. In dem Meinungsbeitrag vom 19. Februar 2020 werden Theorien, die einen anderen als nat\u00fcrlichen Ursprung von SARS-CoV-2 nahelegen, direkt als Verschw\u00f6rungstheorien gebrandmarkt, da eine „Vielzahl an Untersuchungen auf einen tierischen Ursprung des Virus hinweisen“.<\/p>\n

Weiterhin hei\u00dft es darin, dass man „fest zusammenstehe, um Verschw\u00f6rungstheorien, die nahelegen, dass COVID-19 keinen nat\u00fcrlichen Ursprung hat, scharf zu verurteilen“:<\/p>\n

„Verschw\u00f6rungstheorien tun nichts anderes, als Angst, Ger\u00fcchte und Vorurteile zu erzeugen, die unsere globale Zusammenarbeit im Kampf gegen dieses Virus gef\u00e4hrden.“<\/p>\n

Zu den Autoren des Beitrags geh\u00f6ren neben dem bekannten deutschen Virologen Christian Drosten auch der britisch-amerikanische Zoologe und Experte f\u00fcr Infektionsepidemiologie Peter Daszak. Dieser ist ebenfalls Teil des eingangs erw\u00e4hnten Expertenteams der WHO, das nun den Ursprung des Coronavirus im chinesischen Wuhan untersuchen darf. Segreto zufolge ist Daszak jedoch ein enger Kooperationspartner des Instituts f\u00fcr Virologie in Wuhan, sodass ein Interessenkonflikt nicht auszuschlie\u00dfen sei:<\/p>\n

„Wir k\u00f6nnen uns nicht darauf verlassen, dass hier eine neutrale Untersuchung stattfinden wird.““<\/p>\n

*<\/p>\n

Ja, ja\u2026
\nBILMIYORSUNUZ\u2026
\n\u00d6nderi!<\/strong><\/p>\n

### >>> !!! MUTLAKA !!! <<< ###<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„Mikrobiologin findet brisante Hinweise auf Laborursprung des Coronavirus 23 Jan. 2021 07:39 Uhr Bereits relativ fr\u00fch gingen Wissenschaftler davon aus, dass SARS-CoV-2 auf nat\u00fcrlichem Wege entstanden ist. Die Mikrobiologin Rossana Segreto der Universit\u00e4t Innsbruck fand nun Hinweise darauf, dass das Virus wom\u00f6glich doch aus dem Labor stammt und kritisiert, dass man dies bisher ausschloss. Bisher … <\/p>\n

\u201eVeeeeeeeeeeeeeeee ZAMAN BENI!\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62191"}],"collection":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=62191"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62194,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62191\/revisions\/62194"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=62191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=62191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=62191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}