Heute Morgen DIEEE \u201eNachrichten\u201c
Unteranderen DER Carsten H\u00e4dler, ein Mensch wie ich ihn gernhabe. K\u00f6nnte mir vorstellen das B. Clinton ein \u00e4hnlicher Type von Mann ist.
Hanh im Korb, DAS MUSS sein auch weil der Sch\u00f6pfer UNS so erschaffen!?
Es GILT dazu stehen WAS man(n) IST und was NICHT<\/p>\n\n\n\n
Irgendwas um 07 deutscher Zeit, die amerikanische Mannschaft auf dem Fu\u00dfballplatz MIT Kind und Kegel. Meine es waren 4 unteranderem ein kleines M\u00e4dchen in blauem Kleid, bin mir FAST sicher das er wegen ihr gel\u00e4chelt hat wie ich
Ein Familienmensch und doch Mann, SO SOLL ES SEIN<\/p>\n\n\n\n
Gerade wieder 08:10 DER HERR Wanner\u2026
UND die harte Wirklichkeit!<\/p>\n\n\n\n
\u201e\u2026 aber diejenigen \u2026 rote Linien \u2026 Einsatz von taktische Atombomben \u2026dem Westen ZEIGEN wo die roten Linien\u201c<\/p>\n\n\n\n
Holger Zsch\u00e4pitz, SOLCHE TYPEN habe ich gefressen. GENAU mit dieser Art von Kreatur hatte ich AUCH Lebenslang zutun. GELD\u2026
\u2026
Heute Morgen \u201eDer FED-Pr\u00e4sident er kann Geld Drucken, er kann \u2026 er kann WIE Gott\u201c
Nein NEIN das WAR nicht Metaphorisch gemeint<\/p>\n\n\n\n
Intelligentes Leben\u2026
Auf ERDEN!???<\/p>\n\n\n\n
\u00dcbersicht mit KI
Die Drake-Gleichung, aufgestellt vom Astrophysiker Frank Drake im Jahr 1961, ist ein mathematisches Gedankenmodell zur Absch\u00e4tzung der Anzahl technologisch fortgeschrittener Zivilisationen in unserer Galaxie. Sie dient dazu, die Unbekannten der Astrobiologie zu systematisieren und die Wahrscheinlichkeit f\u00fcr au\u00dferirdisches Leben zu diskutieren
Das Problem der Variablen
Der Reiz der Gleichung liegt darin, dass sie die Unbekannten greifbar macht, doch das Haupthindernis ist die mangelnde Datenlage: Bis auf die ersten zwei bis drei Faktoren (Sternentstehung und Planetenh\u00e4ufigkeit) sind die Werte f\u00fcr intelligentes Leben und Technologie reine Spekulation. [1, 2]
Je nachdem, welche Sch\u00e4tzungen man einsetzt, reicht das Ergebnis von optimistischen Millionen Zivilisationen in der Milchstra\u00dfe bis hin zu der pessimistischen Annahme, dass die Menschheit die einzige intelligente Spezies in unserer Galaxie ist. [1, 2]
Moderne Forschung & das Fermi-Paradoxon
In den letzten Jahren haben neuere Entdeckungen (wie die gro\u00dfe Zahl von Exoplaneten und erd\u00e4hnlichen Welten) einige der Variablen am Anfang der Gleichung pr\u00e4zisiert. Dennoch f\u00fchrt der Mangel an tats\u00e4chlichen Signalen zum Fermi-Paradoxon: Wenn intelligentes Leben mathematisch so wahrscheinlich ist, warum haben wir bis heute keine Beweise daf\u00fcr gefunden? [1, 2, 3, 4, 5]
F\u00fcr eine visuelle Aufschl\u00fcsselung der einzelnen Faktoren und wie Forscher die Wahrscheinlichkeiten heute bewerten:<\/p>\n\n\n\n
\u00dcbersicht mit KI
Unter Blasphemie (auch Gottesl\u00e4sterung) versteht man die \u00f6ffentliche Verh\u00f6hnung oder Herabw\u00fcrdigung von dem, was anderen heilig ist. Das Konzept umfasst laut Wiktionary religionskritische, respektlose oder verspottende Handlungen, wie beispielsweise die Beleidigung von Gottheiten, religi\u00f6sen Symbolen oder Schriften.
Wikipedia +3
Der Begriff stammt aus dem Griechischen (blasphemia) und bedeutet w\u00f6rtlich \u201e\u00fcble Nachrede\u201c.
Historischer Kontext
Historisch gesehen wurde Gottesl\u00e4sterung in vielen Kulturen als schweres Verbrechen angesehen, das bis in die Antike oftmals mit dem Tod bestraft wurde. Die Auslegung und H\u00e4rte der Verfolgung wandelte sich im Laufe der Jahrhunderte stark.
Domradio.de
Rechtliche Situation in Deutschland
Heute ist Blasphemie kein eigenst\u00e4ndiger Straftatbestand im deutschen Strafgesetzbuch
. Sie wird jedoch nach \u00a7 166 StGB (Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungen) geahndet. Dies greift allerdings nur, wenn die Beschimpfung in einer Weise erfolgt, die geeignet ist, den \u00f6ffentlichen Frieden zu st\u00f6ren. Es geht also prim\u00e4r nicht um den Schutz des Glaubens an sich, sondern um die Aufrechterhaltung des gesellschaftlichen Friedens und der Toleranz.
Gesetze im Internet +3
Weltweite Perspektive
Die rechtliche und gesellschaftliche Relevanz unterscheidet sich weltweit drastisch:
\u2022 International: In vielen L\u00e4ndern, besonders solchen, in denen Religion und Staat eng miteinander verwoben sind, existieren strenge Blasphemiegesetze. Studien zufolge leben \u00fcber 50 Prozent der Weltbev\u00f6lkerung in Staaten, in denen Gottesl\u00e4sterung gesetzlich verboten ist (teilweise unter Androhung von drakonischen Strafen oder der Todesstrafe, wie es beispielsweise in Teilen der islamischen Welt vorkommt).
bpb.de +3
\u2022 S\u00e4kularisierung: In vielen westlich gepr\u00e4gten Demokratien steht Blasphemie heute in einem starken Spannungsfeld zwischen dem Schutz religi\u00f6ser Gef\u00fchle und den Grundrechten auf Meinungs- und Kunstfreiheit. Die Grenzen dessen, was satirisch oder kritisch erlaubt ist, werden hier oft kontrovers diskutiert<\/p>\n\n\n\n
\u00dcbersicht mit KI
Der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeitsgrundsatz im humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrecht verbietet Angriffe auf milit\u00e4rische Ziele, wenn dabei Kollateralsch\u00e4den (Verletzung von Zivilisten oder Zerst\u00f6rung ziviler Objekte) zu erwarten sind, die in keinem Verh\u00e4ltnis zum konkreten und direkten milit\u00e4rischen Vorteil stehen. [1, 2]
Die wichtigsten Aspekte auf einen Blick
\u2022 Kein absolutes ziviles Verbot: Zivile Opfer machen einen Angriff nicht automatisch illegal. Ma\u00dfgeblich ist die bewusste Abw\u00e4gung vor dem Angriff. [1]
\u2022 Kollateralschaden vs. milit\u00e4rischer Vorteil: Der zu erwartende Schaden an der Zivilbev\u00f6lkerung darf nicht \u201e\u00fcbertrieben\u201c oder \u201eunverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig\u201c im Vergleich zu dem Nutzen sein, der durch den Angriff erzielt werden soll. [1, 2]
\u2022 Rechtsgrundlage: Diese Regel ist unter anderem im Ersten Zusatzprotokoll zu den Genfer Abkommen (Artikel 51) festgeschrieben und gilt als V\u00f6lkergewohnheitsrecht. [1, 2, 3]
\u2022 Vorsichtsma\u00dfnahme: Angreifende Streitkr\u00e4fte sind verpflichtet, alles Machbare zu tun, um zivile Sch\u00e4den m\u00f6glichst gering zu halten oder zu vermeiden (z. B. Warnungen vor einem Angriff, sofern die Umst\u00e4nde es erlauben).
Ausf\u00fchrliche Informationen zu diesem Grundsatz und weiteren humanit\u00e4ren Regeln bietet das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) oder die Webseite des Ausw\u00e4rtigen Amtes. [1, 2]
Gibt es einen bestimmten Aspekt des humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrechts, zu dem Sie mehr erfahren m\u00f6chten? Ich kann Ihnen gerne Genaueres zu den Unterschieden zwischen Kombattanten und Zivilisten oder den erlaubten und verbotenen Kriegsmitteln heraussuchen.<\/p>\n\n\n\n