\u00dcfffffffffffffffffffffffffff NE AYIP\u2026
\n\u0130nsanl\u0131\u011fa kar\u015f\u0131 su\u00e7\u2026
\nULAN Osmanl\u0131\u2026
\nYeni\u00e7erileri nerden topluyordu? <\/p>\n
Hi\u00e7 SORDUN MU KENDINE\u2026
\nCo\u011frafyada\u2026
\nBu T\u00fcrk d\u00fc\u015fmanl\u0131\u011f\u0131 niye diye?<\/p>\n
S. F\u0131\u00e7\u0131c\u0131,
\nFulya \u00d6zguguk acayip\u2026
\nMilliyet\u00e7i FALAN, o\u2026
\nYavuzarslan<\/p>\n
ESKIDEN\u2026
\nUkrayna m\u0131 vard\u0131?
\nYEDI k\u0131ta GIBI,
\nBana NE Putin\u2019den?
\nAma bu kadar yozla\u015fmaya dayanamam<\/p>\n
…
\n…
\n…
\n„Besch\u00f6nigungen des Chaos
\nWas man schn\u00f6rkellos als Chaos einordnen k\u00f6nnte, versuchen manche Beobachter als strategische Planung zu erkl\u00e4ren. Sie rechtfertigen das Fallenlassen der Ukraine durch Trump mit der Notwendigkeit, dass die USA ihre milit\u00e4rischen Kr\u00e4fte auf die Abwehr der wachsenden Bedrohung durch China fokussieren m\u00fcssten.<\/p>\n
Eine Steigerung dieser Rechtfertigung will gar wissen, dass ein geostrategisch denkender Pr\u00e4sident Trump eine Ann\u00e4herung an Putin suche, um einen Keil zwischen die durch den Ukraine-Krieg vereinte chinesisch-russische Interessengemeinschaft zu treiben. Das w\u00fcrde China isolieren und schw\u00e4chen \u2013 als ob Putin sich leichtfertig von seinem wichtigsten Partner und Lieferanten von Geld, Technologie, Industrie- und Konsumg\u00fctern im Osten abwenden w\u00fcrde, nur um dem sprunghaften Trump zu gefallen.<\/p>\n
Die letztgenannte Theorie hat sich durch die j\u00fcngsten verbalen Attacken Trumps gegen Putin wieder etwas verfl\u00fcchtigt, \u00fcberzeugend war sie nie. Doch die notwendige Verschiebung der Priorit\u00e4ten nach Ostasien gilt immer noch als beliebte Erkl\u00e4rung f\u00fcr Trumps Politik. Aber stimmt das auch?<\/p>\n
Zu Beginn seiner ersten Amtszeit von 2016 bis 2020 hatte Trump versprochen, das Milit\u00e4r \u00abwieder aufzubauen\u00bb. Geschehen ist praktisch nichts. In den neunziger Jahren war der amerikanische Verteidigungshaushalt eingebrochen, weil der Erzfeind Sowjetunion nicht mehr existierte. Nach der Jahrtausendwende gab es ein kleines Zwischenhoch wegen der Kriege George W. Bushs in Afghanistan und im Irak. Doch unter Obama schmolzen die Milit\u00e4rausgaben wieder dahin und blieben seither auf einem historisch tiefen Niveau von 3,3 bis 3,4 Prozent des Bruttoinlandprodukts, weit unter der Gr\u00f6ssenordnung von 5 bis 10 Prozent w\u00e4hrend des Kalten Kriegs. Die USA erfreuen sich also bis heute der Friedensdividende. Doch der dramatische Aufstieg Chinas zur Milit\u00e4rmacht Nummer zwei und der aggressive Kurs Pr\u00e4sident Xis reflektieren sich nicht im Verteidigungsetat.“
\n…
\n…
\n…<\/p>\n
https:\/\/www.nzz.ch\/pro\/hoechste-zeit-dass-sich-auch-die-usa-von-der-friedensdividende-verabschieden-ld.1895134<\/p>\n