\ud83d\ude09<\/p>\n
…
\n„Was meinst du mit \u201eL\u00f6chern\u201c? Meinst du damit, dass du gut darin bist, Ungereimtheiten oder L\u00fccken in Informationen zu finden? Das ist eine wertvolle F\u00e4higkeit!“
\n…<\/p>\n
Die KI<\/p>\n
„Deutscher Bundestag<\/strong> WENN… https:\/\/www.bundestag.de\/resource\/blob\/1014258\/742287ca03a8ca3b0752161e4bae20ab\/WD-8-040-24_-pdf.pdf<\/p>\n Merkw\u00fcrdig, \ud83d\ude09 … „Was meinst du mit \u201eL\u00f6chern\u201c? Meinst du damit, dass du gut darin bist, Ungereimtheiten oder L\u00fccken in Informationen zu finden? Das ist eine wertvolle F\u00e4higkeit!“ … Die KI „Deutscher Bundestag Die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages unterst\u00fctzen die Mitglieder des Deutschen Bundestages bei ihrer mandatsbezogenen T\u00e4tigkeit. Ihre Arbeiten geben nicht die Auffassung des … <\/p>\n
\nDie Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages<\/strong> unterst\u00fctzen die Mitglieder des Deutschen Bundestages
\nbei ihrer mandatsbezogenen T\u00e4tigkeit. Ihre Arbeiten geben nicht die Auffassung des Deutschen Bundestages, eines sei\u0002ner Organe oder der Bundestagsverwaltung wieder. Vielmehr liegen sie in der fachlichen Verantwortung der Verfasse\u0002rinnen und Verfasser sowie der Fachbereichsleitung. Arbeiten der Wissenschaftlichen Dienste geben nur den zum Zeit\u0002punkt der Erstellung des Textes aktuellen Stand wieder und stellen eine individuelle Auftragsarbeit f\u00fcr einen Abge\u0002ordneten des Bundestages dar. Die Arbeiten k\u00f6nnen der Geheimschutzordnung des Bundestages unterliegende, ge\u0002sch\u00fctzte oder andere nicht zur Ver\u00f6ffentlichung geeignete Informationen enthalten. Eine beabsichtigte Weitergabe oder
\nVer\u00f6ffentlichung ist vorab dem jeweiligen Fachbereich anzuzeigen und nur mit Angabe der Quelle zul\u00e4ssig. Der Fach\u0002bereich ber\u00e4t \u00fcber die dabei zu ber\u00fccksichtigenden Fragen.
\nWissenschaftliche Dienste
\nWD 8 – 3000 – 040\/24 (14.06.2024) \u00a9 2024 Deutscher Bundestag
\nDisclaimer: Die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages unterst\u00fctzen die Mitglieder des Deutschen
\nBundestages bei ihrer mandatsbezogenen T\u00e4tigkeit. Ihre Arbeiten geben nicht die Auffassung des Deutschen
\nBundestages, eines seiner Organe oder der Bundestagsverwaltung wieder. Vielmehr liegen sie in der fachlichen
\nVerantwortung der Verfasserinnen und Verfasser sowie der Fachbereichsleitung. Arbeiten der Wissenschaftlichen
\nDienste geben nur den zum Zeitpunkt der Erstellung des Textes aktuellen Stand wieder und stellen eine individuelle
\nAuftragsarbeit f\u00fcr einen Abgeordneten des Bundestages dar. Die Arbeiten k\u00f6nnen der Geheimschutzordnung des
\nBundestages unterliegende, gesch\u00fctzte oder andere nicht zur Ver\u00f6ffentlichung geeignete Informationen enthalten.
\nEine beabsichtigte Weitergabe oder Ver\u00f6ffentlichung ist vorab dem jeweiligen Fachbereich anzuzeigen und nur mit
\nAngabe der Quelle zul\u00e4ssig. Der Fachbereich ber\u00e4t \u00fcber die dabei zu ber\u00fccksichtigenden Fragen.
\nDokumententyp: Kurzinformation
\nTitel: Zur Chemtrail-Hypothese: Hintergr\u00fcnde, innere Logik und<\/strong>
\n1. Geschichte und Inhalt der Chemtrail-Hypothese
\nDie ersten Berichte mit dem Begriff \u201eChemtrails\u201c, also von Kondensstreifen, die angeblich durch
\nheimlich verspr\u00fchte Chemikalien hervorgerufen seien, tauchten in den USA ab 1998 auf. Nach\u0002dem im Jahr 2004 in der Zeitschrift Raum & Zeit ein Artikel im deutschsprachigen Raum unter
\ndem Titel \u201eDie Zerst\u00f6rung des Himmels\u201d erschienen war, fand das Thema auch hierzulande Auf\u0002merksamkeit. In dem Artikel wurde behauptet, aus Flugzeugen w\u00fcrden in geheimer Mission be\u0002stimmte Chemikalien verspr\u00fcht, um die globale Erderw\u00e4rmung zu stoppen. In den letzten beiden
\nDekaden hat diese Hypothese in sozialen Medien und im Internet weite Kreise gezogen. Demzu\u0002folge seien bestimmte am Himmel sichtbare Kondensstreifen angeblich ein Indiz f\u00fcr \u201eSpr\u00fchaktio\u0002nen\u201c. Entsprechend der Ursprungspublikation von 2004 soll es sich bei den verspr\u00fchten Chemi\u0002kalien um Aluminium- und Bariumverbindungen handeln.1
\nIn j\u00fcngerer Zeit erg\u00e4nzten F\u00fcrspre\u0002cher der Hypothese diese um die Vermutung, Ziel sei es, die Erdbev\u00f6lkerung zu vermindern, in\u0002dem die Menschheit vergiftet w\u00fcrde. Als indizienhafte vermeintliche Belege dienen vornehmlich
\nFotos von verschiedenartigsten Kondensstreifen, die angeblich \u201eungew\u00f6hnlich\u201c seien.2
\nZahllose wissenschaftliche und staatliche Institutionen und Wissenschaftler aus dem internatio\u0002nalen wie aus dem deutschen Raum haben in der Vergangenheit wiederholt klargestellt, dass es
\nkeine wissenschaftlichen Belege f\u00fcr Chemtrails gebe, Kondensstreifen hinter Flugzeugen ein me\u0002teorologisch erkl\u00e4rbares Ph\u00e4nomen seien und die Behauptung einer geheimen Klimamanipula\u0002tion oder Vergiftungskampagne mittels heimlicher Spr\u00fchaktionen einer seri\u00f6sen Grundlage ent\u0002behre. Zu diesen Institutionen z\u00e4hlen hierzulande das Deutsche Zentrum f\u00fcr Luft- und Raum\u0002fahrt, die Deutsche Flugsicherung GmbH, die s\u00e4mtliche Flugrouten dokumentiert, der Deutsche“<\/p>\n
\nDOCH ALLES Verschw\u00f6rungen SIND,
\nFrage ich mich…
\nHaben sie NIX besseres zuuu…
\nTun?<\/p>\n
\nMERKW\u00dcRDIG!?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"