![\"\"](\"https:\/\/img-s-msn-com.akamaized.net\/tenant\/amp\/entityid\/BB1iHFKd.img?w=768&h=512&m=6\")
<\/p>\nDer pazifische Ozean\u2026
\nJa ja Australien ABER auch sonst, es WIRD hei\u00df. Der australische Geheimdienst \u2013 Chef er sagt das, m\u00f6chte aber keine Namen nennen. So die Nachricht<\/p>\n
MUSS…
\nDAS sein?
\nEgal wo und…
\nWARUM, muss DAS sein?<\/p>\n
*<\/p>\n
NeuraLINK?
\nNein, noch nicht<\/p>\n
<\/p>\n
IST GUT, Google…
\nWollte mich sowie so ausruhen<\/p>\n
<\/p>\n
AUCH ein gro\u00dfen Dank an dich BING<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/img-s-msn-com.akamaized.net\/tenant\/amp\/entityid\/BB1iLgv9.img?w=768&h=432&m=6&x=240&y=628&s=169&d=169\")
„Telepolis<\/p>\n
10 Jahre sp\u00e4ter:<\/strong> Was wirklich hinter den Maidan-Protesten steckt Selenskyj bezeichnet den Maidan als „ersten Sieg“ im Unabh\u00e4ngigkeitskampf. Aber worum ging es dabei wirklich? Hier die nicht erz\u00e4hlte Geschichte. Gastbeitrag.<\/p>\n Die revolution\u00e4re Gewalt, die in der Nacht zum 21. Februar 2014 auf dem Kiewer Maidan-Platz ausbrach, entfesselte die Kr\u00e4fte des ukrainischen Nationalismus und letztlich auch des russischen Revanchismus und f\u00fchrte unter anderem zum ersten umfassenden Landkrieg in Europa seit 1945.<\/p>\n Pr\u00e4sident Wolodymyr Selenskyj hat den Maidan als „ersten Sieg“ im Kampf der Ukraine um die Unabh\u00e4ngigkeit von Russland bezeichnet. Doch in den W\u00fcrdigungen der ukrainischen „Revolution der W\u00fcrde“ gehen allzu oft zwei einfache, wenn auch weitreichende Fragen unter: Worum ging es auf dem Maidan wirklich? Und musste es \u00fcberhaupt so weit kommen? Was war der Ausl\u00f6ser f\u00fcr die Maidan-Revolution?<\/p>\n Im November 2013 lehnte der ukrainische Pr\u00e4sident Viktor Janukowitsch die Bedingungen des Assoziierungsabkommens mit der Europ\u00e4ischen Union zugunsten eines von der Russischen F\u00f6deration angebotenen 15-Milliarden-Dollar-Kreditabkommens ab. Viele im westlichen Teil der Ukraine hatten das EU-Abkommen unterst\u00fctzt, da es ihrer Meinung nach die Zukunft der Ukraine in Europa gesichert h\u00e4tte.<\/p>\n Aber die Europ\u00e4er, US-Amerikaner, Ukrainer und Russen wussten sehr wohl, dass das Assoziierungsabkommen mit Br\u00fcssel nicht nur ein Handelsabkommen war. Abschnitt 2.3 der EU-Ukraine-Assoziierungsagenda h\u00e4tte die Unterzeichner dazu verpflichtet:<\/p>\n … Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, um die milit\u00e4rische und technische Zusammenarbeit zwischen der EU und der Ukraine zu f\u00f6rdern [und] die direkte Zusammenarbeit bei konkreten, von beiden Seiten gemeinsam festgelegten Aktivit\u00e4ten zwischen einschl\u00e4gigen ukrainischen Institutionen und GASP\/GSVP-Agenturen und -Einrichtungen wie der Europ\u00e4ischen Verteidigungsagentur, dem Institut der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr Sicherheitsstudien, dem Satellitenzentrum der Europ\u00e4ischen Union und dem Europ\u00e4ischen Sicherheits- und Verteidigungskolleg zu f\u00f6rdern und zu erleichtern.<\/p>\n Das EU-Assoziierungsabkommen Ferner verlangte die EU-Assoziierungsagenda von der Ukraine, Handelsbarrieren gegen\u00fcber Russland zu errichten. Ein Alternativvorschlag von Romano Prodi (ehemaliger italienischer Ministerpr\u00e4sident und Pr\u00e4sident der EU-Kommission) h\u00e4tte der Ukraine den Handel sowohl mit Russland als auch mit der EU erm\u00f6glicht, wurde jedoch von Br\u00fcssel abgelehnt.<\/p>\n Die Ablehnung des EU-Abkommens durch Janukowitsch f\u00fchrte dazu, dass Tausende von Demonstranten auf den Kiewer Unabh\u00e4ngigkeitsplatz (Maidan) gingen. Politische Meinungsverschiedenheiten \u00fcber Fragen des Handels und der nationalen Sicherheit k\u00f6nnen jedoch \u00fcblicherweise durch demokratische Verfahren beigelegt werden, wie dies auch in den USA und Europa der Fall ist.<\/p>\n Und eine solche Entscheidung war durchaus m\u00f6glich, sogar noch am Morgen des 21. Februar 2014, als zwischen Janukowitsch und der ukrainischen Opposition eine von Russland und der EU vermittelte Vereinbarung getroffen wurde, die eine \u00dcberarbeitung der ukrainischen Verfassung, die Bildung einer Einheitsregierung und vorgezogene Pr\u00e4sidentschaftswahlen zehn Monate sp\u00e4ter im Dezember 2014 vorsah.<\/p>\n Die Falle, in die Obama tappte Edmund Wilson schrieb einmal, dass „es nur allzu leicht ist, einen gesellschaftlichen Umbruch zu idealisieren, der in einem anderen Land als dem eigenen stattfindet.“ Tats\u00e4chlich war es die Falle, in die die Obama-Regierung \u2013 zusammen mit fast der gesamten Medien-, Experten- und Denkfabrik-Welt in den USA \u2013 unmittelbar nach dem Maidan tappte.<\/p>\n Kritiker des US-Kurses (und davon gibt es viele) sollten sicherlich fragen: Was waren die Alternativen f\u00fcr die Obama-Regierung gegen\u00fcber einer Unterst\u00fctzung des Maidan und der postrevolution\u00e4ren Regierung in Kiew?<\/p>\n Obama h\u00e4tte sagen k\u00f6nnen: „Es wurde eine Vereinbarung getroffen. Haltet euch daran.“ Das h\u00e4tte ein f\u00fcr einen US-Pr\u00e4sidenten ungew\u00f6hnliches Ma\u00df an Staatskunst erfordert. Aber, wie der Pr\u00e4sident der Eurasia Group, Ian Bremmer, nur einen Monat sp\u00e4ter bemerkte:<\/p>\n Es gab eine Abmachung mit den europ\u00e4ischen Au\u00dfenministern. Diese Vereinbarung wurde aufgek\u00fcndigt, und die USA waren sofort bereit, aufzuspringen, und zwar in einer Weise, die f\u00fcr jeden in der US-Regierung v\u00f6llig inakzeptabel gewesen w\u00e4re, wenn wir auf der anderen Seite gestanden h\u00e4tten.<\/p>\n Der Anti-Terror-Kampf von Kiew Neben der ATO verfolgte Kiew auch eine Politik, das kommunistische Erbe im Osten auszul\u00f6schen, eine „Entkommunisierung“ (die Putin sp\u00e4ter als einen seiner vielen Vorw\u00fcrfe gegen\u00fcber dem Post-Maidan-Kiew anf\u00fchrte). Und man weigerte sich wiederholt, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen.<\/p>\n Wie der ehemalige US-Botschafter in der UdSSR, Jack F. Matlock auf Responsible Statecraft feststellte, „h\u00e4tte der Krieg verhindert werden k\u00f6nnen \u2013 wahrscheinlich h\u00e4tte er verhindert werden k\u00f6nnen \u2013, wenn die Ukraine bereit gewesen w\u00e4re, sich an das Minsker Abkommen zu halten, den Donbas als autonome Einheit innerhalb der Ukraine anzuerkennen, Nato-Milit\u00e4rberater zu meiden und sich zu verpflichten, nicht der Nato beizutreten.“<\/p>\n Die zweite Phase des Krieges begann am Abend des 24. Februar 2022 mit dem Einmarsch von rund 190.000 russischen Soldaten in die Ukraine. Die Kosten f\u00fcr die Ukraine sind immens.<\/p>\n Verheerenden Folgen und ignorierten Warnungen Sch\u00e4tzungen der Opferzahlen geh\u00f6ren bekanntlich zu den am strengsten geh\u00fcteten Staatsgeheimnissen in Kriegszeiten, aber einige, wie der ehemalige ukrainische Generalstaatsanwalt Jurij Luzenko, sch\u00e4tzen, dass die Ukraine in ihrem Krieg mit Russland insgesamt 500.000 Tote und Verwundete zu beklagen hatte. In der Zwischenzeit ist die Bev\u00f6lkerung der Gesamt-Ukraine von 45,5 Millionen im Jahr 2013 auf heute sch\u00e4tzungsweise 37 Millionen gesunken.<\/p>\n Im Nachhinein betrachtet wurden die Warnungen einer kleinen Minderheit im Winter 2014, zu der unter anderem die vorliegenden Autoren, Professor Stephen F. Cohen, Anatol Lieven vom Quincy Institute, Botschafter Jack Matlock, Professor John J. Mearsheimer und andere geh\u00f6rten, von der Obama-Regierung, den politischen Entscheidungstr\u00e4gern, den Medien und den einflussreichsten Think-Tanks in Washington zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n Der Versuch, die Ukraine durch revolution\u00e4re Gewalt in den Westen zu bringen, obwohl ein Drittel des Landes dagegen ist, ist geradezu katastrophal gewesen.<\/p>\n Dieser Artikel erscheint in Kooperation mit Responsible Statecraft. Hier das englische Original. \u00dcbersetzung: David Goe\u00dfmann.<\/p>\n Katrina vanden Heuvel ist Pr\u00e4sidentin des American Committee for U.S.-Russia Accord (ACURA) sowie Redaktionsleiterin und Herausgeberin von The Nation. Sie schreibt eine w\u00f6chentliche Kolumne f\u00fcr die Washington Post und kommentiert h\u00e4ufig die US-amerikanische und internationale Politik f\u00fcr Democracy Now, PBS, ABC, MSNBC und CNN.<\/p>\n James W. Carden war w\u00e4hrend der Obama-Regierung als Berater des Sonderbeauftragten f\u00fcr zwischenstaatliche Angelegenheiten im Au\u00dfenministerium t\u00e4tig und schreibt f\u00fcr zahlreiche Publikationen. Er ist Mitglied des Vorstands von ACURA.“<\/p>\n https:\/\/www.msn.com\/de-de\/nachrichten\/politik\/10-jahre-sp%C3%A4ter-was-wirklich-hinter-den-maidan-protesten-steckt\/ar-BB1iLj3f?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=8e9fac90d068455fb2dd6d8b1ae8dbed&ei=6<\/p>\n as endorsed by the EU-Ukraine Cooperation Council (Luxembourg, 24 June 2013) https:\/\/eeas.europa.eu<\/strong>\/archives\/docs\/ukraine\/docs\/eu_ukr_ass_agenda_24jun2013.pdf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der pazifische Ozean\u2026 Ja ja Australien ABER auch sonst, es WIRD hei\u00df. Der australische Geheimdienst \u2013 Chef er sagt das, m\u00f6chte aber keine Namen nennen. So die Nachricht MUSS… DAS sein? Egal wo und… WARUM, muss DAS sein? * NeuraLINK? Nein, noch nicht IST GUT, Google… Wollte mich sowie so ausruhen AUCH ein gro\u00dfen Dank … <\/p>\n
\n5Tage<\/p>\n
\nWas war der Ausl\u00f6ser der Maidan-Revolution?
\nEin R\u00fcckblick auf die Ereignisse von damals kann uns helfen, besser zu verstehen, wie es zu diesem schicksalhaften Moment im Weltgeschehen kam.<\/p>\n
\nMit anderen Worten, das Handelsabkommen beinhaltete auch die F\u00f6rderung der milit\u00e4rischen Interoperabilit\u00e4t mit Kr\u00e4ften, die von der russischen Regierung zu Recht oder zu Unrecht als Bedrohung f\u00fcr die nationale Sicherheit Russlands angesehen werden.<\/p>\n
\nDoch in der Nacht zum 21. Februar floh Janukowitsch, und eine neue Regierung wurde eher auf willk\u00fcrlicher Basis als auf demokratischem Wege eingesetzt. Zu dieser Regierung geh\u00f6rte auch die rechtsextreme Swoboda-Partei, deren Mitglieder einem damaligen $(LEhttps:\/\/www.reuters.com\/article\/idUSBREA2H0K7\/:Reuters-Bericht zufolge|_blank)$ „f\u00fcnf hochrangige Positionen in der neuen ukrainischen Regierung innehatten, darunter den Posten des stellvertretenden Ministerpr\u00e4sidenten“.<\/p>\n
\nUnd so unterst\u00fctzten die USA die Post-Maidan-Regierung (und die im April 2014 gestartete Anti-Terror-Operation (ATO)) gegen den gr\u00f6\u00dftenteils, aber nat\u00fcrlich bei Weitem nicht vollst\u00e4ndig, von Ukrainern vor Ort ausgef\u00fchrte Aufstand im Donbass. Damit begann die erste Phase des Krieges, die bis zum Abend des 24. Februar 2022 andauerte und 14.000 Tote und 1,5 Millionen Fl\u00fcchtlinge kostete.<\/p>\n
\nDas Weltwirtschaftsforum sch\u00e4tzte k\u00fcrzlich, dass sich die Kosten f\u00fcr den Wiederaufbau der Ukraine auf eine Billion Dollar belaufen werden. Mehr noch: „Etwa 20 Prozent der landwirtschaftlichen Fl\u00e4chen des Landes sind zerst\u00f6rt und 30 Prozent des Landes sind mit Landminen oder nicht explodierten Kampfmitteln \u00fcbers\u00e4t.“<\/p>\n
\nEU-Ukraine Association Agenda
\nto prepare and facilitate the implementation of the Association Agreement1<\/strong><\/p>\n