Ein Partisan ist ein bewaffneter K\u00e4mpfer, der kein Soldat einer Armee ist. Partisanen k\u00e4mpfen meistens im Untergrund gegen eine feindliche Armee1. Sie f\u00fchren Kampfhandlungen in einem Gebiet durch, in dem eine andere regul\u00e4re Gewalt (Armee oder Polizei des eigenen oder eines fremden Staates oder zivile Verwaltung) offiziell den Herrschaftsanspruch erhebt. Partisanen k\u00e4mpfen meist nur innerhalb ihres eigenen Staatsgebietes, aber nicht immer regional. Ihre Methoden umfassen Sabotage, Spionage, Angriffe auf kleinere milit\u00e4rische Verb\u00e4nde des Feindes und Bek\u00e4mpfung von Kollaborateuren. Sie operieren meistens aus der Deckung einer Zivilbev\u00f6lkerung heraus, binden regul\u00e4re Truppen und sind nur schwer greifbar, insbesondere aufgrund ihrer oft genauen Ortskenntnis und der M\u00f6glichkeit, in der Bev\u00f6lkerung unterzutauchen. Aus milit\u00e4rischer Sicht werden die Begriffe Partisan und Guerillero oft synonym verwendet. Die Widerstandsk\u00e4mpfer in den von den Achsenm\u00e4chten im Zweiten Weltkrieg besetzten europ\u00e4ischen L\u00e4ndern werden gew\u00f6hnlich als Partisanen bezeichnet, die Befreiungsk\u00e4mpfer antikolonialer Bewegungen in der Regel als Guerilleros2.<\/p>\n
Jetzt erkl\u00e4re das Verh\u00e4ltnis 10:1 hei\u00df \u201edie Rache\u201c, DASS V\u00f6lkerrechtliche RECHT der regul\u00e4r angegriffenen Einheiten (Soldaten im sinne der Genfer Konvektion) Vergeltung auszu\u00fcben und das vor und nach 1977<\/em><\/strong><\/p>\n Das Verh\u00e4ltnis 10:1, das oft als \u201cdie Rache\u201d bezeichnet wird, bezieht sich auf eine milit\u00e4rische Doktrin, die besagt, dass regul\u00e4re Streitkr\u00e4fte das Recht haben, Vergeltung auszu\u00fcben, wenn sie von einer feindlichen Einheit angegriffen werden. Hier sind einige wichtige Punkte dazu:<\/p>\n Vor 1977: Ein Partisan ist ein bewaffneter K\u00e4mpfer, der kein Soldat einer Armee ist. Partisanen k\u00e4mpfen meistens im Untergrund gegen eine feindliche Armee1. Sie f\u00fchren Kampfhandlungen in einem Gebiet durch, in dem eine andere regul\u00e4re Gewalt (Armee oder Polizei des eigenen oder eines fremden Staates oder zivile Verwaltung) offiziell den Herrschaftsanspruch erhebt. Partisanen k\u00e4mpfen meist nur innerhalb … <\/p>\n
\nVor der Zusatzprotokoll I der Genfer Konventionen von 1977 war das Verh\u00e4ltnis 10:1 nicht explizit festgelegt.
\nRegul\u00e4re Streitkr\u00e4fte hatten jedoch das Recht, auf Angriffe zu reagieren und angemessene Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, um sich zu verteidigen.
\nDie Idee der Vergeltung war in der milit\u00e4rischen Praxis weit verbreitet, aber es gab keine spezifische Regelung f\u00fcr das Verh\u00e4ltnis.
\nNach 1977:
\nDas Zusatzprotokoll I der Genfer Konventionen legt fest, dass regul\u00e4re Streitkr\u00e4fte das Recht haben, proportional auf Angriffe zu reagieren.
\nDas Verh\u00e4ltnis 10:1 ist keine feste Regel, sondern ein allgemeines Prinzip. Es besagt, dass die Antwort auf einen Angriff in einem angemessenen Verh\u00e4ltnis stehen sollte.
\nDie Idee ist, dass die Vergeltung nicht \u00fcberm\u00e4\u00dfig sein sollte und im Einklang mit dem Grundsatz der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit stehen muss.
\nV\u00f6lkerrechtliche Aspekte:
\nDas V\u00f6lkerrecht erkennt das Recht der regul\u00e4ren Streitkr\u00e4fte an, sich zu verteidigen und auf Angriffe zu reagieren.
\nDieses Recht ist jedoch nicht uneingeschr\u00e4nkt. Es gibt klare Regeln, die die Verwendung von Gewalt begrenzen, um Zivilisten und Kriegsgefangene zu sch\u00fctzen.
\nDie Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit ist ein Schl\u00fcsselprinzip im V\u00f6lkerrecht, das sicherstellt, dass die Reaktion auf einen Angriff nicht \u00fcberm\u00e4\u00dfig ist.
\nInsgesamt ist das Verh\u00e4ltnis 10:1 ein Konzept, das darauf abzielt, eine angemessene Antwort auf Angriffe zu gew\u00e4hrleisten, ohne unn\u00f6tige Eskalation zu provozieren. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass die genaue Anwendung und Interpretation je nach den Umst\u00e4nden variieren kann.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"