Damals im Iran,\nDER Putsch…\nEngland HAT ihre Rolle dabei zugegeben<\/p>\n
Imamlar\u0131n y\u00fczy\u0131l\u0131 olacakm\u0131\u015f m\u0131\u015f, siktirin lan JandarmaLAR<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/iframe><\/p>\n<p>„POLITIK<br \/>\n1953: Irans gestohlene Demokratie<br \/>\nThomas Latschan<br \/>\n16.06.201716. Juni 2017<\/p>\n<p>Vor fast 65 Jahren st\u00fcrzte die CIA Irans parlamentarisch legitimierten Premier Mossadegh. Erst jetzt ver\u00f6ffentlichte das US-Au\u00dfenministerium Dokumente, die das gesamte Ausma\u00df der US-Verwicklungen in den Putsch zeigen.<\/p>\n<p><img src=\"https:\/\/static.dw.com\/image\/39275763_1004.webp\" alt=\"\" \/><br \/>\nIrans ehemaliger Premierminister Mossadegh bei seiner GerichtsverhandlungBild: picture-alliance\/Everett Collection<br \/>\nF\u00fcr die USA ist der Iran „ein fundamentalistisches Regime, das nach der Atombombe strebt“ und zur „Achse des B\u00f6sen geh\u00f6rt“. Umgekehrt sitzt f\u00fcr Teheran in Washington der „gottlose, gro\u00dfe Satan“ und die „Wurzel allen \u00dcbels“. Kaum ein Verh\u00e4ltnis zweier Staaten ist so belastet wie das zwischen dem Iran und den USA. Beide Seiten misstrauen einander zutiefst, f\u00fchlen sich vom jeweils anderen gekr\u00e4nkt oder gedem\u00fctigt. Die Gr\u00fcnde dieser Feindschaft reichen weiter zur\u00fcck als zur Islamischen Revolution 1979. Schon 1953 griffen die USA zum ersten Mal massiv in die Politik des Iran ein \u2013 mit Folgen, die den Mittleren Osten bis heute pr\u00e4gen. <\/p>\n<p>Lange Zeit hat Washington seine Beteiligung an den damaligen Ereignissen verschwiegen, obwohl schon kurz danach zahlreiche Presseberichte eine Verwicklung der CIA vermuteten. Erst jetzt, fast 65 Jahre sp\u00e4ter, ver\u00f6ffentlichte das US-Au\u00dfenministerium einen von Historikern lang erwartetendetaillierten Bericht \u00fcber die Beteiligung US-amerikanischer Geheimdienste am Putsch gegen Irans damaligen demokratisch gew\u00e4hlten Ministerpr\u00e4sidenten Mohammed Mossadegh.<\/p>\n<p>Kolonialattit\u00fcden und Kommunismus\u00e4ngste<\/p>\n<p>Time Magazin Cover Mohammad MosaddeghTime Magazin Cover Mohammad Mosaddegh<br \/>\nF\u00fcr das Time-Magazin war er der „Man of the Year“ 1951: Mohammed MossadeghBild: Time<br \/>\nDabei war die Welt zwischen Washington und Teheran kurz nach dem Zweiten Weltkrieg noch in Ordnung. Das renommierte Time-Magazin hatte Irans Premierminister Mohammed Mossadegh sogar zum Mann des Jahres 1951 gew\u00e4hlt. Denn er hatte es gewagt, die britische \u00d6lf\u00f6rderung im Iran zu verstaatlichen. Daf\u00fcr zollten ihm auch hochrangige US-Politiker Respekt. „In den USA hatte man zu der Zeit gro\u00dfe Sympathien f\u00fcr die antikolonialen Freiheitsbewegungen in der Dritten Welt“, sagt J\u00fcrgen Martschukat, Professor f\u00fcr Nordamerikanische Geschichte an der Universit\u00e4t Erfurt: „Mossadegh wurde sogar als eine Art ‚Benjamin Franklin Irans‘ gehandelt.“<\/p>\n<p>Weniger begeistert waren die Briten. In deren H\u00e4nden hatte die iranische \u00d6lf\u00f6rderung seit Anfang des 20. Jahrhunderts gelegen. Die Anglo-Iranian Oil Company (AIOC) hatte dem Empire jedes Jahr gewaltige Gewinne beschert. „Jahrzehntelang wurde das iranische \u00d6l von den Briten buchst\u00e4blich geraubt,“ erz\u00e4hlt der in Berlin lebende iranische Publizist Bahman Nirumand. „Der Iran bekam nur ein Handgeld f\u00fcr das \u00d6l, das die Briten f\u00f6rderten.“ Vehement forderten Teheraner Politiker daher seit Ende der 1940er Jahre eine gerechtere Verteilung der Erl\u00f6se. Doch Gro\u00dfbritannien zeigte sich stur und beharrte auf der Erf\u00fcllung der lukrativen Vertr\u00e4ge. Als Mohammed Mossadegh 1951 zum Premierminister gew\u00e4hlt wurde, eskalierte die Situation: In seiner ersten Amtshandlung l\u00f6ste Mossadegh am 30. April 1951 einseitig den Kontrakt mit der AIOC auf und verstaatlichte die \u00d6lindustrie.<\/p>\n<p>London reagierte emp\u00f6rt, drohte mit einem Einmarsch und rief Washington zu Hilfe. Doch die US-Regierung unter Pr\u00e4sident Harry S. Truman winkte ab. Nat\u00fcrlich waren die Briten Verb\u00fcndete. Doch Washington hatte kein Interesse an einer anhaltenden Schw\u00e4chung Teherans. Zu gro\u00df war die Angst, den Iran in die Arme der kommunistischen UdSSR zu treiben. Zudem trugen aus Sicht Trumans die Briten durch ihre starre Haltung eine Mitschuld an der Eskalation.<\/p>\n<p>Die CIA und der Sturz<\/p>\n<p>Die Haltung der USA \u00e4nderte sich, nachdem Dwight D. Eisenhower Ende 1952 Truman als US-Pr\u00e4sident abl\u00f6ste. Zwei Jahre lang hatten Iraner und Briten ergebnislos verhandelt, die Positionen waren v\u00f6llig festgefahren, die Stimmung geradezu feindselig. Gro\u00dfbritannien hatte ein vollst\u00e4ndiges \u00d6lembargo gegen den Iran verh\u00e4ngt. Die Wirtschaft des Landes lag am Boden. Radikale Kr\u00e4fte wie die kommunistische Tudeh-Partei bekamen im Iran immer mehr Zulauf.<\/p>\n<p>Im Gefolge Eisenhowers hatten in Washington antikommunistische Hardliner das Ruder \u00fcbernommen: John Foster Dulles wurde Au\u00dfenminister, sein Bruder Allen Leiter der CIA. Sie sahen die Entwicklung im Iran mit Sorge, bezeichneten Mossadegh gar als „Irren“, der das \u00f6lreiche Land mit seinem anhaltenden Konfrontationskurs in russische H\u00e4nde treiben k\u00f6nnte. „Man kam zu dem Schluss, dass man die vertrackte Situation mit Mossadegh nicht w\u00fcrde l\u00f6sen k\u00f6nnen“, so der Historiker J\u00fcrgen Martschukat. Eine Milit\u00e4rintervention im Iran lehnten die USA zwar weiterhin ab. „Die Eisenhower-Regierung war aber bereit, mit anderen Mitteln vorzugehen, als es noch die Truman-Regierung gewesen ist.“ Das war der Moment, in dem die CIA ins Spiel kam.<\/p>\n<p>Im Sommer 1953 startete der US-Geheimdienst in Teheran die „Operation Ajax“: Die CIA bestach Politiker, Offiziere und Geistliche und wiegelte sie zur Opposition gegen Mossadegh auf. Gleichzeitig \u00fcberredete sie den Schah Reza Pahlavi, Mossadegh per Dekret seines Amtes zu entheben. Am 19. August kam es zu einer Stra\u00dfenschlacht zwischen Mossadegh-Anh\u00e4ngern und Putschisten vor dem Privathaus des Premierministers. „Man wunderte sich \u00fcber die Menschen, die da gegen Mossadegh demonstrierten“, erz\u00e4hlt Bahman Nirumand, der den Putsch als Sch\u00fcler in Teheran aus n\u00e4chster N\u00e4he miterlebte: „Da waren ganz schlimme Killerbanden darunter, und arme Menschen aus dem S\u00fcden der Stadt, die man mit Geld bestochen hatte.“ Als dann das Schah-treue Milit\u00e4r eingriff, wurde Mossadegh gest\u00fcrzt und seine Regierungszeit fand ein j\u00e4hes Ende.“<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.dw.com\/de\/1953-irans-gestohlene-demokratie\/a-17008768\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Alles weitere. Incl. Video<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Damals im Iran, DER Putsch… England HAT ihre Rolle dabei zugegeben Imamlar\u0131n y\u00fczy\u0131l\u0131 olacakm\u0131\u015f m\u0131\u015f, siktirin lan JandarmaLAR „POLITIK 1953: Irans gestohlene Demokratie Thomas Latschan 16.06.201716. Juni 2017 Vor fast 65 Jahren st\u00fcrzte die CIA Irans parlamentarisch legitimierten Premier Mossadegh. Erst jetzt ver\u00f6ffentlichte das US-Au\u00dfenministerium Dokumente, die das gesamte Ausma\u00df der US-Verwicklungen in den Putsch … <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/?p=144065\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">\u201e### !!! >>> >> > Operation Ajax 15. Aug. 1953 \u2013 19. Aug. 1953 < << <<< !!! ###\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144065"}],"collection":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=144065"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":144071,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144065\/revisions\/144071"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=144065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=144065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=144065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/iframe><\/p>\n<p>„POLITIK<br \/>\n1953: Irans gestohlene Demokratie<br \/>\nThomas Latschan<br \/>\n16.06.201716. Juni 2017<\/p>\n<p>Vor fast 65 Jahren st\u00fcrzte die CIA Irans parlamentarisch legitimierten Premier Mossadegh. Erst jetzt ver\u00f6ffentlichte das US-Au\u00dfenministerium Dokumente, die das gesamte Ausma\u00df der US-Verwicklungen in den Putsch zeigen.<\/p>\n<p><img src=\"https:\/\/static.dw.com\/image\/39275763_1004.webp\" alt=\"\" \/><br \/>\nIrans ehemaliger Premierminister Mossadegh bei seiner GerichtsverhandlungBild: picture-alliance\/Everett Collection<br \/>\nF\u00fcr die USA ist der Iran „ein fundamentalistisches Regime, das nach der Atombombe strebt“ und zur „Achse des B\u00f6sen geh\u00f6rt“. Umgekehrt sitzt f\u00fcr Teheran in Washington der „gottlose, gro\u00dfe Satan“ und die „Wurzel allen \u00dcbels“. Kaum ein Verh\u00e4ltnis zweier Staaten ist so belastet wie das zwischen dem Iran und den USA. Beide Seiten misstrauen einander zutiefst, f\u00fchlen sich vom jeweils anderen gekr\u00e4nkt oder gedem\u00fctigt. Die Gr\u00fcnde dieser Feindschaft reichen weiter zur\u00fcck als zur Islamischen Revolution 1979. Schon 1953 griffen die USA zum ersten Mal massiv in die Politik des Iran ein \u2013 mit Folgen, die den Mittleren Osten bis heute pr\u00e4gen. <\/p>\n<p>Lange Zeit hat Washington seine Beteiligung an den damaligen Ereignissen verschwiegen, obwohl schon kurz danach zahlreiche Presseberichte eine Verwicklung der CIA vermuteten. Erst jetzt, fast 65 Jahre sp\u00e4ter, ver\u00f6ffentlichte das US-Au\u00dfenministerium einen von Historikern lang erwartetendetaillierten Bericht \u00fcber die Beteiligung US-amerikanischer Geheimdienste am Putsch gegen Irans damaligen demokratisch gew\u00e4hlten Ministerpr\u00e4sidenten Mohammed Mossadegh.<\/p>\n<p>Kolonialattit\u00fcden und Kommunismus\u00e4ngste<\/p>\n<p>Time Magazin Cover Mohammad MosaddeghTime Magazin Cover Mohammad Mosaddegh<br \/>\nF\u00fcr das Time-Magazin war er der „Man of the Year“ 1951: Mohammed MossadeghBild: Time<br \/>\nDabei war die Welt zwischen Washington und Teheran kurz nach dem Zweiten Weltkrieg noch in Ordnung. Das renommierte Time-Magazin hatte Irans Premierminister Mohammed Mossadegh sogar zum Mann des Jahres 1951 gew\u00e4hlt. Denn er hatte es gewagt, die britische \u00d6lf\u00f6rderung im Iran zu verstaatlichen. Daf\u00fcr zollten ihm auch hochrangige US-Politiker Respekt. „In den USA hatte man zu der Zeit gro\u00dfe Sympathien f\u00fcr die antikolonialen Freiheitsbewegungen in der Dritten Welt“, sagt J\u00fcrgen Martschukat, Professor f\u00fcr Nordamerikanische Geschichte an der Universit\u00e4t Erfurt: „Mossadegh wurde sogar als eine Art ‚Benjamin Franklin Irans‘ gehandelt.“<\/p>\n<p>Weniger begeistert waren die Briten. In deren H\u00e4nden hatte die iranische \u00d6lf\u00f6rderung seit Anfang des 20. Jahrhunderts gelegen. Die Anglo-Iranian Oil Company (AIOC) hatte dem Empire jedes Jahr gewaltige Gewinne beschert. „Jahrzehntelang wurde das iranische \u00d6l von den Briten buchst\u00e4blich geraubt,“ erz\u00e4hlt der in Berlin lebende iranische Publizist Bahman Nirumand. „Der Iran bekam nur ein Handgeld f\u00fcr das \u00d6l, das die Briten f\u00f6rderten.“ Vehement forderten Teheraner Politiker daher seit Ende der 1940er Jahre eine gerechtere Verteilung der Erl\u00f6se. Doch Gro\u00dfbritannien zeigte sich stur und beharrte auf der Erf\u00fcllung der lukrativen Vertr\u00e4ge. Als Mohammed Mossadegh 1951 zum Premierminister gew\u00e4hlt wurde, eskalierte die Situation: In seiner ersten Amtshandlung l\u00f6ste Mossadegh am 30. April 1951 einseitig den Kontrakt mit der AIOC auf und verstaatlichte die \u00d6lindustrie.<\/p>\n<p>London reagierte emp\u00f6rt, drohte mit einem Einmarsch und rief Washington zu Hilfe. Doch die US-Regierung unter Pr\u00e4sident Harry S. Truman winkte ab. Nat\u00fcrlich waren die Briten Verb\u00fcndete. Doch Washington hatte kein Interesse an einer anhaltenden Schw\u00e4chung Teherans. Zu gro\u00df war die Angst, den Iran in die Arme der kommunistischen UdSSR zu treiben. Zudem trugen aus Sicht Trumans die Briten durch ihre starre Haltung eine Mitschuld an der Eskalation.<\/p>\n<p>Die CIA und der Sturz<\/p>\n<p>Die Haltung der USA \u00e4nderte sich, nachdem Dwight D. Eisenhower Ende 1952 Truman als US-Pr\u00e4sident abl\u00f6ste. Zwei Jahre lang hatten Iraner und Briten ergebnislos verhandelt, die Positionen waren v\u00f6llig festgefahren, die Stimmung geradezu feindselig. Gro\u00dfbritannien hatte ein vollst\u00e4ndiges \u00d6lembargo gegen den Iran verh\u00e4ngt. Die Wirtschaft des Landes lag am Boden. Radikale Kr\u00e4fte wie die kommunistische Tudeh-Partei bekamen im Iran immer mehr Zulauf.<\/p>\n<p>Im Gefolge Eisenhowers hatten in Washington antikommunistische Hardliner das Ruder \u00fcbernommen: John Foster Dulles wurde Au\u00dfenminister, sein Bruder Allen Leiter der CIA. Sie sahen die Entwicklung im Iran mit Sorge, bezeichneten Mossadegh gar als „Irren“, der das \u00f6lreiche Land mit seinem anhaltenden Konfrontationskurs in russische H\u00e4nde treiben k\u00f6nnte. „Man kam zu dem Schluss, dass man die vertrackte Situation mit Mossadegh nicht w\u00fcrde l\u00f6sen k\u00f6nnen“, so der Historiker J\u00fcrgen Martschukat. Eine Milit\u00e4rintervention im Iran lehnten die USA zwar weiterhin ab. „Die Eisenhower-Regierung war aber bereit, mit anderen Mitteln vorzugehen, als es noch die Truman-Regierung gewesen ist.“ Das war der Moment, in dem die CIA ins Spiel kam.<\/p>\n<p>Im Sommer 1953 startete der US-Geheimdienst in Teheran die „Operation Ajax“: Die CIA bestach Politiker, Offiziere und Geistliche und wiegelte sie zur Opposition gegen Mossadegh auf. Gleichzeitig \u00fcberredete sie den Schah Reza Pahlavi, Mossadegh per Dekret seines Amtes zu entheben. Am 19. August kam es zu einer Stra\u00dfenschlacht zwischen Mossadegh-Anh\u00e4ngern und Putschisten vor dem Privathaus des Premierministers. „Man wunderte sich \u00fcber die Menschen, die da gegen Mossadegh demonstrierten“, erz\u00e4hlt Bahman Nirumand, der den Putsch als Sch\u00fcler in Teheran aus n\u00e4chster N\u00e4he miterlebte: „Da waren ganz schlimme Killerbanden darunter, und arme Menschen aus dem S\u00fcden der Stadt, die man mit Geld bestochen hatte.“ Als dann das Schah-treue Milit\u00e4r eingriff, wurde Mossadegh gest\u00fcrzt und seine Regierungszeit fand ein j\u00e4hes Ende.“<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.dw.com\/de\/1953-irans-gestohlene-demokratie\/a-17008768\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Alles weitere. Incl. Video<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Damals im Iran, DER Putsch… England HAT ihre Rolle dabei zugegeben Imamlar\u0131n y\u00fczy\u0131l\u0131 olacakm\u0131\u015f m\u0131\u015f, siktirin lan JandarmaLAR „POLITIK 1953: Irans gestohlene Demokratie Thomas Latschan 16.06.201716. Juni 2017 Vor fast 65 Jahren st\u00fcrzte die CIA Irans parlamentarisch legitimierten Premier Mossadegh. Erst jetzt ver\u00f6ffentlichte das US-Au\u00dfenministerium Dokumente, die das gesamte Ausma\u00df der US-Verwicklungen in den Putsch … <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/?p=144065\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">\u201e### !!! >>> >> > Operation Ajax 15. Aug. 1953 \u2013 19. Aug. 1953 < << <<< !!! ###\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144065"}],"collection":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=144065"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":144071,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/144065\/revisions\/144071"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=144065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=144065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/wordpress.gurbuz.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=144065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}