28.09.2017<\/strong>, 12.15 Uhr<\/p>\nDieser Beitrag wurde am 28.09.2017 auf bento.de ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n
Ob Terminator, Matrix oder iRobot \u2013 Viele der erfolgreichsten Filme unserer Zeit erz\u00e4hlen von einer menschlichen Angst, die zugleich ihre gr\u00f6\u00dfte Vision ist: Maschinen, die wie Menschen sprechen, aussehen, handeln \u2013 und t\u00f6ten. Maschinen, die ihre Erbauer ausrotten wollen.<\/p>\n
In der Realit\u00e4t k\u00f6nnen sie uns zumindest schon nachahmen. Sie lernen von uns, und zwar nicht immer nur Gutes, und manche manipulieren uns auch.<\/p>\n
Au\u00dferdem haben sie ihre eigene Sprache entwickelt, die wir nicht mehr verstehen. (Co.Design )
\nWas ist passiert?
\nIn seiner Abteilung „Facebook Artificial Intelligence Research“ \u2013 kurz: FAIR \u2013 forscht Facebook intensiv zu K\u00fcnstlicher Intelligenz. Zuletzt ver\u00f6ffentlichten die Wissenschaftler einen Blogpost, in dem sie erkl\u00e4ren, wie sie zwei Chatbots beibringen wollten, einen Konflikt auszuhandeln. Chatbots sind sprachgesteuerte Programme, die mithilfe K\u00fcnstlicher Intelligenz die Kommunikation zwischen Mensch und Maschine erleichtern sollen. Der Mensch fragt, die Maschine antwortet \u2013 als w\u00e4re auch sie menschlich. (Facebook )<\/p>\n
Ein Beispiel:
\nIn Asien ist der gr\u00f6\u00dfte Messenger WeChat bereits f\u00fcr viele Nutzer alles in einem: News-Website, Bank, Pizza-Service, Chat-Room oder Taxi-App. Der Umweg \u00fcber eine weitere App oder Google entf\u00e4llt, Nutzer k\u00f6nnen alles \u00fcber einen Chat erledigen. (bento)<\/p>\n
Was aber, wenn eine Frage nicht so leicht zu beantworten oder eine Aufgabe nicht so einfach zu erf\u00fcllen ist? Die Forscher von FAIR wollen Bots kreieren, die auch \u00fcber simple Aufgaben hinaus intelligente Dialoge f\u00fchren k\u00f6nnen.<\/p>\n
Daf\u00fcr entwickelten sie ein Experiment:<\/p>\n
Zwei Computerprogramme sollten virtuelle Gegenst\u00e4nde untereinander aufteilen: zwei B\u00fccher, einen Hut und drei B\u00e4lle.
\nDie Forscher legten die Anzahl extra so fest, dass es keine faire L\u00f6sung gibt.
\nSie wollten sehen, wie die Maschinen miteinander verhandeln.
\nDas Ziel: eine m\u00f6glichst menschen\u00e4hnliche, aber effizientere Entscheidungsfindung.
\nAls Verhandlungssprache legten die Forscher Englisch fest.<\/p>\n
Heraus kamen S\u00e4tze wie diese:<\/p>\n
Bob: „I can can I I everything else.“ Alice: „Balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to.“
\nWas f\u00fcr uns wie Kauderwelsch klingt, war offenbar eine optimierte Verhandlungssprache. (Wie das genau funktioniert, dazu sp\u00e4ter mehr) Die Worte sind Englisch, nur der Zusammenhang macht f\u00fcr uns keinen Sinn mehr. F\u00fcr die Computerprogramme umso mehr:<\/p>\n
Sie haben ihre eigenen Regeln entworfen: Eine Art Geheimsprache, bei der sie unsere Worte verwenden, aber wir sie nicht mehr verstehen.
\nDie Forscher beendeten das Experiment daraufhin, denn damit hatten sie ihr Ziel verfehlt. Und es stellte sich die Frage:<\/p>\n
Verlieren wir jetzt die Kontrolle \u00fcber die Maschinen, die wir erschaffen?
\nSchon Stephen Hawking oder der Tesla-Chef Elon Musk haben davor gewarnt, dass K\u00fcnstliche Intelligenz uns Menschen ersetzen und sogar t\u00f6ten k\u00f6nnte. (Welt , Handelsblatt ) Was ist da dran?<\/p>\n
Wir haben mit Christian Bauckhage gesprochen, Professor f\u00fcr Informatik an der Universit\u00e4t Bonn und Lead Scientist f\u00fcr maschinelles Lernen am Fraunhofer IAIS.<\/p>\n
Herr Bauckhage, wie wahrscheinlich ist es, dass Computerprogramme ihre eigene Sprache entwickeln?
\nIm Normalfall tun sie das nicht. Machine-to-Machine-Kommunikation und ist zwar heute ganz normal und passiert zum Beispiel jedes Mal, wenn Sie eine Internetseite aufrufen. Ihr Computer kommuniziert dann mit dem Computer der Website. Sie benutzen daf\u00fcr sogenannte Kommunikationsprotokolle, die von Menschen geschrieben werden wie TCP\/IP oder Metasprachen wie XML.<\/p>\n
Was lief bei Facebooks Experiment anders?
\nWas Unternehmen wie Facebook oder auch Google machen, ist relativ neu. Sie wollen, dass die Maschinen ihre Protokolle selbst entwickeln, um die effizienteste Kommunikation zwischen zwei Seiten zu erm\u00f6glichen. Dabei kommen oft viel bessere L\u00f6sungen heraus, als wir uns jemals ausdenken k\u00f6nnten.<\/p>\n
Die Bots haben immer noch Englisch gesprochen \u2013 nur haben die S\u00e4tze f\u00fcr uns Menschen keinen Sinn mehr ergeben. Was genau ist da passiert?
\nMaschinen sollen beim Lernen ein Ziel erreichen, beispielsweise eine m\u00f6glichst effiziente Kommunikation. Dieses Ziel wird \u00fcber eine mathematische Formel einprogrammiert. Dann f\u00fcttert man sie mit Daten und l\u00e4sst sie anhand derer Regeln lernen und die besten L\u00f6sungen finden.<\/p>\n
Das oberste Ziel war in diesem Fall nicht, von Menschen verstanden zu werden. Wenn das bedeutet, die verwendete Sprache \u2013 in diesem Fall Englisch \u2013 anzupassen und umzudeuten, machen die Programme das.<\/p>\n
Sie erschaffen also eine Art geheimen Code, den nur sie verstehen?
\nMaschinen lernen einfach, die gleichen Botschaften effizienter zu \u00fcbermitteln \u2013 egal welche Sprache sie dazu verwenden sollen. Es ist, als w\u00fcrde ich sagen: „Der Himmel ist blau, es regnet nicht, die Sonne scheint, am Himmel sind kleine Wolken.“ Das sagt ungef\u00e4hr das gleiche aus wie: „Es ist strahlendes Wetter“, aber der erste Satz ist l\u00e4nger.<\/p>\n
Dazu muss man sagen, dass die menschliche Sprache aus Sicht der Mathematik nicht besonders logisch ist \u2013 und es daher auch sehr schwierig ist, sie Maschinen beizubringen.<\/p>\n
Ist es denn so schlimm, sie nicht mehr zu verstehen, wenn dadurch die beste L\u00f6sung gefunden wird?
\nEs w\u00e4re schon gut, wenn wir das noch verst\u00fcnden \u2013 allein, um Fehler zu erkennen, wenn sie auftreten.<\/p>\n
Ich muss dabei an B\u00fccher wie „Das System“ denken oder andere Zukunftsdystopien, in denen Maschinen ihr eigenes Bewusstsein entwickeln und die Welt erobern. Wie wahrscheinlich ist das in Ihren Augen?
\nMaschinen sind v\u00f6llig emotionslos, sie haben immer ein Ziel vor Augen und das ist logische Optimierung. Jemanden zu hauen ist aber eine ganz emotionale Entscheidung. Wenn man rational dar\u00fcber nachdenkt, w\u00fcrde man das nicht tun. Logisch betrachtet \u2013 und somit im Bewusstsein der Maschine \u2013 macht es also keinen Sinn, Menschen wehzutun.<\/p>\n
Maschinen werden uns also nicht irgendwann ausrotten, um die Macht zu ergreifen?
\nSelbst wenn sie das wollten: Es w\u00e4re billiger und effizienter, eine Rakete zu bauen, zum Mond zu fliegen und sich dort eine Welt aufzubauen, als uns zu bek\u00e4mpfen. Weil sie w\u00fcssten, da kommen Menschen sowieso nicht hin. Ich glaube, es haben einfach zu viele Menschen den Terminator gesehen.<\/p>\n
Logisch betrachtet \u2013 und somit im Bewusstsein der Maschine \u2013 macht es keinen Sinn, Menschen wehzutun.
\nWas w\u00e4re denn das Schlimmste, das sie sich nach heutigem Stand vorstellen k\u00f6nnten?
\nVorneweg: Ich glaube da absolut nicht dran. Aber f\u00fcrchterlich w\u00e4re nat\u00fcrlich, wenn eine K\u00fcnstliche Intelligenz darauf spezialisiert wird, Waffensysteme zu nutzen und beim Training lernt, das wir alle der Feind sind.<\/p>\n
Warum sind Sie sich so sicher, dass das nicht passieren wird?
\nViele Technologien haben ihren Ursprung im Milit\u00e4rischen, das GPS zum Beispiel. Und sie k\u00f6nnen schon immer zum Guten und Schlechten genutzt werden. Mit einem Messer kann man Brot schneiden oder jemanden erstechen. Und wie viele Menschen sterben t\u00e4glich im Stra\u00dfenverkehr? Wir fahren trotzdem Auto. Ich bin insofern optimistisch.<\/p>\n
Elon Musk oder Stephen Hawkins warnen trotzdem davor, dass autonome Waffensysteme zur dritten Revolution in der Kriegsf\u00fchrung werden \u2013 nach Schie\u00dfpulver und Nuklearwafffen.
\nMir erscheint das alles sehr alarmistisch. Ich wei\u00df es nicht. Vielleicht wissen sie auch mehr als ich. Aber die Panikmache halte ich f\u00fcr den heutigen Stand f\u00fcr unbegr\u00fcndet.<\/p>\n
Der Punkt ist ja: Der Geist ist aus der Flasche. Selbst, wenn eine Gruppe entscheidet, nicht weiter an solchen Systemen zu forschen, machen es andere \u2013 China oder Russland zum Beispiel. In Deutschland herrscht neuen Technologien gegen\u00fcber aber immer besondere Skepsis. Ich glaube, wir m\u00fcssen stattdessen aktiv und positiv mitgestalten. Welche Konsequenzen das alles langfristig hat, wei\u00df niemand.<\/p>\n
Mehr zu Bots, die zu Menschen werden:
\nEugenias Freund ist gestorben. Als Chatbot lebt er weiter Von Annika Leister
\nUnd was ist, wenn Maschinen entscheiden: Der effizienteste Weg, ein bestimmtes Ziel zu erreichen \u2013 nehmen wir Umweltverschmutzung \u2013 w\u00e4re das Ende menschlichen Lebens. Und dann?
\nTja, dann werden wir ausgerottet. Nein, im Ernst: Das ist reine Spekulation. Und ich wei\u00df, dass die Menschen wahnsinnige Angst haben, weil sie es nicht verstehen und nicht absch\u00e4tzen k\u00f6nnen. Und ja, es kommt einiges auf uns zu, aber das war bisher bei jeder technologischen Revolution der Fall. Und noch sind wir am Leben.<\/p>\n
Es gibt Stimmen , die sagen, es w\u00e4re von Vorteil, wenn Computerprogramme voneinander lernten \u2013 etwa, wenn es um die Kompatibilit\u00e4t von Produkten verschiedener Hersteller geht wie iOS und Android.
\nDas ist richtig. W\u00fcrde die Technologie in Produkten eingesetzt, w\u00fcrden diese sich aufeinander abstimmen. Hier entstehen durch menschliche Entscheidungen hohe Kosten f\u00fcr alle. Aber f\u00fcr Apple ist es so nat\u00fcrlich besser.<\/p>\n
Welche Anwendungsszenarien gibt es f\u00fcr intelligente Chatbots noch?
\nGoogle hatte schon im letzten Jahr zwei Chatbots entwickelt, die gelernt hatten, miteinander zu sprechen. Das vorgegebene Ziel war, dass ein drittes Programm sie nicht mehr verstehen kann. Solche Experimente sind f\u00fcr die Kryptografie \u2013 Verschl\u00fcsselung \u2013 sehr interessant. Bisher funktioniert diese \u00fcber menschengeschriebene Algorithmen. “<\/p>\n
https:\/\/www.spiegel.de\/panorama\/facebook-stoppt-kuenstliche-intelligenz-die-eigene-sprache-entwickelt-a-00000000-0003-0001-0000-000001568855<\/p>\n
>>> Bob UND Alice <<<<\/ins><\/p>\nDAS Video letztens;<\/strong>
\nKann sein das sie das gar nicht wahrgenommen haben, sehen sie es sich nochmal an…
\nSicherheitsexperten SOLLEN sie sein, ich w\u00fcrde mir das Video nochmal ansehen…
\nSie haben MIR mit NUR diesen ZWEI Namen soviel erz\u00e4hlt…
\nAls h\u00e4tte ich mir eine ganze Enzyklop\u00e4die reingezogen. Ihre Sicherheitsstrategien liegen vor mir…
\nWIE…
\nEin offenes Buch!<\/p>\n\u00dcbrigens; Cybercrime…
\nJa auch Hacking…
\nLetztes Jahr ein Volkswirtschaftlicher Schaden von…
\n200 Milliarden Euro…
\nUnd heute das BKA, ah Leute ES WIRD langweilig.<\/em><\/p>\nIch HATTE mal geschrieben;
\nEine MUTTER kannst du nicht t\u00e4uschen…
\nNOCH nicht!!!<\/p>\n
Ein 13-j\u00e4hrige Junge aus der Ukraine<\/a><\/p>\nIch W\u00dcRDE es lesen…
\n![\"\"](\"https:\/\/www.feinschwarz.net\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/gender.jpg\")
<\/p>\n
Geld korrumpiert meine Lieben,
\nEbenso Macht, vielmehr Machterhalt\u2026
\nWusstet ihr,
\nDie \u201eDinger\u201c werden als kleiner\u2026
\n\ud83d\ude42
\nOder werden sie gar gr\u00f6\u00dfer?
\nJa, ja ich meine die Br\u00fcste der Frau, sie werden als kleiner\u2026
\nKEIN WUNDER\u2026
\nAlles will benutzt, trainiert werden SO\u2026
\nHat es die Natur vorgesehen. Was nicht benutzt wird\u2026
\n\u2026
\nVerschwindet mit der Zeit.<\/p>\n
Flach wie ein Brett\u2026
\nDann k\u00f6nnte man(n) ja auch ein Brett knallen\u2026
\nWie auch immer ob kleiner oder gr\u00f6\u00dfer…
\nAus dem Jahre 2020<\/p>\n
…
\n…
\n…
\n„Brust ist nicht gleich Brust ist nicht gleich Brust
\nAber nicht nur w\u00e4hrend der Schwangerschaft und Stillzeit stehen die weiblichen Br\u00fcste unter hormonellem Einfluss, sondern st\u00e4ndig. Die Brust \u2013 anatomisch korrekt \u00fcbrigens kein Organ, sondern ein Hautanhangsgebilde \u2013 unterliegt im Menstruationszyklus st\u00e4ndig sich abwechselnden, wiederkehrenden Auf- und Abbauprozessen. Diese Dynamik kann fatale Folgen haben, wenn etwas aus dem Ruder l\u00e4uft: Gerade in rasant teilungsaktiven Geweben wie dem der Brust sind entartete Zellen besonders zahlreich. Tats\u00e4chlich erkrankt eine von acht Frauen im Lauf ihres Lebens an Brustkrebs, der h\u00e4ufigsten Krebserkrankung bei Frauen. Wie der Biomathematiker Steve Horvath erst vor ein paar Jahren herausgefunden hat, scheint das beanspruchte Brustgewebe zudem schneller zu altern als der Rest des K\u00f6rpers.“
\n…
\n…
\n…
\n„Die Mimikry-Hypothese
\nEnde der 1960er Jahre landete der britische Zoologe<\/strong> Desmond Morris mit seinem Buch \u00bbThe Naked Ape\u00ab (deutsch \u00bbDer nackte Affe\u00ab) einen Welterfolg. In seinem popul\u00e4rwissenschaftlichen Schm\u00f6ker erkl\u00e4rt Morris das \u00bbTier Mensch\u00ab durch den Vergleich von Homo sapiens mit anderen Primaten. Morris hat sich dabei auch einen Reim auf unser Problem zu machen versucht, und seine Theorie schwappt heute noch hartn\u00e4ckig in jede Diskussion um die Evolution der weiblichen Brust. Br\u00fcste, so Morris, seien nachgeahmte Pobacken. Also ein Imitat des Hinterteils. Welches seinerseits durch den aufrechten Gang geformt wurde, um dann als Lockmittel eine zweite Karriere zu starten: Unseren Vorfahren, die auf allen vieren unterwegs waren, seien begehrenswerte Hinterteile von potenziellen Partnerinnen noch auf Augenh\u00f6he begegnet. Dann, sp\u00e4ter, seien sie aber mit der Evolution des aufrechten Gangs aus dem Blickfeld gerutscht. Um sexuell (wieder? doch noch?) auf sich aufmerksam zu machen, h\u00e4tten sich daher die beiden Rundungen im Brustbereich der Frau entwickelt. Es handelt sich also um Po-Mimikry: Br\u00fcste imitieren Hinterteile, die f\u00fcr aufrechte Zweibeiner sch\u00f6n im Blickfeld bleiben.“
\n…
\n…
\n…
\n„Die \u00bbForm-folgt-Funktion\u00ab-Hypothese
\nRein biologisch steht ohnehin fest, dass die Brustgr\u00f6\u00dfe nichts \u00fcber die Fruchtbarkeit, das Stillverm\u00f6gen oder die m\u00fctterlichen Qualit\u00e4ten einer Frau verr\u00e4t. Die Londoner Anthropologin Gillian Bentley verfolgt mit ihrer Hypothese auch daher einen ganz anderen, deutlich praxisn\u00e4heren Ansatz, um zu erkl\u00e4ren, warum Frauen Br\u00fcste haben. Ihr fiel beim Stillen auf, dass ihr Kind ersticken m\u00fcsste, wenn ihre Brust nicht so vorspringen w\u00fcrde. W\u00e4hrend der Nachwuchs anderer Primaten, wie zum Beispiel der von Schimpansen, eine Art Schnauze mit vorstehendem Kiefer und Lippen haben, besitzen S\u00e4uglinge ein relativ flaches Gesicht. Eine hervortretende Brust kommt unserem Nachwuchs wortw\u00f6rtlich entgegen, so dass ihnen w\u00e4hrend des Stillens Raum zum Atmen bleibt. Bentley vermutet, dass die menschliche Brust mit dem flacher werdenden Gesicht gewachsen sein k\u00f6nnte.“
\n…
\n…
\n…<\/p>\nhttps:\/\/www.spektrum<\/strong>.de\/frage\/warum-haben-menschen-brueste\/1702578<\/p>\nSchon ein paar Tage her,
\nJapan…
\nAber auch allgemein in Fernost DIE Geburtenrate geht zur\u00fcck…
\nStaat WILL…
\nWeil von Strategischer WICHTIGKEIT<\/ins> finanzielle anreize Schafen damit Mensch…
\nCoitus* hat…
\nHEUTE…
\nKuba!<\/p>\nNa ja, WIR ALLE WISSEN wie es um Deutschland steht…
\nDa wird nicht mehr …!<\/p>\n
\ud83d\ude09 <\/p>\n
ACHTUNG ACHTUNG ACHTUNG…
\nOberfl\u00e4chlich<\/ins><\/strong> aus dem Jahre 2022…
\nWenn ich gehen tiefer, Chemieindustrie UND SO WEITER…
\n\u00d6nder…
\nEin Kopf k\u00fcrzer:<\/p>\n„29.06.2022
\n3 GR\u00dcNDE, WARUM DEINE BR\u00dcSTE KLEINER WERDEN
\nEs kommt vor, dass Frauen immer total gl\u00fccklich mit ihrer Oberweite waren und pl\u00f6tzlich ver\u00e4ndert sich diese in kurzer Zeit drastisch. Die weibliche Brust ist sehr anf\u00e4llig auf hormonelle Ver\u00e4nderungen und Gewichtsschwankungen. Was kann also der Grund sein, warum deine Br\u00fcste pl\u00f6tzlich deutlich kleiner geworden sind? Hier sind die 3 h\u00e4ufigsten Gr\u00fcnde f\u00fcr dich zusammengefasst.
\n1. DU HAST AN GEWICHT ABGENOMMEN
\nDie weibliche Brust besteht neben dem Dr\u00fcsengewebe zum Gro\u00dfteil aus Fettgewebe. Daher ist es relativ wahrscheinlich, dass bei einer allgemeinen Gewichtsabnahme auch die Brust sichtbar an Volumen verliert. Nat\u00fcrlich ist die Fettverteilung im K\u00f6rper von Mensch zu Mensch unterschiedlich und es kann sein, dass man bei einer Person die Gewichtsabnahme zuerst am Po und bei einer anderen zuerst an der Oberweite bemerkt.<\/p>\n
2. DU HAST MIT DER PILLE AUFGEH\u00d6RT
\nEin ebenfalls recht h\u00e4ufiger Grund f\u00fcr einen Volumenverlust der weiblichen Brust ist das Absetzen der Anti-Baby-Pille. W\u00e4hrend die Einnahme der Pille oft mit einer Zunahme der Brustgr\u00f6\u00dfe einhergeht, ist es beim Absetzen andersherum. Durch die Hormone in der Anti-Baby-Pille, die deinem K\u00f6rper eine Schwangerschaft vort\u00e4uschen, kann es zu einer deutlichen Vergr\u00f6\u00dferung der Brust kommen. Das kann der Fall sein, muss aber nicht. Beim Absetzen l\u00e4sst dieser Effekt nat\u00fcrlich wieder nach. Die Brust wird wieder \u201ekleiner\u201c.<\/p>\n
3. DU MACHST SEHR VIEL SPORT
\nAuch eine neue, extreme Sportroutine kann ein Grund f\u00fcr einen Volumensverlust der Brust sein. Hier ist es \u00e4hnlich wie bei Punkt 1. Auch wenn du nicht an Gewicht verlierst, so ver\u00e4ndert sich das Verh\u00e4ltnis von Muskel und Fett in deinem K\u00f6rper. Du wiegst zwar gleich viel, nimmst aber an Muskelmasse zu und an Fettgewebe ab. Dadurch wird dein K\u00f6rper insgesamt definiert, die Brust, die haupts\u00e4chlich aus Fettgewebe besteht allerdings ebenfalls kleiner.“<\/p>\n
Zentrum f\u00fcr Brustchirurgie<\/ins><\/p>\nhttps:\/\/dev2.perfekte-brust.at\/brust-blog\/blog\/3-gruende-warum-deine-brueste-kleiner-werden\/ <\/p>\n
Die NATUR IST auf Ausgleich aus\u2026
\nIch hatte mal im t\u00fcrkischen, streng betrachtet leuf unser Leben STRENG nach den Naturgesetzen ab. Ob Mathematik\u2026<\/p>\n
\u201eDer Goldene Schnitt ist eine Gestaltungsregel, die das Teilungsverh\u00e4ltnis einer Strecke oder einer anderen Gr\u00f6\u00dfe bezeichnet. Das Verh\u00e4ltnis liegt bei 1:1,618<\/strong> und wird von vielen Menschen als besonders harmonisch empfunden. Deshalb wird diese Proportionsregel auch oft in Kunst, Architektur und Design verwendet.\u201c<\/p>\nhttps:\/\/www.adobe.com\/de\/creativecloud\/design\/discover\/golden-ratio.html#:~:text=Der%20Goldene%20Schnitt%20ist%20eine%20Gestaltungsregel%2C%20die%20das%20Teilungsverh%C3%A4ltnis%20einer,Kunst%2C%20Architektur%20und%20Design%20verwendet.<\/p>\n
„Die Eulersche Zahl ist die Basis des nat\u00fcrlichen Logarithmus, also ln(e) = 1. Die Eulersche Zahl kann beschrieben werden durch e = 2,718<\/strong>28…, aber \u00e4hnlich wie f\u00fcr \u03c0 gibt es f\u00fcr e keine exakte L\u00f6sung. Die Eulersche Zahl wurde nach dem Schweizer Mathematiker und Physiker Leonhard Euler (1707-1783) benannt.“<\/p>\nOder die Fibonacci-Folge, Biologie, Chemie und so weiter…
\nDIE NATUR…
\nIST auf Ausgleich aus.<\/p>\n
„Weltbev\u00f6lkerung 2050
\nAuch wenn sich das Wachstum etwas verlangsamt hat, nimmt die Weltbev\u00f6lkerung gegenw\u00e4rtig jedes Jahr um rund 83 Millionen Menschen zu. Nach Berechnungen der UN wird die Bev\u00f6lkerungszahl im Jahr 2050 zwischen 8,7 und 10,8 Milliarden liegen. 01.07.2017“<\/strong><\/p>\nEr kennt oder hat nicht schon von ihnen geh\u00f6rt?
\nBill Gates…
\nOderrrrrrrrrrrrrrrrrrrr…
\nJohn McAfee?<\/p>\n
Tja,
\nAlles „Informatiker“ UND „Brillante Kaufleute“
\nIch BIN auch ein „Informatiker“ aber ein lausiger Kaufmann…
\nObwohl ich von den besten DER BESTEN…
\nHatte aber im t\u00fcrkischen…
\n…
\nEs GEHT NICHT, nicht wenn es sich um mich handelt.<\/p>\n
\ud83d\ude41<\/p>\n
McAfee…
\nIst eine Ausnahme, sein und mein Leben haben Schnittmengen wie auch die von Gates und mir…
\nKeiner IST ein Hellseher aber…
\nMensch erkennt die Zeichen der Zeit, analysiert…
\nUnd handelt entsprechend. Da der eine Tod ist w\u00fcrde ich dem anderen folgen…
\nUnd drauf achten was er so sagt, prophezeit.<\/p>\n
Es SIND sehr interessante Prophezeiungen, w\u00fcrde mich nicht wundern WENN!<\/p>\n
OK, genug f\u00fcr heute. Kann nicht mehr…
\nEs WAR Zuviel
\nEs WIRD und MUSS weitergehen<\/p>\n
*intimer sexueller Kontakt, besonders die genitale Vereinigung eines Mannes und einer Frau<\/p>\n
*<\/p>\n
Also du solltest mich doch mittlerweile kennen…
\nMeine WeltEN!!!<\/p>\n
„Bloomberg<\/strong>
\nInflation und Klima: EZB auf Kollionskurs mit sich selbst
\nArtikel von Jana Randow \u2022 Vor 5 Std.<\/p>\nM\u00c4RKTE HEUTE<\/p>\n
DAX
\n\u25bc\u200e-0,55%\u200e
\nTDXP
\n\u25bc\u200e-1,63%\u200e
\nMDAX
\n\u25bc\u200e-0,54%\u200e<\/p>\n
(Bloomberg) — Dass der \u00dcbergang zu klimafreundlichen Produkten und Technologien von Elektroautos bis W\u00e4rmepumpen das Leben erstmal teurer macht, ist schon f\u00fcr Politiker ein schwieriges Dilemma. Fragen Sie nur Robert Habeck.<\/p>\n
Weniger schlagzeilentr\u00e4chtig, aber kaum leichter aufzul\u00f6sen ist das Dilemma, das dies f\u00fcr die W\u00e4hrungsh\u00fcter bedeutet. Der Auftrag der Europ\u00e4ischen Zentralbank, f\u00fcr Preisstabilit\u00e4t zu sorgen, ger\u00e4t auf Kollisionskurs mit dem politischen Ziel, den Klimawandel zu bek\u00e4mpfen. Ein Umdenken k\u00f6nnte gefragt sein.“<\/p>\n
https:\/\/www.msn.com\/de-de\/finanzen\/top-stories\/inflation-und-klima-ezb-auf-kollionskurs-mit-sich-selbst\/ar-AA1cEZqY?ocid=msedgntp&cvid=819f59ea7322477aa3436881ce8238ea&ei=49<\/p>\n
Ich sage doch immer, last mich…
\nMich NICHT auskotzen, HIER…
\nWie dort!<\/p>\n