„Merkur<\/p>\n
Putins Niederlage ist besiegelt: Warum Russland der Verlierer des Ukraine-Kriegs sein wird
\nArtikel von Foreign Policy \u2022 Gestern um 05:09<\/p>\n
Putins Niederlage ist besiegelt: Warum Russland der Verlierer des Ukraine-Kriegs sein wird
\nSelbst wenn Moskau seine territoriale Einheit beibeh\u00e4lt: Der Ukraine-Krieg hat die Zukunft von Wladimir Putins Russland zerst\u00f6rt.<\/p>\n
Der Ausgang des Ukraine-Kriegs auf dem Schlachtfeld ist noch offen – doch auf lange Sicht steht Russland als wahrer Verlierer bereits fest.
\nDaf\u00fcr sieht Experte Brent Peabody von der Harvard Kennedy School viele Anzeichen.
\nVom \u00d6l- und Gas-Absatz \u00fcber die Demografie bis zur Identit\u00e4t der Ukraine stehen die Zeichen schlecht f\u00fcr Putin, argumentiert er.
\nDieser Artikel liegt erstmals in deutscher Sprache vor \u2013 zuerst ver\u00f6ffentlicht hatte ihn am 13. Februar 2023 das Magazin Foreign Policy.
\nWashington, D.C. – W\u00e4hrend Russland sich auf seine zweite Offensive im Ukraine-Krieg vorbereitet, ist eine Debatte \u00fcber die Frage entbrannt, ob Moskau oder Kiew im Jahr 2023 die Oberhand gewinnen werden. Ein wichtiger Diskurs – der aber die l\u00e4ngerfristigen Folgen des Konflikts au\u00dfer Acht l\u00e4sst.<\/p>\n
Auf lange Sicht steht der wahre Verlierer des Krieges bereits fest: Der Einmarsch Russlands in die Ukraine unter F\u00fchrung von Pr\u00e4sident Wladimir Putin wird als historischer Fehler in die Geschichtsb\u00fccher eingehen, der Russland wirtschaftlich, demografisch und geopolitisch geschadet hat.<\/p>\n
Putin wird der Verlierer des Ukraine-Kriegs sein: Russland ist abh\u00e4ngig von Europa
\nBeginnen wir mit dem Dreh- und Angelpunkt der russischen Wirtschaft: Energie. Im Gegensatz zur (sehr realen) Abh\u00e4ngigkeit Europas von Russland bei fossilen Brennstoffen ist die wirtschaftliche Abh\u00e4ngigkeit Russlands von Europa weitgehend unbemerkt geblieben. Noch im Jahr 2021 exportierte Russland beispielsweise 32 Prozent seiner Kohle, allein 49 Prozent seines \u00d6ls und sage und schreibe 74 Prozent seines Gases nach OECD-Europa.<\/p>\n
Z\u00e4hlt man Japan, S\u00fcdkorea und europ\u00e4ische Nicht-OECD-L\u00e4nder hinzu, die sich den westlichen Sanktionen gegen Russland angeschlossen haben, ist der Anteil noch gr\u00f6\u00dfer. Ein Rinnsal russischer Energie flie\u00dft nach wie vor nach Europa, aber da die Europ\u00e4ische Union ihre Zusage einh\u00e4lt, den Kauf von russischem \u00d6l und Gas auslaufen zu lassen, k\u00f6nnte Moskau bald von seinem lukrativsten Exportmarkt abgeschnitten sein.<\/p>\n
In einem Petrostaat wie Russland, der 45 Prozent seines Staatshaushalts mit fossilen Brennstoffen erwirtschaftet, sind die Auswirkungen dieser Marktisolierung kaum zu \u00fcbersch\u00e4tzen. Sicher k\u00f6nnen \u00d6l- und Kohleexporte umgelenkt werden, und Moskau konnte in der Tat in L\u00e4nder wie Indien und China als neue M\u00e4rkte gewinnen (wenn auch zu niedrigeren Preisen, h\u00f6heren Kosten und geringeren Gewinnen). Die Umleitung von Gas ist jedoch aufgrund der f\u00fcr den Transport erforderlichen Infrastruktur wesentlich schwieriger. Mit seiner 400-Milliarden-Dollar-Gaspipeline nach China hat Russland in dieser Hinsicht einige Fortschritte erzielt, aber es wird Jahre dauern, bis die derzeitige Kapazit\u00e4t des Exports in die EU erreicht ist. In jedem Fall ist China aufgrund seiner Monopolstellung als K\u00e4ufer ein schlechter Ersatz f\u00fcr Europa, wo Russland bisher die L\u00e4nder gegeneinander ausspielen konnte.<\/p>\n
Russland als Petro-Staat in der Krise: Erst Putin hat die Dekarbonisierung im Westen aufs Gleis gesetzt
\nDiese Isolierung des Marktes w\u00e4re jedoch noch zu verkraften, wenn es nicht eine andere schwerwiegende und unbeabsichtigte Folge des russischen Krieges g\u00e4be: eine beschleunigte Dekarbonisierung. Es bedurfte eines groben Versto\u00dfes gegen das V\u00f6lkerrecht – aber genau damit gelang es Putin, die westlichen Staats- und Regierungschefs davon zu \u00fcberzeugen, die Unabh\u00e4ngigkeit von fossilen Brennstoffen endlich als eine Frage der nationalen Sicherheit zu betrachten und nicht nur als eine Frage des Umweltschutzes.<\/p>\n
Am deutlichsten wird das bei der beschleunigten Umstellung auf erneuerbare Energien in Europa: Genehmigungsverfahren, die fr\u00fcher Jahre dauerten, werden jetzt deutlich verk\u00fcrzt. Wenige Monate nach der Invasion hat Deutschland zum Beispiel mit dem Bau der bald gr\u00f6\u00dften Solaranlage Europas begonnen. Etwa zur gleichen Zeit beschleunigte Gro\u00dfbritannien die Arbeiten an Hornsea 3, das nach seiner Fertigstellung der gr\u00f6\u00dfte Offshore-Windpark der Welt werden soll.<\/p>\n
Die Ergebnisse sprechen bereits f\u00fcr sich: Im vergangenen Jahr hatten Wind- und Solarenergie zusammen zum ersten Mal einen h\u00f6heren Anteil an der Stromerzeugung in Europa als \u00d6l und Gas. Und das sagt nichts \u00fcber andere Dekarbonisierungsbem\u00fchungen aus, wie zum Beispiel Subventionen f\u00fcr W\u00e4rmepumpen in der EU, Anreize f\u00fcr saubere Energie in den Vereinigten Staaten und eine h\u00f6here Akzeptanz von Elektrofahrzeugen \u00fcberall.<\/p>\n
Verwandtes Video: Resnikow schlie\u00dft Verhandlungen mit Putin kategorisch aus | Ukraine-Krieg (glomex)<\/p>\n
Ukraine-Krieg und die Effekt f\u00fcr Putin: Nachfrage nach \u00d6l und Gas wird sinken
\nDer kumulative Effekt f\u00fcr Russland k\u00f6nnte nicht schlimmer sein. Fr\u00fcher oder sp\u00e4ter wird die geringere Nachfrage nach fossilen Brennstoffen den Preis f\u00fcr \u00d6l und Gas drastisch und dauerhaft senken \u2013 und damit eine existenzielle Bedrohung f\u00fcr Russlands Wirtschaft sein. Als die gestiegene Schiefer\u00f6lproduktion in den USA 2014 die \u00d6lpreise dr\u00fcckte, erlebte Russland beispielsweise eine Finanzkrise. Der R\u00fcckgang der weltweiten Nachfrage nach fossilen Brennstoffen wird sich \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum erstrecken, aber die Folgen f\u00fcr Russland werden viel gravierender sein. Mit seiner Invasion hat Russland den Beginn einer Energiewende beschleunigt, die die russische Wirtschaft ins Wanken zu bringen droht.<\/p>\n
Neben einer kleineren und weniger effizienten Wirtschaft wird Putins Krieg in der Ukraine auch eine kleinere und weniger dynamische Bev\u00f6lkerung in Russland hinterlassen. Die demografischen Probleme Russlands sind hinl\u00e4nglich bekannt, und Putin wollte 2022 damit beginnen, den seit langem anhaltenden Bev\u00f6lkerungsr\u00fcckgang im Land umzukehren. In einer morbiden Wendung markiert das Jahr eher den Beginn eines unwiderruflichen Niedergangs. Das Zusammentreffen der Corona-Pandemie und einer umgekehrten demografischen Pyramide hat die Aussichten Russlands bereits verschlechtert. Durch den Krieg sind sie katastrophal geworden.<\/p>\n
Um das zu verstehen, muss man die demografische Narbe betrachten, die die 1990er-Jahre hinterlassen haben. In dem Chaos, das auf die Aufl\u00f6sung der Sowjetunion folgte, sank die Geburtenrate in Russland auf 1,2 Kinder pro Frau und lag damit weit unter den 2,1 Kindern, die f\u00fcr eine stabile Bev\u00f6lkerung erforderlich sind. Die Auswirkungen sind auch heute noch sp\u00fcrbar: W\u00e4hrend es zw\u00f6lf Millionen Russen im Alter von 30 bis 34 Jahren gibt (die kurz vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion geboren wurden), sind es nur 7 Millionen im Alter von 20 bis 24 Jahren (die w\u00e4hrend des anschlie\u00dfenden Chaos geboren wurden). Dieses Defizit bedeutete, dass die russische Bev\u00f6lkerung bereits im Begriff war, zu schrumpfen – einfach, weil eine geringere Zahl von Menschen \u00fcberhaupt in dem Alter war, Kinder zu bekommen.<\/p>\n
Russlands Ukraine-Invasion verschlimmert die demografische Situation
\nDer Einmarsch Russlands hat diese schlechte demografische Situation katastrophal verschlimmert. Mindestens 120.000 russische Soldaten sind bisher gestorben – viele von ihnen sind erst 20 Jahre alt und geh\u00f6ren derselben kleinen Generation an, deren Verlust sich Russland kaum leisten kann. Viele weitere sind ausgewandert, wenn sie konnten, oder einfach in andere L\u00e4nder geflohen, um den Krieg abzuwarten. Genaue Zahlen sind schwer zu ermitteln, aber die 32.000 Russen, die allein nach Israel eingewandert sind, lassen vermuten, dass die Gesamtzahl nahe bei einer Million liegt.<\/p>\n
Die Planungshorizonte russischer Familien wurden auf katastrophale Weise durcheinander gebracht; es wird prognostiziert, dass im n\u00e4chsten Jahr weniger als 1,2 Millionen russische Babys geboren werden k\u00f6nnten, was f\u00fcr Russland die niedrigste Geburtenrate seit 2000 bedeuten w\u00fcrde. Ein Anstieg der Gewaltkriminalit\u00e4t, eine Zunahme des Alkoholkonsums und andere Faktoren, die der Entscheidung f\u00fcr Kinder entgegenstehen, k\u00f6nnen die Geburtenrate noch weiter dr\u00fccken. Ironischerweise ist es Putin in den letzten zehn Jahren gelungen, den Bev\u00f6lkerungsr\u00fcckgang in Russland durch \u00fcppige Zahlungen an junge M\u00fctter zu verlangsamen (wenn nicht gar umzukehren). H\u00f6here Milit\u00e4rausgaben und die zu ihrer Finanzierung erforderliche Verschuldung werden eine solch gro\u00dfz\u00fcgige Geburtenpolitik erschweren.<\/p>\n
Russlands Ukraine-Krieg: Eine Triebfeder f\u00fcr die liberale Demokratie?
\nAuch geopolitisch ist Russland durch die Invasion schlechter gestellt. Im Gegensatz zu harten Zahlen und demografischen Daten ist ein solcher Einflussverlust allerdings schwer zu messen. Aber es ist \u00fcberall zu sehen, von \u00f6ffentlichen Meinungsumfragen im Westen bis hin zu Abstimmungen bei den Vereinten Nationen, die der Kreml mit einem Vorsprung von bis zu 141 zu 5 verloren hat. Das zeigt sich auch in Russlands eigenem \u201eHinterhof\u201c: W\u00e4hrend eine erstarkte NATO bald auch Schweden und Finnland als Mitglieder begr\u00fc\u00dfen k\u00f6nnte, schw\u00e4chelt Russlands eigene Organisation des Vertrags \u00fcber kollektive Sicherheit an den R\u00e4ndern, da traditionelle Verb\u00fcndete wie Kasachstan und Armenien die Ohnmacht des Kremls erkennen und ihre Sicherheit bei China suchen.<\/p>\n
Am wichtigsten aber ist vielleicht, dass Russland die liberale Demokratie wiederbelebt hat. Im Jahr nach der Invasion gewann der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Emmanuel Macron eine seltene zweite Amtszeit in Frankreich, die rechtsextreme AfD verlor bei drei aufeinanderfolgenden Wahlen in Deutschland an Boden und die \u201eMake America Great Again\u201c-Republikaner mussten bei den Zwischenwahlen in den USA eine Niederlage akzeptieren. (Sowohl in Schweden als auch in Italien kam die extreme Rechte an die Macht, aber solche Siege haben die westliche Einheit bisher nicht ersch\u00fcttert und scheinen eher durch die Einwanderung motiviert zu sein.)<\/p>\n
Hinzu kommt eine Welle der demokratischen Konsolidierung in Osteuropa, wo die W\u00e4hler allein im letzten Jahr die illiberalen Populisten in Slowenien und Tschechien abgew\u00e4hlt haben. Es ist unm\u00f6glich, solche Ergebnisse nur einem einzigen Faktor zuzuschreiben (die US-Demokraten erhielten beispielsweise auch durch die Aufhebung des Urteils Roe v. Wade und die Wahlverweigerung Auftrieb), aber die russische Invasion \u2013 und die damit verbundene klare Entscheidung zwischen Liberalismus und Autokratie \u2013 hat zweifellos dazu beigetragen.<\/p>\n
Putins Plan geht nach hinten los – Ukrainer wenden sich dem Westen zu
\nDoch nirgendwo ist die russische Invasion so nach hinten losgegangen wie in der Ukraine. Auch wenn Putins Geschichtsrevisionismus anderes vermitteln m\u00f6chte: Die Ukraine hat seit langem eine nationale Identit\u00e4t, die sich von der Russlands unterscheidet. Aber sie war auch seit langem entlang sprachlicher Grenzen gespalten. Ein Gro\u00dfteil der Eliten war darauf bedacht, enge Beziehungen zum Kreml aufrechtzuerhalten, und selbst die \u00d6ffentlichkeit war unsicher, was eine st\u00e4rkere Ann\u00e4herung an den Westen betrifft.<\/p>\n
Doch das hat sich ge\u00e4ndert. Einundneunzig Prozent der Ukrainer bef\u00fcrworten jetzt den Beitritt zur NATO, eine Zahl, die noch vor zehn Jahren undenkbar war. F\u00fcnfundachtzig Prozent der Ukrainer sehen sich vor allem als Ukrainer, ein Merkmal der staatsb\u00fcrgerlichen Identit\u00e4t, das seit dem Einmarsch Russlands zweistellig zugenommen hat. Weit davon entfernt, die russische Sprache in der Ukraine zu sch\u00fctzen, scheint Putin ihren Niedergang zu beschleunigen, da russische Muttersprachler (einschlie\u00dflich des ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wolodymyr Selenskyj) massenhaft zum Ukrainischen wechseln. Putin startete seine Invasion, um die Ukraine wieder in den Orbit Moskaus zu bringen. Stattdessen hat er die Zukunft des Landes im Westen verankert.<\/p>\n
Ukraine kostet der Krieg noch mehr – aber EU, USA und Gro\u00dfbritannien werden helfen
\nNat\u00fcrlich kann man argumentieren, dass der Krieg, so viel er Russland auch gekostet hat, die Ukraine exponentiell mehr gekostet hat. Das ist wahr. Die ukrainische Wirtschaft schrumpfte im vergangenen Jahr um mehr als 30 Prozent, w\u00e4hrend die russische Wirtschaft um nur etwa 3 Prozent schrumpfte, ganz zu schweigen von dem menschlichen Tribut, den die Ukraine erlitten hat. Aber die westlichen Sanktionen werden Russland nicht sofort kollabieren lassen, sondern ihre Wirkung langsam entfalten.<\/p>\n
Und w\u00e4hrend Russland in eine langwierige Phase des wirtschaftlichen und demografischen Niedergangs eintritt, wird die Ukraine, sobald Frieden herrscht, \u00fcber die kombinierte industrielle Kapazit\u00e4t der EU, der Vereinigten Staaten und des Vereinigten K\u00f6nigreichs verf\u00fcgen, die das Land als j\u00fcngstes institutionelles Mitglied des Westens unterst\u00fctzen \u2013 und das ist genau das Ergebnis, das Putin zu verhindern hoffte. Russland k\u00f6nnte im Donbass noch weitere Gebietsgewinne erzielen. Auf lange Sicht sind solche Gewinne jedoch unerheblich – Russland hat bereits verloren.<\/p>\n
Von Brent Peabody<\/p>\n
Brent Peabody ist derzeit Doktorand an der Harvard Kennedy School, wo er Energie- und transatlantische Politik studiert.<\/p>\n
Dieser Artikel war zuerst am 13. Februar 2023 in englischer Sprache im Magazin \u201eForeignPolicy.com\u201c erschienen \u2013 im Zuge einer Kooperation steht er nun in \u00dcbersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verf\u00fcgung. *Merkur.de ist ein Angebot von IPPEN.MEDIA.“<\/p>\n
https:\/\/www.msn.com\/de-de\/finanzen\/top-stories\/putins-niederlage-ist-besiegelt-warum-russland-der-verlierer-des-ukraine-kriegs-sein-wird\/ar-AA18gqSz?ocid=msedgntp&cvid=3e09826b11464200ad93889eb2215c11&ei=66<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
„Merkur Putins Niederlage ist besiegelt: Warum Russland der Verlierer des Ukraine-Kriegs sein wird Artikel von Foreign Policy \u2022 Gestern um 05:09 Putins Niederlage ist besiegelt: Warum Russland der Verlierer des Ukraine-Kriegs sein wird Selbst wenn Moskau seine territoriale Einheit beibeh\u00e4lt: Der Ukraine-Krieg hat die Zukunft von Wladimir Putins Russland zerst\u00f6rt. Der Ausgang des Ukraine-Kriegs auf … <\/p>\n